Приговор № 1-128/2020 1-880/2019 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020 (1-880/2019)

74RS0028-01-2019-005559-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «09» ноября 2020 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого: ФИО5,

защитника: адвоката Алексеева Д.В.,

потерпевших: С.Т.А., З.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 25.04.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 15.10.2018 года, 06.12.2018 года, 05.03.2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 11.09.2019 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, открыто похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 11.09.2019 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, около витрин с сырами, где у ФИО5 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 11.09.2019 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина около витрины с сырами, взял с витрины упаковки фасованного сыра Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 115 рублей 57 копеек за 1 штуку, Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 36 копеек за 1 штуку; сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 99 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил в корзину.

После чего, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что работники магазина и посторонние граждане в указанные дату, период времени и месте, рядом отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, из корзины взял упаковки фасованного сыра Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, и убрал в спортивную сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО5 прошел к выходу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где увидел, что при выходе стоят сотрудники магазина, предполагая, что его действия могут стать очевидными, вернулся в торговый зал, где около отдела бытовой химии переложил похищенный сыр из сумки, находящейся при нем, за пазуху своего жилета, и направился на выход из магазина. После чего, к ФИО5 подошла администратор С.Т.А., и потребовала у ФИО5 оплатить товар, находящийся за пазухой жилета, а именно: Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук.

Однако, ФИО5, находясь 11.09.2019 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут при выходе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», стали очевидными для окружающих, и, не желая их прекращения, прошел мимо касс, и направился на выход из магазина, при этом С.Т.А., предотвращая открытое хищение имущества ООО «Агроторг», перегородила путь ФИО5, и вновь потребовала вернуть не оплаченный товар. ФИО5 достал из-за пазухи своего жилета Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 3 штук, и передал С.Т.А. Далее ФИО5 снова предпринял попытку покинуть помещение магазина, но С.Т.А. снова перегородила ему путь, и потребовала вернуть остатки похищенного товара.

ФИО5, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, применив к С.Т.А. физическую силу, то есть насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершил толчок двумя руками в область живота С.Т.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль, после С.Т.А. снова предприняла попытку остановить ФИО5, который, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, снова, применив к С.Т.А. физическую силу, то есть насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершил не менее одного удара правой рукой по кисти левой руки С.Т.А., отчего С.Т.А. испытала сильную физическую боль, и отошла в сторону. Далее ФИО5 11.09.2019 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут снова предпринял попытку покинуть помещение магазина, но продавец-кассир З.А.С. перегородила ему путь, и потребовала вернуть остатки похищенного товара. ФИО5, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, применив к З.А.С. физическую силу, то есть насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес З.А.С. кулаком наотмашь не менее одного удара в область правой руки, отчего З.А.С. испытала сильную физическую боль, а ФИО5, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть, открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 57 копеек, Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 36 копеек за 1 штуку; сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 99 копеек за 1 штуку, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 27 копеек, а С.Т.А. и З.А.С. причинена физическая боль. Согласно заключениям эксперта (судебно-медицинских экспертиз) НОМЕР и НОМЕР от 01.11.2019 года, при осмотре судебно-медицинским экспертом 01.11.2019 года у С.Т.А. и З.А.С. знаков телесных повреждений не обнаружено.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что 11.09.2019 года он зашел в магазин «Пятерочка», у него был умысел на тайное хищение сыра. Он положил в корзину 7-8 кусков сыра, которые затем переложил в свою сумку. При выходе из магазина его остановили сотрудники магазина, он отдал им весь сыр, и ушел. Его хватали за сумку сотрудники магазина. Он насилия в отношении сотрудников магазина не применял, ударов никому не наносил, толчков не совершал. Вину признает частично, признает, что совершил открытое хищение чужого имущества, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО5 показывал, что 11.09.2019 года около 14 часов он со знакомым А. употребили спиртное, а когда разошлись, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить продукты питания. С собой у него имелись денежные средства около 300 рублей, которые он хотел потратить на покупку продуктов питания в магазине «Пятерочка». Около 17 часов он зашел в магазин «Пятерочка», взял пластиковую корзинку для продуктов, и начал ходить по отделам, подошел к отделу, где продавались молочные продукты, в том числе на полке находился сыр, весовой, разрезанный на куски, и запечатанный в вакуумную упаковку. В данный момент он решил, что денежных средств у него не хватит на покупку сыров, то данный сыр он решил похитить, а затем его съесть. Он понимал, что сыр ему не принадлежит, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, что его действия могут быть очевидны для окружающих, но, несмотря на это, он все равно решил его похитить с целью личного употребления. С верхней полки, на которой находились сыры, он начал накладывать в продуктовую корзину по 2 куска сыра, итого в корзинку он положил 8 кусков сыра, наименование сыра он не помнит, так как не смотрел, вес и стоимость он тоже указать не может. После чего он направился к выходу из магазина, по пути к выходу он начал складывать сыр из продуктовой корзинки в спортивную сумку, которая была у него с собой, он переложил весь сыр из продуктовой корзинки в свою сумку, а именно 8 кусков. При этом, он знал, что не будет за все 8 кусков расплачиваться на кассе, таким образом, похищая его. Он хотел расплатиться за меньшее количество, а остальные куски сыра оставить в спортивной сумке, но в этот момент он увидел, что охранник и продавцы заподозрили его в хищении продуктов питания, и ожидают его около кассы, тогда он решил, что направится сразу к выходу из магазина, не расплатившись за похищенные сыры. Так он решил, что его спортивную сумку могут осмотреть, и изъять сыр, тогда он прошел в отдел бытовой химии, из сумки переложил за пазуху его жилета 8 кусков сыра, и направился снова на выход из магазина. Когда он начал подходить к выходу, то он увидел, что там стоит охранник и 2 продавца-женщины, работающие в магазине «Пятерочка», он подошел ближе, и те начали требовать выложить все, что он взял из сумки. Он добровольно отдал 3 куска сыра, какого наименования он не помнит, затем охранник и продавцы начали требовать отдать оставшиеся продукты, но поскольку он не хотел их возвращать, то решил выбежать из магазина с похищенными кусками сыра. После этого, охранник и два продавца начали хватать его за одежду, за сумку, которая находилась у него в руках, затем кто-то из работников магазина выхватил сумку, он вырвал свою сумку, и выбежал из магазина, время было примерно около 17 часов 10 минут, так как в магазине он находился не более 10-15 минут, после чего, пробежав расстояние от магазина «Пятерочка», чтобы не быть пойманным, он направился к себе домой по указанному адресу. Он не исключает того, что во время разбирательства с сотрудниками магазина, когда у него пытались выхватить его сумку, он применил силу, когда ее пытался забрать, а именно это выражалось в свободных махах руками, куда попадали удары рук и по кому, он не помнит, так как не смотрел, он просто хотел вырваться, и покинуть магазин с похищенными продуктами, целенаправленно он удары никому не наносил и не толкал, возможно, это получилось случайно. После того, как отдалился от магазина «Пятерочка», то похищенные 5 кусков сыров достал из-за пазухи, и выкинул в одном из уличных контейнеров. Сыр он выкинул умышленно, дабы после у него его не изъяли сотрудники полиции, потому, что на тот момент он считал, раз сыр у него не найдет, то вину его не докажут. 12.09.2019 года ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили о необходимости приехать в Отдел МВД России по г. Копейску для дачи показаний, он сразу понял, что это касается совершенного им 11.09.2019 преступления. Вину в преступлении, в котором его подозревают, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он полностью возместил материальный ущерб, лично принес извинения представителю магазина «Пятерочка», а также сотрудникам магазина. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не повторять подобного. л.д. 148-152, л.д. 175-178 том №1.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО5 показывал, что вину признает в полном объеме, подтверждает, что 11.09.2019 около 17 часов совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг» из помещения магазина, расположенного по адресу: <...>, применив насилие к сотрудникам магазина. л.д. 186-189 том № 1.

Виновность подсудимого ФИО5 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Б.Д.А., данными им на предварительном следствии на л.д. 23-29, 30-33 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у ООО «Агроторг» имеется розничная сеть магазинов «Пятерочка». Ж.Т.В. - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 12.09.2019 года написала заявление в полицию по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества магазина «Пятерочка»: Белебеевского сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 115 рублей 57 копеек за 1 штуку; Киприно сыра «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 132 рублей 36 копеек за 1 штуку; Сыра «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 135 рублей 99 копеек за 1 штуку. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 998 рублей 98 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в магазине «Пятерочка», относящемся к ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ФИО5 совершил открытое хищение вышеуказанного имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья С.Т.А. и З.А.С. У ФИО5 было изъято сотрудниками магазина 3 куска Белебеевского сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов. От сотрудников магазина ему стало известно о том, что: 11.09.2019 года С.Т.А. находилась на рабочем месте, около 17 часов в помещение магазина прошел ранее ей незнакомый ФИО5, она находилась в торговом зале магазина около отдела с сырами. ФИО5 прошел к отделу с сырами, стоял от С.Т.А. примерно на расстоянии около 2-х метров, находился в поле ее видимости. С.Т.А. заметила, что ФИО5 подозрительно осматривается по сторонам, чем привлек ее пристальное внимание. ФИО5 с 3-ей полки снизу взял кусок сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, осмотрел данный сыр, после положил обратно на полку. Затем ФИО5 направился в сторону выхода, взял корзину, и вновь вернулся к холодильнику с сырами. С.Т.А. в этот момент уже зашла в помещение, в котором находятся мониторы, на которых изображено видео с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, где стала наблюдать по монитору за действиями ФИО5, и увидела, что тот, подойдя к холодильнику с сырами, стал складывать в корзину сыр, всего тот положил в корзину не менее 8 кусков сыра. После чего ФИО5, сложив сыр в корзину, направился в отдел с бытовой химией, остановился между стеллажами с товаром, начал перекладывать сыр из продовольственной корзины в спортивную сумку, находящуюся при нем. За всеми действиями С.Т.А. наблюдала по монитору, и когда та увидела, что ФИО5 перекладывает сыр в свою сумку, та сразу же подумала, что расплачиваться за товар тот не намерен, так та об этом сообщила сотруднику охраны Н.А.А., сама же вышла в торговый зал, встала при выходе из магазина, в случае, если ФИО5 надумает сбежать, не расплатившись за товар. ФИО5 поставил корзину, и направился к выходу, но увидев, что у выхода стоят сотрудники магазина, ФИО5 вернулся обратно в торговый зал, остановился у отдела с бытовой химией, Н.А.А. принял решение подойти к нему, так Н.А.А. направился в отдел, где стоял ФИО5, и увидел, что тот перекладывает похищенный товар из сумки под куртку, то есть за пазуху. З.А.С. подошла к С.Т.А., и те совместно стояли при выходе из магазина. Увидев, что ФИО5 перекладывает товар, Н.А.А. вернулся к тем, и сообщил об увиденном, тогда было принято решение о задержании ФИО5 с целью установления количества похищенного товара. З.А.С. совместно с Н.А.А. и С.Т.А. встали в зоне при выходе из магазина, стали ожидать, когда ФИО5 станет покидать помещение торгового зала, так через некоторое время тот направился в сторону выхода, мимо касс, не расплатившись за товар. Подойдя к тем, тот поставил пустую корзину, и предпринял попытку покинуть помещение магазина, но те, зная, что у него имеется не оплаченный товар, решили его остановить, С.Т.А. обратилась к ФИО5 с просьбой вернуть не оплаченный товар, пояснила, что по камере видеонаблюдения было установлено, что тот похитил не менее 8 кусков фасованного сыра, после ее просьбы, мужчина стал вести себя агрессивно, стал нервничать, высказывать свои неудовольствия на повышенном тоне. Так как в торговом зале находилось много покупателей, то С.Т.А. не хотела развивать конфликт, и снова попросила ФИО5, либо оплатить товар, либо вернуть, на что тот ей ответил отказом, пояснил, что у него ничего нет. С.Т.А. предположив, что ФИО5 не намерен возвращать и оплачивать товар, нажала тревожную кнопку, после снова обратилась к нему, пояснила, что сейчас приедут сотрудники охраны, на данную информацию ФИО5 отреагировал агрессивно, стал кричать, что тот ничего не брал, что те на него наговаривают, но немного успокоившись, ФИО5 решил вернуть товар, из-за пазухи куртки тот достал три куска сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, и отдал их С.Т.А., но та стала настаивать на том, что это не весь сыр, что еще не менее 5 кусков сыра находится у него, ФИО5 стал сильно нервничать, стал настаивать на том, что больше при нем нет сыра. В этот момент С.Т.А. поняла, что тот настроен покинуть помещение магазина, и поэтому та встала между дверью главного выхода и ФИО5 Так как тот был решительно настроен покинуть помещение магазина, то ФИО5, подойдя, совершил толчок двумя руками в область ее живота, от данного толчка та пошатнулась, но не упала, испытала физическую боль, тот не остановился, и стал следовать на улицу, но С.Т.А. снова предприняла попытку остановить его, перегородив ему путь, но ФИО5 нанес своей ладонью правой руки удар ей по кисти левой руки, от данного удара та испытала физическую боль, кисть расслабилась от удара, и очки, находившиеся в руке, выпали на пол, и разбились. Так как С.Т.А. отвлеклась, З.А.С. стала предпринимать попытки остановить ФИО5, обратилась к нему с просьбой показать сумку, в которую тот ранее складывал сыр, тот отказался, тогда З.А.С. предприняла попытку забрать у него сумку, но тот стал оказывать сопротивление, то есть тот дергал сумку в свою сторону, и решительно пытался покинуть помещение магазина, тогда З.А.С. схватила ФИО5 за жилет, чтобы тот не смог покинуть помещение магазина, но тот нанес той не менее 1 удара кулаком наотмашь в область правой руки, отчего З.А.С. испытала физическую боль, и отпустила сумку, ФИО5, воспользовавшись ситуацией, выбежал из магазина, и направился в сторону автовокзала города Копейска. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, где имеется видеозапись только, когда ФИО5 совершал хищение сыров, камера, которая направлена на выход из магазина, не отражает моментов борьбы между сотрудников магазина и ФИО5, в связи с тем, что далеко расположена. Все работники магазина являются материально ответственными лицами, в том числе, и З.А.С., С.Т.А. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО5 ООО «Агроторг», на общую сумму 998 рублей 98 копеек. Было похищено следующее имущество: Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 115 рублей 57 копеек за 1 штуку; Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 132 рубля 36 копеек за 1 штуку; сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 135 рублей 99 копеек за 1 штуку. Так как Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 3 штук был изъят у ФИО5, материальный ущерб составляет на общую сумму 652 рубля 27 копеек. В настоящее время материальный ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО5 не имеет, но желает, чтобы тот понес наказание за совершенное им деяние, наказывать строго не желает, по усмотрению суда.

Показаниями потерпевшей С.Т.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии на л.д. 41-46 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Она является материально ответственным лицом. 11.09.2019 года около 17 часов в помещение магазина прошел молодой человек, который ранее ей не был знаком - ФИО5 Она находилась в торговом зале магазина около отдела с сырами. Указанный молодой человек прошел в торговый зал, затем проследовал к холодильнику с товаром сыр, стоял от нее примерно на расстоянии около 2-х метров, находился в поле ее видимости. После того, как молодой человек подошел к холодильнику с сыром, она заметила, что тот подозрительно осматривается по сторонам, этим привлек ее пристальное внимание к нему, она внимательно наблюдала за его действиями, молодой человек взял с 3-ей полки снизу кусок сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, осмотрел данный сыр, после положил обратно на полку. Далее указанный мужчина направился в сторону выхода, взял корзину, и вновь вернулся к холодильнику с сырами. Она зашла в помещение, в котором находятся мониторы, на которых изображено видео с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, где она стала наблюдать по монитору за действиями мужчины, так она увидела, что мужчина, подойдя к холодильнику с сырами, стал складывать в корзину сыр, всего тот положил в корзину не менее 8 кусков сыра. После чего мужчина, сложив сыр в корзину, направился в отдел с бытовой химией, остановился между стеллажами с товаром, начал перекладывать сыр из продовольственной корзины в спортивную сумку, находящуюся при нем, когда она увидела, что мужчина перекладывает сыр в свою сумку, она сразу же подумала, что расплачиваться за товар тот не намерен, так она об этом сообщила сотруднику охраны Н.А.А., сама же вышла в торговый зал, встала при выходе из магазина, в случае если мужчина надумает сбежать, не расплатившись за товар. Она подошла к двери, ведущей к выходу из магазина, стала наблюдать, к какой кассе подойдет мужчина, но мужчина поставил корзину, направился к выходу, но увидев, что у выхода стоят сотрудники магазина, мужчина вернулся обратно в торговый зал, остановился у отдела с бытовой химией, Н.А.А. принял решение подойти к мужчине, так тот направился в отдел, где стоял мужчина, и увидел, что тот перекладывает похищенный товар из сумки под куртку, то есть за пазуху. Н.А.А. вернулся к ней, сообщил об увиденном, и было принято решение о задержании мужчины с целью установления количества похищенного товара. Она совместно с Н.А.А. и старшим кассиром З.А.С. встали в зоне при выходе из магазина. Через некоторое время мужчина направился в сторону выхода, мимо касс, не расплатившись за товар. Подойдя к ним, тот поставил пустую корзину, и предпринял попытку покинуть помещение магазина, но они, зная, что у того имеется не оплаченный товар, решили его остановить, обратилась к мужчине с просьбой вернуть не оплаченный товар, пояснила, что по камере видеонаблюдения было установлено, что тот похитил не менее 8 кусков фасованного сыра, мужчина стал вести себя агрессивно, стал нервничать, высказывать свои неудовольствия на повышенном тоне. Так как в торговом зале находилось много покупателей, то она не хотела развивать конфликт, и снова попросила мужчину, либо оплатить товар, либо вернуть, на что мужчина ответил отказом, пояснил, что у него ничего нет. Она, предположив, что мужчина не намерен возвращать и оплачивать товар, нажала тревожную кнопку, после снова обратилась к мужчине, пояснила, что сейчас приедут сотрудники охраны, на данную информацию мужчина отреагировал агрессивно, стал кричать, что тот ничего не брал, что они на него наговариваем, но, немного успокоившись, мужчина из-за пазухи куртки достал три куска сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, отдал их ей, но она стала настаивать на том, что это не весь сыр, что еще не менее 5 кусков сыра находится у него, мужчина стал сильно нервничать, стал настаивать на том, что больше при нем нет сыра. В этот момент она поняла, что мужчина настроен покинуть помещение магазина, и поэтому она встала между дверью главного выхода и данным мужчиной. Так как мужчина был решительно настроен покинуть помещение магазина, то тот, подойдя, совершил толчок двумя руками в область ее живота, от данного толчка она пошатнулась, но не упала, но испытала физическую боль, мужчина не остановился, и стал следовать на улицу, но так как она является материально ответственным лицом, то она снова предприняла попытку остановить мужчину, перегородила ему путь, но мужчина нанес своей ладонью правой руки удар ей по кисти левой руки, отчего она испытала физическую боль, кисть расслабилась от удара, и очки, находившиеся в руке, выпали на пол, и разбились. Так как она отвлеклась, то З.А.С., которая также является материально ответственным лицом, стала предпринимать попытки остановить мужчину, обратилась к мужчине с просьбой показать сумку, в которую тот ранее складывал сыр, мужчина отказался, тогда З.А.С. предприняла попытку забрать у мужчины сумку, но тот стал оказывать сопротивление, дергал сумку в свою сторону, и решительно пытался покинуть помещение магазина, тогда З.А.С. схватила мужчину за жилет, чтобы тот не смог покинуть помещение магазина, но мужчина нанес той не менее 1 удара кулаком наотмашь в область правой руки, отчего З.А.С. испытала физическую боль, и отпустила сумку, мужчина, воспользовавшись ситуацией, выбежал из магазина, и направился в сторону автовокзала города Копейска. Они сообщили сотрудникам полиции о произошедшем. В больницу она не обращалась, но некоторое время, примерно около недели у нее болел живот, так как по нему был нанесен удар, также в области кисти была припухлость от удара, нанесенного мужчиной. В результате преступных действий мужчины было похищено следующее имущество: Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 115 рублей 57 копеек за 1 штуку; Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 132 рубля 36 копеек за 1 штуку; сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 135 рублей 99 копеек за 1 штуку. Три куска Белебеевского сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов мужчина выдал добровольно, данный сыр был выложен обратно на витрину, и реализован. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение сыров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и, принадлежащего ООО «Агроторг», совершил ФИО5 Очки, которые выпали у нее из руки, и разбились, материальной ценности для нее не представляют, к уголовной ответственности привлекать по факту повреждения ее имущества она не желает.

Показаниями потерпевшей З.А.С., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии на л.д. 66-71 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Она является материально ответственным лицом. 11.09.2019 года она находилась на рабочем месте, около 17 часов в помещение магазина прошел молодой человек, который ранее ей не был знаком. Она находилась в торговом зале магазина около отдела с детской продукцией. Мужчина находился в отделе бытовой химии, и вел себя подозрительно, чем привлек ее внимание к себе. От С.Т.А. ей стало известно о том, что мужчина прошел в торговый зал, затем проследовал к холодильнику с товаром сыр, стоял от С.Т.А. примерно на расстоянии около 2-х метров, находился в поле ее видимости. Молодой человек подозрительно осматривается по сторонам, чем привлек ее пристальное внимание. Молодой человек взял с 3-ей полки снизу кусок сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, осмотрел данный сыр, и положил обратно на полку. Далее указанный мужчина направился в сторону выхода, взял корзину, и вновь вернулся к холодильнику с сырами. С.Т.А. в этот момент уже зашла в помещение, в котором находятся мониторы, на которых изображено видео с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, где стала наблюдать по монитору за действиями мужчины, увидела, что мужчина, подойдя к холодильнику с сырами, стал складывать в корзину сыр, всего положил в корзину не менее 8 кусков сыра. После чего мужчина направился в отдел с бытовой химией, остановился между стеллажами с товаром, начал перекладывать сыр из продовольственной корзины в спортивную сумку, находящуюся при нем. За всеми действиями мужчины С.Т.А. наблюдала по монитору, и когда та увидела, что мужчина перекладывает сыр в свою сумку, та сразу же подумала, что расплачиваться за товар тот не намерен, об этом сообщила сотруднику охраны Н.А.А., сама же вышла в торговый зал, встала при выходе из магазина, в случае, если мужчина надумает сбежать, не расплатившись за товар. Мужчина поставил корзину, направился к выходу, но увидев, что у выхода стоят сотрудники магазина, мужчина вернулся обратно в торговый зал, остановился у отдела с бытовой химией, Н.А.А. принял решение подойти к мужчине, и увидел, что тот перекладывает похищенный товар из сумки под куртку, то есть за пазуху. Она подошла к С.Т.А., и они совместно стояли при выходе из магазина. Увидев, что мужчина перекладывает товар, Н.А.А. вернулся к ним, и сообщил об увиденном, было принято решение о задержании мужчины. Через некоторое время мужчина направился в сторону выхода, мимо касс, не расплатившись за товар. Подойдя к ним, тот поставил пустую корзину, и предпринял попытку покинуть помещение магазина, но они, зная, что у него имеется не оплаченный товар, решили его остановить, так С.Т.А. обратилась к мужчине с просьбой вернуть не оплаченный товар, пояснила, что по камере видеонаблюдения было установлено, что тот похитил не менее 8 кусков фасованного сыра, после ее просьбы, мужчина стал вести себя агрессивно, стал нервничать, высказывать свои неудовольствия на повышенном тоне. Так как в торговом зале находилось много покупателей, то С.Т.А. не хотела развивать конфликт, и снова попросила мужчину, либо оплатить товар, либо вернуть, на что мужчина ей ответил отказом, пояснил, что у него ничего нет. С.Т.А., предположив, что мужчина не намерен возвращать и оплачивать товар, нажала тревожную кнопку, и снова обратилась к мужчине, пояснила, что сейчас приедут сотрудники охраны, на данную информацию мужчина отреагировал агрессивно, стал кричать, что тот ничего не брал, что они на него наговаривают, но, немного успокоившись, мужчина решил вернуть товар, из-за пазухи куртки тот достал три куска сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, отдал их ей, но она стала настаивать на том, что это не весь сыр, что еще не менее 5 кусков сыра находится у него, мужчина стал сильно нервничать, стал настаивать на том, что больше при нем нет сыра. С.Т.А. поняла, что мужчина настроен покинуть помещение магазина, и поэтому та встала между дверью главного выхода и данным мужчиной. Так как мужчина был решительно настроен покинуть помещение магазина, то, подойдя, тот совершил толчок двумя руками в область ее живота, от данного толчка та пошатнулась, но не упала, но испытала физическую боль, мужчина не остановился, и стал следовать на улицу, С.Т.А. снова предприняла попытку остановить мужчину, перегородила ему путь, но мужчина нанес ей своей ладонью правой руки удар по кисти левой руки, от данного удара та испытала физическую боль, кисть расслабилась от удара, и очки, которые находились в руке, выпали на пол, и разбились. Она стала предпринимать попытки остановить мужчину, обратилась к мужчине с просьбой показать сумку, в которую тот ранее складывал сыр, мужчина отказался, тогда она предприняла попытку забрать у мужчины сумку, но тот стал оказывать сопротивление, дергал сумку в свою сторону, и решительно пытался покинуть помещение магазина, тогда она схватила мужчину за жилет, чтобы тот не смог покинуть помещение магазина, но мужчина нанес ей не менее 1 удара кулаком наотмашь в область правой руки, отчего она испытала физическую боль, и отпустила сумку, мужчина, воспользовавшись ситуацией, выбежал из магазина, и направился в сторону автовокзала г. Копейска. Они сообщили сотрудникам полиции о произошедшем. В больницу она не обращалась, но некоторое время, примерно около недели у нее болела рука, также в области кисти была припухлость от удара, нанесенного мужчиной. В результате преступных действий мужчины было похищено следующее имущество: Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 115 рублей 57 копеек за 1 штуку; Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 132 рублей 36 копеек за 1 штуку; сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, цена без НДС и торговой надбавки составляет 135 рублей 99 копеек за 1 штуку. Три куска Белебеевского сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов мужчина выдал добровольно, данный сыр был выложен обратно на витрину и реализован. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение сыров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и, принадлежащего ООО «Агроторг», совершил ФИО5, который ей не известен, постоянным покупателем не является.

Показаниями свидетеля Н.А.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии на л.д. 132-134 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности охранника в период с июня 2019 года до 25 сентября. 11.09.2019 года около 17 часов в помещение магазина прошел ФИО5 С.Т.А. находилась на рабочем месте, находилась в торговом зале магазина около отдела с сырами, ФИО5 прошел в торговый зал, затем проследовал к холодильнику с товаром сыр, стоял от С.Т.А. примерно на расстоянии около 2-х метров, находился в поле ее видимости. С.Т.А. заметила, что ФИО5 подозрительно осматривается по сторонам, чем тот привлек ее пристальное внимание. ФИО5 взял с 3-ей полки снизу кусок сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, осмотрел данный сыр, и положил обратно на полку. Далее ФИО5 направился в сторону выхода, взял корзину, и вновь вернулся к холодильнику с сырами. С.Т.А. зашла в помещение, в котором находятся мониторы, на которых изображено видео с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, где стала наблюдать по монитору за действиями ФИО5, и увидела, что тот, подойдя к холодильнику с сырами, стал складывать в корзину сыр, всего тот положил в корзину не менее 8 кусков сыра. После чего ФИО5 направился в отдел с бытовой химией, остановился между стеллажами с товаром, начал перекладывать сыр из продовольственной корзины в спортивную сумку, находящуюся при нем, за всеми действиями С.Т.А. наблюдала по монитору, и когда та увидела, что ФИО5 перекладывает сыр в свою сумку, сразу же подумала, что расплачиваться за товар тот не намерен, так та об этом сообщила ему, сама же вышла в торговый зал, встала при выходе из магазина, в случае, если ФИО5 надумает сбежать, не расплатившись за товар. ФИО5 поставил корзину, направился к выходу, но, увидев, что у выхода стоят сотрудники магазина, ФИО5 вернулся обратно в торговый зал, остановился у отдела с бытовой химией, он направился в отдел, где стоял ФИО5, и увидел, что тот перекладывает похищенный товар из сумки под куртку, за пазуху. З.А.С. подошла к С.Т.А., и те совместно стояли при выходе из магазина. Он вернулся к тем, и сообщил об увиденном, ими было принято решение о задержании ФИО5 З.А.С. совместно с ним и С.Т.А. встали при выходе из магазина. Через некоторое время ФИО5 направился в сторону выхода, мимо касс, не расплатившись за товар. Подойдя к тем, тот поставил пустую корзину, и предпринял попытку покинуть помещение магазина, но те, зная, что у него имеется не оплаченный товар, решили его остановить, С.Т.А. обратилась к ФИО5 с просьбой вернуть не оплаченный товар, пояснила, что по камере видеонаблюдения было установлено, что тот похитил не менее 8 кусков фасованного сыра, после ее просьбы, мужчина стал вести себя агрессивно, стал нервничать, высказывать свои не довольствия на повышенном тоне. С.Т.А. снова попросила ФИО5 либо оплатить товар, либо вернуть, на что тот ей ответил отказом, пояснил, что у него ничего нет. С.Т.А. предположив, что ФИО5 не намерен возвращать и оплачивать товар, нажала тревожную кнопку, и снова обратилась к нему, пояснила, что сейчас приедут сотрудники охраны, на данную информацию ФИО5 отреагировал агрессивно, стал кричать, что тот ничего не брал, что те на него наговаривают, но, успокоившись, ФИО5 решил вернуть товар, из-за пазухи куртки тот достал три куска сыра «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов, которые отдал С.Т.А., но та стала настаивать на том, что это не весь сыр, что еще не менее 5 кусков сыра находится у него, ФИО5 стал сильно нервничать, стал настаивать на том, что больше при нем нет сыра. С.Т.А. поняла, что тот настроен покинуть помещение магазина, встала между дверью главного выхода и ФИО5 Так как тот был решительно настроен покинуть помещение магазина, то ФИО5, подойдя, совершил толчок двумя руками в область ее живота, от которого та пошатнулась, но не упала, но испытала физическую боль, тот стал следовать на улицу, но С.Т.А. снова предприняла попытку остановить его, перегородила ему путь. ФИО5 нанес своей ладонью правой руки удар ей по кисти левой руки, от данного удара та испытала физическую боль, кисть расслабилась от удара, и, очки, которые находились в руке, выпали на пол, и разбились. З.А.С. стала предпринимать попытки остановить ФИО5, обратилась к нему с просьбой показать сумку, в которую тот ранее складывал сыр, тот отказался, тогда З.А.С. предприняла попытку забрать у него сумку, но тот стал оказывать сопротивление, то есть дергал сумку в свою сторону, и решительно пытался покинуть помещение магазина, тогда З.А.С. схватила ФИО5 за жилет, чтобы тот не смог покинуть помещение магазина, но тот нанес той не менее 1 удара кулаком наотмашь в область правой руки, отчего З.А.С. испытала физическую боль, и отпустила сумку, ФИО5, воспользовавшись ситуацией, выбежал из магазина, и направился в сторону автовокзала города Копейска. Совместно было принято решение, не догонять мужчину, а сообщить сотрудникам полиции о произошедшем. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, где имеется видеозапись только, когда ФИО5 совершал хищение сыров, камера, которая направлена на выход из магазина, не отражает тех моментов борьбы между сотрудниками магазина и ФИО5, в связи с тем, что та далеко расположена.

Показаниями свидетеля Ж.Т.В., данными ею на предварительном следствии на л.д. 86-88 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям потерпевших С.Т.А., З.А.А., представителя потерпевшего Б.А.А., свидетеля Н.А.А. об обстоятельствах совершения ФИО5 открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, директором которого она является. Обстоятельства совершенного ФИО5 преступления ей стали известны от сотрудников магазина, и просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой имеется видеозапись совершенного ФИО5 хищения сыров. Камера, направленная на выход из магазина, не отражает моментов борьбы между сотрудниками магазина и ФИО5, в связи с тем, что далеко расположена. Все работники магазина являются материально ответственными лицами, в том числе и З.А.С., С.Т.А.

Показаниями свидетеля Е.О.Р., данными ею на предварительном следствии на л.д. 105-106 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.09.2019 года около 11 часов 50 минут она получила поручение от следователя СО ОМВД России по городу Копейску о проведении осмотра места происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 03 минут 11.09.2019 года, данная видеозапись была изъята на цифровой носитель, на флэш-карту 8 Гб.

Показаниями свидетеля Ч.Л.М., данными ею на предварительном следствии на л.д. 116-117 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с мужем Ч.С.М. и сыном ФИО5 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын ФИО5 11.09.2019 года совершил открытое хищение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровью гражданам, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. ФИО5 домой похищенный товар не приносил, о произошедшем не рассказывал. 12.09.2019 года в ночное время у них дома был проведен обыск, в ходе которого была изъята спортивная сумка, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в указанную сумку ФИО5 складывал похищенный товар, а именно сыр фасованный. При осмотре сумки, сыр не обнаружен. В период с марта 2019 года до 25.07.2019 года ФИО5 проживал и работал в городе Тольятти. Для нее и ее мужа Ч.С.М. стало неожиданностью узнать, что ФИО5 совершил хищение чужого имущества. ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны, как внимательного, доброжелательного, отзывчивого, жизнерадостного человека. Никогда за ним не наблюдала, чтобы тот брал чужое. ФИО5 был осужден Копейским городским судом 25.04.2018 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к условной мере наказания, исправно посещал отметки, не пропускал, режим не нарушал. ФИО5 состоит на учете врача-нарколога, так как ранее употреблял наркотические средства, в настоящий момент в наркотическом и алкогольном опьянении не был замечен. Она и Ч.С.М. являются пенсионерами, им неоднократно ФИО5 помогал денежными средствами, работая в городе Тольятти, часть ее заработка высылал им на лекарства. Она и Ч.С.М. находятся под наблюдениям врачей, состоят на учете у кардиолога, у них заболевание сердца, перенесли не менее 2 операций на сердце, нуждаются в помощи сына. ФИО5 на время проживания по адресу: АДРЕС, зарекомендовал себя с положительной стороны, конфликтов с соседями никогда не было, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не был замечен, всегда приветлив с соседями, жалоб от соседей не поступало. Ранее их семья проживала по адресу: АДРЕС, там также никогда жалоб от соседей не поступало, ФИО5 рос хорошим парнем, то есть всегда помогал старшим, принимал активное участие в спортивных соревнованиях, участвовал в общественной жизни двора, всегда был лидером, душой компании, к его мнению прислушивались сверстники, а также дети постарше возрастом.

Показаниями свидетеля Ч.М.М., данными им на предварительном следствии на л.д. 124-125 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.Л.М.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП НОМЕР от 12.09.2019 года), согласно которого установлено, что в дежурную часть Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области в 10 часов 12.09.2019 года поступило сообщение от Б.Д.А. о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похищено имущество. л.д. 5 том № 1.

Протоколом принятия устного заявления Ж.Т.В. (КУСП НОМЕР от 12.09.2019 года), которая просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.09.2019 года около 17 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 652 рубля 27 копеек. л.д. 6-7 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, где похищенное имущество не обнаружено. л.д. 10-15 том № 1.

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: - справка о сумме ущерба, из которой следует, что в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерба на общую сумму 652 рубля 27 копеек;

- товарно-транспортные накладные НОМЕР от 09.09.2019 года на Белебеевский сыр «Голландский 45%», фасованный, массой 300 граммов, стоимостью без учета НДС 115 рублей 57 копеек; НОМЕР от 25.07.2019 года на Киприно сыр «Швейцарский 50%», фасованный, массой 250 граммов, стоимостью без учета НДС 132 рубля 36 копеек; НОМЕР от 30.08.2019 года на сыр «Аланталь легкий 35%», фасованный, массой 290 граммов, стоимостью без учета НДС 135 рублей 99 копеек. л.д. 89-94, 95-104 том № 1.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Е.О.Р. изъято: флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 03 минут 11.09.2019 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. л.д. 108-109 том № 1.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 03 минут 11.09.2019 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, видеозапись перенесена на ДВД-диск. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что мужчина на видеозаписи - это он. ФИО5 пояснил, что он взял Белебеевский сыр «Голландский 45%» фасованный массой 300 граммов в количестве 4 штук, Киприно сыр «Швейцарский 50%» фасованный массой 250 граммов в количестве 2 штук, сыр «Аланталь легкий 35%» фасованный 290 граммов в количестве 2 штук, после сложил все в продовольственную корзину, и направился к выходу. В файле №2 «отдел бытовой химии» имеется запись 11 сентября в 17 часов 01 минуту, ФИО5 перекладывает похищенный сыр из корзины в спортивную сумку, находящейся при нем и направился в сторону выхода. В файле №3 «выход» имеется запись 11 сентября в 17 часов 02 минуту, ФИО5 перекладывает сыр за пазуху жилета. л.д. 110-113, 114 том № 1.

Протоколом проверки показаний ФИО5 на месте, в ходе которой ФИО5 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, пояснив, что из указанного магазина он совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг», применив насилие к сотрудникам магазина, подтвердил ранее данные им показания. л.д. 153-157 том № 1.

Протоколом обыска, в ходе которого по адресу: АДРЕС, изъята спортивная сумка. л.д. 160-161 том № 1.

Постановлением Копейского городского суда от 13.09.2019 года проведенный обыск в жилище по адресу: АДРЕС, признан законным. л.д. 164 том № 1.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена спортивная сумка. л.д. 165-168, 169, 170, 171 том № 1.

Согласно заключениям экспертов НОМЕР от 01.11.2019 года, НОМЕР от 01.11.2019 года, при осмотре судебно-медицинским экспертом 01.11.2019 года у С.Т.А. и у З.А.С. знаков телесных повреждений не обнаружено. л.д. 53-54, 80-81 том № 1.

В судебном заседании были допрошены следователи СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.А.О., Т.А.В.

М.А.О. пояснила, что в рамках предварительного следствия она производила различные следственные действия, в том числе, допросы ФИО5, потерпевших, свидетелей. Все следственные действия, в том числе, допросы, производились в соответствии с нормами УПК РФ. Показания допрашиваемые ею лица давали добровольно, никакого давления на них ни она, ни кто-либо другой не оказывал. В протоколы допросов ею заносились сведения, полученные от допрашиваемых лиц, с их слов, после ознакомления с протоколами удостоверялись их подписями. Все следственные действия с участием ФИО5 производились в присутствии защитника. Давления на ФИО5 не оказывалось, в протоколы следственных действий вносились сведения, изложенные ФИО5, со слов последнего. Жалоб, заявлений, замечаний, в том числе, и на оказание давления, от ФИО5 либо адвоката не поступало.

Т.А.В. пояснила, что в рамках проведения первоначальных следственных действий ею производился допрос ФИО5 в качестве подозреваемого. Проводилась проверка показаний ФИО5 на месте. Все следственные действия с участием ФИО5 производились в присутствии защитника. ФИО5 давал показания добровольно, давления на ФИО5 не оказывалось, в протоколы следственных действий вносились сведения, изложенные ФИО5, со слов последнего. Жалоб, заявлений, замечаний, в том числе, и на оказание давления, от ФИО5 либо адвоката не поступало.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО5, а не кто-то другой, открыто похитил перечисленное в обвинении имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с применением к потерпевшим С.Т.А. и З.А.С. насилия, не опасного для жизни или здоровья, об этом свидетельствуют как показания обоих потерпевших, представителя потерпевшего, свидетеля Н.А.А. – очевидца произошедшего, свидетелей, которым о произошедшем стало известно от потерпевших, так и показания самого подсудимого ФИО5, который на досудебной стадии производства по делу признал факт открытого хищения имущества ООО «Агроторг», с применением к потерпевшим С.Т.А. и З.А.С. насилия, не опасного для жизни или здоровья, и вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует из того, что ФИО5 в процессе открытого хищения имущества ООО «Агроторг», с целью удержания похищенного имущества, применил физическое насилие к потерпевшим С.Т.А. и З.А.С., совершил толчок двумя руками в область живота С.Т.А., нанес не менее одного удара правой рукой по кисти левой руки С.Т.А., нанес кулаком наотмашь не менее одного удара в область правой руки З.А.С. Действиями ФИО5 потерпевшим С.Т.А. и З.А.С. была причинена физическая боль. Отсутствие у потерпевших объективных знаков телесных повреждений не является основанием для критической оценки показаний потерпевших, либо исключения квалифицирующего признака применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что умышленными действиями ФИО5 потерпевшим С.Т.А. и З.А.С. была причинена физическая боль, с целью удержания похищенного им имущества, чем было применено насилие, не опасное для их жизни или здоровья. В результате примененного подсудимым ФИО5 физического насилия в отношении потерпевших, ему удалось с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

Доводы подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что насилия к потерпевшим он не применял, толчков не совершал, ударов не наносил, физической боли не причинял, не состоятельные, надуманные, противоречивые, оцениваются судом критически, опровергаются в целом последовательными показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетеля Н.А.А. – явившегося очевидцем совершенного ФИО5 преступления, свидетелей, которым об этом стало известно от потерпевших и очевидца, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расцениваются, как средство защиты подсудимого ФИО5 от предъявленного обвинения.

Показания потерпевших С.Т.А. и З.А.С. последовательные, постоянные, подтверждаются как показаниями свидетеля Н.А.А. – очевидца совершенного ФИО5 преступления, показаниями сотрудников магазина «Пятерочка», иных свидетелей, объективно подтверждаются и материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших С.Т.А. и З.А.С. у суда не имеется. Ранее потерпевшие не были знакомы с ФИО5, никаких отношений, в том числе и неприязненных, либо долговых обязательств между ними не были. Оснований для оговора ФИО5 у потерпевших С.Т.А. и З.А.С. не имеется.

Некоторые противоречия в показаниях свидетеля Н.А.А. в судебном заседании не являются основанием для критической оценки его показаний в целом, объясняются давностью произошедших событий, о чем пояснил свидетель в судебном заседании. Соответствующие противоречия устранены в ходе судебного разбирательства по делу. При этом, свидетель Н.А.А. полностью подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия.

Доводы ФИО5 о критической оценке показаний потерпевших С.Т.А. и З.А.С., свидетеля Н.А.А., о наличии заинтересованности у потерпевших в исходе дела, надуманные, не состоятельные, ничем объективно не подтверждены, относятся к разряду предположений, оцениваются судом критически, расцениваются, как средство его защиты от предъявленного обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших С.Т.А. и З.А.С., свидетеля Н.А.А. у суда не имеется.

Несостоятельны доводы подсудимого и защиты в части критической оценки показаний Н.А.А., данных им при производстве предварительного следствия по причине трудоустройства последнего охранником в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». Согласно протокола допроса Н.А.А., на момент его допроса следователем 30.09.2019 года Н.А.А. не являлся сотрудником указанного магазина, о чем свидетельствуют данные свидетелем показаниям о периоде работы в магазине «Пятерочка», а именно: с июня 2019 года до 25.09.2019 года.

Доводы ФИО5 о том, что все действия по его удержанию сотрудниками производились за пределами магазина «Пятерочка», не являются основанием для оправдания подсудимого. ФИО5 именно с целью удержания похищенного им имущества применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевших, которые пытались пресечь его преступные действия.

Доводы ФИО5, указывающего на возвращение похищенного сыра сотрудникам магазина в полном объеме, не состоятельные, оцениваются судом критически, опровергаются показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, объективно материалами уголовного дела, всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расцениваются, как средство защиты подсудимого ФИО5

Доводы ФИО5 о допущенных при производстве предварительного следствия нарушениях, в том числе при проведении следственных действий с его участием, не состоятельные, голословные, надуманные, ничем объективно в судебном заседании не подтверждены, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколами следственных действий, показаниями следователей М.А.О., Т.А.В.

Все следственные действия по данному уголовному делу производились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, все следственные действия с участием ФИО5 производились с участием защитника, жалоб, замечаний от ФИО5 или его защитника не поступало.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия. ФИО5 достаточно подробно и детально, в присутствии защитника – адвоката, рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО5 не имеется. Данные показания в целом согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой оправдание подсудимого либо прекращение уголовного дела, допущено не было. Оснований для переквалификации действий ФИО5, судом не усматривается.

Все указанные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных в приговоре доказательств, не имеется.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО5 правильно следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует из того, что ФИО5 в процессе открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», применил физическое насилие к потерпевшим, совершил толчок двумя руками в область живота С.Т.А., нанес не менее одного удара правой рукой по кисти левой руки С.Т.А., нанес кулаком наотмашь не менее одного удара в область правой руки З.А.С. Действиями ФИО5 потерпевшим С.Т.А. и З.А.С. была причинена физическая боль.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 25.10.2019 года, ФИО5 страдает наркотической зависимостью в виде сочетанной зависимости от опиатов и каннабиноидов. На данный момент он находится в ремиссии неустановленного качества и продолжительности. ФИО5 нуждается в лечении сочетанной наркомании. Противопоказаний для данного лечения у него нет. л.д. 207 том № 1.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, частичное признание им своей вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим и представителю потерпевшего, добровольном возмещении причиненного материального ущерба, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства (по всем адресам), занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость в виде сочетанной зависимости от опиатов и каннабиноидов, а также его состояние здоровья, наличие у него ряда серьезных хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его родителей, являющихся пенсионерами, страдающими серьезными хроническими заболеваниями, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья его сожительницы, имеющей хроническое заболевание, и мнение потерпевших и представителя потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, оставивших разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, личность ФИО5, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного ФИО5 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, сохранения условного осуждения, а также назначения ему иного, более мягкого, вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО5, суд не находит возможности для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, что ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения, назначенного ему 25.04.2018 года Копейским городским судом Челябинской области, необходимо, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 года, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО5, характера, степени общественной опасности содеянного им, и для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым в отношении него меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого ФИО5, характера, степени общественной опасности содеянного им, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также, учитывая характер, обстоятельства, степени общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 08 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- спортивную сумку, возвращенную ФИО5 - оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения,

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 11.09.2019 года, находящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.