Постановление № 5-17/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего ФИО8»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

4 марта 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на проезжей части дороги возле <адрес>, будучи с признаками алкогольного опьянения, оказывал грубое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО2 при исполнении последними служебных обязанностей, а также воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности при составлении материалов о дорожно-транспортном происшествии, при этом мешал составлять протоколы, вмешивался в опрос участников ДТП. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично и пояснил, что 4 марта 2017 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. Ему позвонил ФИО9 и сообщил о ДТП. Около 18 часов он пришел на место ДТП, где было достаточно много людей. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД ФИО5 и ФИО6 Они стали оформлять материалы ДТП и для опроса, посадили водителей столкнувшихся машин в патрульный автомобиль. Он подошел к патрульной машине, открыл дверь и стал предлагать сотрудникам полиции им разобраться по поводу случившегося. При этом ФИО5 сказал, что бы он закрыл дверь и не мешал оформлять материалы и высказался в его (ФИО1) адрес, что он тоже поедет в отдел полиции, если не прекратит вмешиваться. Через 30 минут приехал наряд полиции, в составе которого был ФИО2 По указанию ФИО5 ФИО2 сбил его (ФИО1) с ног, положил на землю лицом вниз и надел наручники. Никакого сопротивления он им не оказывал. Считает, что действия сотрудников полиции были неправомерны.

В судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Комсомольскому района ФИО2 пояснил, что 4 марта 2017 года, находясь на суточном дежурстве, ему поступило сообщение о том, что в <адрес> сотрудникам ГИБДД группа лиц мешает исполнять служебные обязанности, в частности оформлять ДТП, совершенное ФИО7 у которого имелись явные признаками алкогольного опьянения. В 17.40 он прибыл к <адрес>, где произошло ДТП. Находящийся там ФИО1 мешал сотрудникам ГИБДД оформлять материалы, вмешивался в разговор, пытался доказать невиновность ФИО7 На требование прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. К нему были применены спецсредства - наручники.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 4 марта 2017 года на автомобиле <данные изъяты> он совершил столкновение с <данные изъяты> поэтому на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Когда они приехали, то его и второго водителя посадили в патрульную машину для оформления материалов. ФИО1 пытался вмешаться в составление материалов, громко разговаривал, спорил с сотрудником полиции. На замечания сотрудника ГИБДД прекратить вмешиваться, не реагировал. Через некоторое время приехал наряд полиции и ФИО1 надели наручники. Он не видел, как ФИО1 оказывал сопротивление сотруднику полиции ФИО2, так как находился в машине ГИБДД.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району. 4 марта 2017 года вместе с инспектором ДПС ФИО5, прибыли на место ДТП в <адрес>. При составлении материалов водители столкнувшихся машин находились в патрульной машине. При этом ФИО1 открыл дверь патрульного автомобиля, пытался помещать составлению материалов, так как громко высказывался о случившемся, пытался спорить, выражался нецензурной бранью. На требование сотрудника ГИБДД ФИО5 прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Поскольку на месте ДТП было много народу, то был вызван наряд полиции. Прибыл наряд, в составе которого был ФИО2 Он предлагал ФИО1 прекратить вмешиваться в составление протокола, но тот не реагировал, был агрессивен. В результате к ФИО1 были применены спец.средства - наручники.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району. 4 марта 2017 года вместе с инспектором ДПС ФИО6 прибыли на место ДТП в <адрес>. Поскольку водитель ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, то его пригласили в патрульный автомобиль, чтобы пройти освидетельствование. В это время ФИО1 стал врываться в патрульный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, мешал составлению материала в отношении ФИО7 НА замечания и требование прекратить своим противоправные действия ФИО1 не реагировал. В этой связи был вызван наряд полиции. На место прибыл ФИО2 и в его присутствии ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, мешал составлению материала, на замечания не реагировал.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, свидетелей, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из рапортов ст. УУП ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО5 следует, что 4 марта 2017 года ФИО1, около <адрес>, мешал оформлять материалы ДТП, влезал в патрульный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На замечания и требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал,

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2017 года, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Ю.Богатырева

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОМВД по Комсомольскому району) <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в суд Комсомольского района Хабаровского края (<...>, каб. № 102), в противном случае штраф будет взыскан принудительно.