Постановление № 5-17/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Амурск Хабаровского края 06 марта 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», инвалидом не являющейся, военнослужащей не являющейся,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 13.12.2016 в 11 час. 40 мин. в гор. Амурске Хабаровского края в районе дома № 8 пр. Комсомольский управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.1 ПДД перед началом движения от правого края проезжей части не убедилась в безопасности маневра, создала помеху в движении транспортного средства TOYOTA-CORONA, государственный номер №, под управлением водителя ФИО 1, который двигался в попутном направлении, совершила с названным автомобилем столкновение. От удара транспортное средство TOYOTA-CORONA, государственный номер №, развернуло и водитель совершил наезд на пешехода ФИО2, которому согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 27 ОВ № 840890 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, по делу проводилось административное расследование.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нарушения признала, пояснила, что подъехала на своем автомобиле к магазину «Амба», затем стала сдавать в сторону главной дороги, чтобы развернуться и подъехать к магазину задней частью автомобиля. Стала выезжать задним ходом на проезжую часть, вывернув влево, остановилась у правой обочины. Продолжая маневр, поехала вперед, при этом выворачивая руль влево, совершила столкновение с другим авто, двигающимся в попутном направлении. Водитель этого авто видел, что она не закончила маневр, но несмотря на это, не остановился, ехал с большой скоростью.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела в суде пояснил, что он шел в салон сотовой связи «МТС», стал подходить к парковке, тут увидел, что на него «летит» машина. Поскольку он является инвалидом, передвигается с трудом, он не успел отпрянуть, автомобиль ударил его, после чего он- Петрович перелетел через машину и ударился лицом об асфальт. К нему подошли какие-то люди, подняли его, вызвали скорую помощь.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 840890 от 07.02.2017 (л.д. 2); рапортом о происшествии (л.д. 6); рапортом (л.д. 12); справкой врача КГБУЗ АЦРБ (л.д. 7-8), схемой происшествия (л.д. 9), справкой по ДТП (л.д. 20-21), объяснениями ФИО2, ФИО 1, ФИО1 от 13.12.2016 (л.д. 13-15), протоколом 27 ЕЕ № 001138 от 13.12.2016 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), в процессе изучения медицинской документации у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы. Указанное повреждение, в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Рана губы носа могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении в результате автотравмы. Хронический пародонтит 41 – 42 зубов является хроническим заболеванием со стороны полости рта и судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Согласно п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Изучив представленные документы, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 13.12.2016 в 11 час. 40 мин. в гор. Амурске в районе дома № 8 по пр. Комсомольский управляла транспортным средством, в нарушение п. 81.1 ПДД перед началом движения от правого края проезжей части не убедилась в безопасности маневра, создала помеху в движении транспортного средства TOYOTA-CORONA, государственный номер №, под управлением водителя ФИО 1, который двигался в попутном направлении, совершила с ним столкновение. От удара транспортное средство TOYOTA-CORONA, государственный номер №, развернуло и водитель совершил наезд на пешехода ФИО2, которому согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства нахожу признание вины ФИО1 в совершении названного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа – УФК по Хабаровскому краю /ОМВД по Амурскому району /ИНН <***>, р/с <***> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 08603000 УИН 18810427174030000825. Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, она вправе представить в Амурский городской суд (<адрес>). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, ФИО2, в ОГИБДД по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Лошманова