Решение № 2-617/2025 2-617/2025~М-557/2025 М-557/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-617/2025

УИД 68RS0027-01-2025-000682-13

Дело № 2-617/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ходаевой М.О.,

при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составили <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга» участие представителя в судебном заседании не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ранее в судебном заседании ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте судебного заседания извещено своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составили <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Астро-Волга».

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения <данные изъяты>.

Учитывая, что истец исполнил обязательства, возложенные на него законом, и произвел выплату САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в счет имущественного ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга», взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, а сумма в размере 2800 рублей подлежит возврату истцу АО «СК «Астро-Волга».

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Возвратить АО «СК «Астро-Волга» часть государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Ходаева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.

Судья М.О. Ходаева