Апелляционное определение № 33-2733/2025 33-369/2026 от 13 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело № 2-189/2025

в суде первой инстанции

УИД15RS0004-01-2025-000241-97

судья Асатрян В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 33-369/2026
14 апреля 2026 г.
г. Владикавказ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Бесолова В.Г., Батагова А.Э.,

при секретаре Макиевой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения ФИО1 и ее представителя адвокат Аршиева А.Н., действовавшего на основании ордера от ..., просивших оставить решение суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области от ... г. № ... об отказе в установлении пенсии, возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости, начиная с ... г., включив в страховой стаж в льготном исчислении периоды работы с ... г. по ... г. в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск», с ... г. по ... г. в должности дезинфектора - инструктора поликлиники ГБУЗ «Кировская Центральная районная больница» Минздрава РСО-Алания (далее - ГБУЗ «Кировская ЦРБ»), с ... г. по ... г. в должности медицинской сестры в лор-кабинет поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ», взыскании с ОСФР по Волгоградской области расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ... г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, как работнику здравоохранения, представив все необходимые документы. Между тем, решением ОСФР по Волгоградской области от ... г. № ... с последующими уточнениями ей было отказано в удовлетворении заявления, в связи с несоблюдением условия для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренного пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что ответчиком незаконно не включены в специальный стаж истца периоды работы в должности дезинфектора - инструктора поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ», медицинской сестры детского санатория «Тамиск» и медицинской сестры в лор-кабинет поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ».

Определением судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 11 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания (далее - ОСФР по РСО-Алания).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Решением Кировского районного суда РСО-Алания от 30 сентября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от ..., на пенсионный орган возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, начиная с ... г., включив в специальный страховой стаж в льготном исчислении периоды работы с ... г. в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск», с ... г. в должности медицинской сестры ГБУЗ «Кировская ЦРБ», в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (далее - решение суда от 30 сентября 2025 г.).

ОСФР по Волгоградской области не согласилось с решением суда от ... г. и подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж в льготном исчислении периодов работы с ... г. в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск», с ... г. в должности медицинской сестры ГБУЗ «Кировская ЦРБ» и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ОСФР по Волгоградской области, ОСФР по РСО-Алания, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда от 30 сентября 2025 г. в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области.

Исходя из положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда от 30 сентября 2025 г. только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ОСФР по Волгоградской области, выслушав истца и ее представителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает решение суда от 30 сентября 2025 г. незаконным и подлежащим отмене в части возложения на ОСФР по Волгоградской области обязанности включить в страховой стаж ФИО1 период работы в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск» со ... г. по ... г., в остальной части судебный акт является законным и обоснованным.

Так, Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1 и 2 статьи 39).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Отдельным категориям граждан страховая пенсия по старости может быть назначена независимо от их возраста (досрочная пенсия) при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ. К таким лицам относятся, в частности медицинские работники.

Порядок и условия сохранения права на досрочное пенсионное обеспечение по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ.

Устанавливая в Федеральном законе от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой трудовой деятельностью, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. настоящей статьи.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 1920-О).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665).

Пунктами 1 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения, предусмотрено применение Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 7 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 7 декабря 2001 № 173-ФЗ), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 7 декабря 2001 № 173-ФЗ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 7 декабря 2001 № 173-ФЗ, а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 7 декабря 2001 № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781 (далее - Правила № 781).

В пункте 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 № 464, указаны врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 № 464 один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 г. может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 № 464 утратило силу в связи с утверждением Правил № 781.

При отнесении учреждений к числу лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения за период работы до 1 ноября 1999 г., используется Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава России от 3 ноября 1999 № 395, вступившим в действие с 3 декабря 1999 года.

Приказ Минздрава России от 3 ноября 1999 № 395 утратил силу в связи с изданием приказа Минздрава России от 3 июня 2003 № 229.

В наименовании должностей, предусмотренных в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 № 1066, указаны должности среднего медицинского персонала: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (или фельдшер, или медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом - фельдшер, медицинским пунктом - медицинская сестра (или фельдшер); фельдшер.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 № 1066 утратило силу в связи с утверждением Правил № 781.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 7 декабря 2001 № 173-ФЗ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781, в специальный стаж подлежит включению работа среднего медицинского персонала в должностях: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом-акушерка (фельдшер, медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер); фельдшер.

Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом «а», так и подпунктом «б» пункта 5 Правил № 781. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы (абзац второй подпункта «б» пункта 5 Правил № 781).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лиц подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из материалов дела и как правильно установлено судом первой инстанции, 15 мая 2024 г. ОСФР по Волгоградской области зарегистрировано заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за номером 40007/24 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Волгоградской области от ... ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине несоблюдения условия для досрочного назначения пенсии в соответствии с Приложением № 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (далее - решение от 13 сентября 2024 г. № 40007/24).

Как следует из содержания решения от ... в специальный стаж ФИО1 засчитаны периоды ее работы с ... г. в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск» (календарно), с ... г. в должности медицинской сестры поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ» (... месяца), с ... г. по ... г. в должности медицинской сестры поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ» ... год за ... месяца), с ... г. в должности медицинской сестры поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ» (... месяца), со ... г. по ... г. в должности медицинской сестры поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ» ... год за ... месяца), со ... г. в должности медицинской сестры поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ» (... месяца), с ... г. по ... г. в должности медицинской сестры поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ» ... г. в должности медицинской сестры поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ» (... месяца), итого ... месяца 6 дней, при требуемой продолжительности ... лет.

Решением от ... в специальный стаж ФИО1 не засчитаны периоды с ... г. по ... г. - обучение в Кизеловском медицинском училище Пермской области, с ... г. - работа санитаркой в ГБУЗ «Кировская ЦРБ», с ... г. - работа в должности дезинфектора - инструктора поликлиники ГБУЗ «Кировская ЦРБ», с ... г. - работа в поликлинике ГБУЗ «Кировская ЦРБ», с ... г. - отпуск по уходу за ребенком, ... г. по ... г. - отпуск по уходу за ребенком, ... года рождения, периоды прохождения курсов с ... г., с ... г., с ... г., с ... г., отпуск без сохранения заработной платы с ... года.

Решением ОСФР по Волгоградской области от ... ФИО1 отказано в удовлетворении заявления от ... г. об установлении досрочной страховой пенсии по старости, с указанием о наличии у заявителя страхового стажа в размере ... месяца ... дней при требуемой продолжительности 30 лет и не соблюдении на дату обращения с заявлением условия для досрочного назначения пенсии в соответствии с Приложением № 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ.

В последующем, решением ОСФР по Волгоградской области от ... внесены изменения в мотивировочную часть решения от ... в части продолжительности специального стажа, а именно, на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган ... г.) продолжительность ее специального стажа составляет ... дней, при требуемой - ... лет.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1 к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения от ..., возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд первой инстанции, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от ... постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 № 1015, постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 № 464, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 № 1066, постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, Правилами № 781, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного органа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости и обоснованности требований о включении спорных периодов в специальный стаж.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы в льготном исчислении с ... г. в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск», с ... г. в должности медицинской сестры в ГБУЗ «Кировская ЦРБ», между тем, выводы суда о включении в страховой стаж ФИО1 периода ее работы в льготном исчислении в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск» со ... г. подлежат критической оценке, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Так, право на судебную защиту, признаваемое и гарантируемое согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, часть 3 статьи 56), не подлежит ограничению и предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Суды при рассмотрении конкретных дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

Исходя из системного толкования части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 г. № 566-О-О, от 18 декабря 2007 г. № 888-О-О, от 15 июля 2008 г. № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с положениями статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относятся к исключительной компетенции суда первой и апелляционной инстанций.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в страховой стаж ФИО1 периода ее работы с 1 апреля 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в должности медицинской сестры в ГБУЗ «Кировская ЦРБ».

Обосновывая указанный вывод, суд первой инстанции правомерно исходил из содержания трудовой книжки на имя ФИО1 от ... о переводе истца с ... г. на ставку медицинской сестры в лор-кабинет ГБУЗ «Кировская ЦРБ», справки ГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ... г. № ... что в совокупности со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... свидетельствует о наличие у истца право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с оценкой указанных доказательств, произведенной судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 в период с ... г. осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск».

Достоверные доказательства, опровергающие указанный вывод, стороны суду первой и апелляционной инстанций не представили.

Между тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы ОСФР по Волгоградской области о незаконности решения суда от ... г. в части включения в страховой стаж ФИО1 периода ее работы в льготном исчислении в детском санатории «Тамиск» со ... года.

Так, исходя из содержания трудовой книжки на имя ФИО1 от ..., истец в период с ... г. (приказ от ...) по ... г. (приказ от ...-к) осуществляла трудовую деятельность в детском санатории «Тамиск» в должности медицинской сестры.

При обозрении судебной коллегией оригинала книги приказов детского санатория «Тамиск» за ... г.г. установлено отсутствие приказа от ...

Более того, как следует из ответа ГБУ «Республиканский детский реабилитационный центр «Тамиск» РСО-Алания от ... направленного в адрес судебной коллегии, приказа от ...к не имеется.

Согласно приложению к указанному ответу ФИО1 на основании приказа детского санатория «Тамиск» от ... г. № ... была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию с ... года.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 не представила приказ от ...-к, а также не подтвердила иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами осуществление трудовой деятельности в детском санатории «Тамиск» в должности медицинской сестры в период со ... года.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда от ... г. подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОСФР по Волгоградской области о включении в страховой стаж истца в льготном исчислении в должности медицинской сестры детского санатория «Тамиск» периода со ... года.

Как следует из просительной части апелляционной жалобы ОСФР по Волгоградской области, пенсионным органом не обжалуется решение суда от ... г. в части признания незаконным решения от ..., отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж в льготном исчислении периода работы с ... г. в поликлинике ГБУЗ «Кировская ЦРБ» в должности дезинфектора-инструктора, взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Указанные обстоятельства, с учетом положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключают необходимость проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности решения суда от ... г. в необжалуемой части.

На основании изложенного, принимая во внимание отнесение населенного пункта Тамиск Алагирского района РСО-Алания, на территории которого расположен детский санаторий «Тамиск», к сельской местности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ОСФР по Волгоградской области обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ... года.

Иные доводы апелляционной жалобы ОСФР по Волгоградской области основаны на цитировании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2025 г. в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в страховой стаж ФИО1 ...12 периода ее работы в льготном исчислении со ... г. медицинской сестрой детского санатория «Тамиск» отменить и принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...13, ... года рождения, паспорт серии ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН ...) о включении в страховой стаж ФИО1 ...14, ... года рождения, периода работы в льготном исчислении со ... г. медицинской сестрой детского санатория «Тамиск», отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий И.И. Нигколова

Судьи В.Г. Бесолов

А.Э. Батагов

мотивированное определение суда изготовлено

в окончательной форме 20 апреля 2026 г.