Приговор № 1-279/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-279/2024

Дело № 1-279/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001582-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кизильское 12 ноября 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, имеющего четверых детей, работающего монтажником <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней лета 2022 года в вечернее время ФИО4, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления пришел на участок местности, расположенный в 1 км на юго-восток от <адрес>, где незаконно приобрел каннабис (марихуану), отнесенный Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам общей массой в высушенном виде не менее 39,82 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуану) принес домой по адресу <адрес>, часть употребил, а оставшуюся часть массой не менее 39,82 грамм сложил в полимерный пакет, который сначала оставил в диване на кухне, а в последствии данный пакет положил в печь.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в начале июня 2024 года в вечернее время ФИО4, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления пришел на участок местности, расположенный в 1 км на юго-восток от <адрес>, где незаконно приобрел каннабис (марихуану), отнесенный Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам общей массой в высушенном виде не менее 4,10 грамм, наркотическое средство принес домой по адресу <адрес>, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой не менее 4,10 грамм в полимерном пакете положил в дорожную сумку, которую оставил в кладовой дома. Наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерном пакете в печи массой не менее 39,82 грамм и в полимерном пакете в дорожной сумке массой не менее 4,10 грамм ФИО4 продолжал незаконно хранить без цели сбыта в своем доме по адресу <адрес>1 до момента изъятия у него данного наркотического средства общей массой 43,92 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ является значительным размером, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе обыска в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что сотрудниками полиции в его доме был произведен обыск, в ходе которого у него нашли коноплю, данную коноплю он ранее собирал для личного употребления, за день до проведения обыска он решил убраться в доме, в ходе уборки в диване обнаружил пакет с пылью от конопли, этот пакет бросил в печь, но не сжег, так же в мусор в дорожную сумку он выбросил пакет, в котором ранее была конопля, которую он собирал за 1,5 месяца до обыска, но в этом пакете осталось 3 зеленых листочка, в ходе обыска пакет из печи и из сумки были изъяты, так же была изъята банка, которую он использовал как пепельницу и деревянный брусок, с помощью которого он перетирал коноплю.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе проведения дознания по делу. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и на основании постановления суда произвели обыск, в ходе которого на веранде слева от входа обнаружили и изъяли стеклянную банку, которую он использовал как пепельницу, в которой была разбитая лампочка, мусор и бычки от сигарет, так же в веранде были обнаружены три полимерные бутылки, через которые он курил «план», а в кладовой деревянный брусок с налетом вещества зеленого цвета, так же в кладовой находилась дорожная сумка с черным пакетом, в котором была конопля. Данную коноплю он нарвал в начале июня 2024 года в вечернее время примерно в 1 км на юго-восток от <адрес> и измельчил ее при помощи деревянного бруска, коноплю использовал для личного употребления, так же в кухне была обнаружена банка с семенами от конопли, которую он собирал в июне 2024 года, а в металлической печи был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в которой были остатки от конопли, которую он собирал летом 2022 года в 1 км на юго-восток от <адрес>, протирал ее через тряпку и курил, это были остатки (пыль) от данной конопли, не пригодные к употреблению, которую он не успел сжечь, все обнаруженное принадлежит ему, он коноплю использовал для личного употребления (л.д. 75-78).

Помимо признания, виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является оперуполномоченным ОМВД России по Кизильскому району, в ходе работы по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, возбужденному в отношении неустановленного лица, ему поступила информация, что ФИО4 изготавливает, незаконно хранит и может распространять наркотические вещества, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО5, в присутствии понятых ФИО4 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО4 сообщил, что ему выдавать нечего, после этого в ходе обыска у ФИО4 на веранде слева от входа была обнаружена стеклянная банка с разбитой лампочкой, мусором и бычками от сигарет, на стенках которой были остатки вещества растительного происхождения, так же в веранде были обнаружены три полимерные бутылки со следами копоти, в кладовой - деревянный брусок с налетом вещества зеленого цвета и дорожная сумка с черным пакетом, в котором была конопля, в кухне в полимерном контейнере - семена от конопли, а в металлической печи - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано, заявлений, замечаний от участников следственного действия не поступило (л.д.52-55),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является оперуполномоченным ОМВД России по Кизильскому району, следственным отделом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО6 В. отделу уголовного розыска было дано поручение о производстве обыска в жилище ФИО4 в связи с поступившей информацией о возможной его причастности к данному преступлению, ДД.ММ.ГГГГ о принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО5, с понятыми они приехали к ФИО4, предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО4 сообщил, что ему выдавать нечего, после этого в ходе обыска у ФИО4 на веранде слева от входа была обнаружена стеклянная банка с разбитой лампочкой, мусором и бычками от сигарет, на стенках которой были остатки вещества растительного происхождения, так же в веранде были обнаружены три полимерные бутылки со следами копоти, в кладовой - деревянный брусок с налетом вещества зеленого цвета и дорожная сумка с черным пакетом, в котором была конопля, в кухне в полимерном контейнере - семена от конопли, а в металлической печи - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано, заявлений, замечаний от участников следственного действия не поступило (л.д.56-59),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 он в качестве понятого принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО5, ФИО4 перед началом обыска предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО4 сообщил, что ему выдавать нечего, после этого в ходе обыска у ФИО4 на веранде слева от входа была обнаружена стеклянная банка с разбитой лампочкой, мусором и бычками от сигарет, на стенках которой были остатки вещества растительного происхождения, так же в веранде были обнаружены три полимерные бутылки со следами копоти, в кладовой - деревянный брусок с налетом вещества зеленого цвета и дорожная сумка с черным пакетом, в котором была конопля, в кухне в полимерном контейнере - семена от конопли, а в металлической печи - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано, заявлений, замечаний от участников следственного действия не поступило, ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.61-63),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого вместе с Свидетель №3 он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО5, ФИО4 перед началом обыска предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО4 сообщил, что ему выдавать нечего, после этого в ходе обыска у ФИО4 на веранде слева от входа была обнаружена стеклянная банка с разбитой лампочкой, мусором и бычками от сигарет, на стенках которой были остатки вещества растительного происхождения, так же в веранде были обнаружены три полимерные бутылки со следами копоти, в кладовой - деревянный брусок с налетом вещества зеленого цвета и дорожная сумка с черным пакетом, в котором была конопля, в кухне в полимерном контейнере - семена от конопли, а в металлической печи - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано, заявлений, замечаний от участников следственного действия не поступило, ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.64-66),

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что проживает с ФИО4 и их детьми, знает, что ранее ФИО4 употреблял наркотические средства, а так же хранил их в доме, потом она ФИО4 за употреблением наркотических средств нем замечала, о том, что у них дома хранится наркотическое средства не знала, ДД.ММ.ГГГГ она была дома, к ним приехали сотрудники полиции, с ними общался ФИО4, она в общении не участвовала, после того как сотрудники полиции провели обыск, ФИО4 рассказал ей, что в доме нашли коноплю, которую он во время уборки выкинул в печь,

- рапортом следователя ФИО1 со сведениями о том, что в ходе производства обыска в жилище ФИО4 было обнаружено вещество растительного происхождения, в соответствие с заключением эксперта данное вещество является каннабисом (марихуаной) (л.д.4),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов уголовного дела в отношении ФИО4 (л.д. 5-6),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 7),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к производству начальника СО ОМВД России по Кизильскому району ФИО1 (л.д. 8),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 10),

- рапортом дознавателя ФИО3 о том, что в ходе производства по делу по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2 усматривается наличие в действиях неустановленного лица признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 9),

- поручением следователя ФИО1 об установлении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2 (л.д. 11),

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 о поступлении сведений о возможность причастности ФИО4 к совершению преступления по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического вещества (л.д. 13),

- по становлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО4 в случаях, не терпящих отлагательств (л.д. 14-15),

- поручением следователя ФИО1 о производстве обыска в жилище ФИО4 (л.д. 16),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями о производстве обыска в жилище ФИО4 по адресу <адрес> со сведениями об обнаружении у ФИО4 вещества растительного происхождения в печи и дорожной сумке (л.д. 17-22),

- уведомлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства (л.д. 23-25),

- постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о проверке законности производства обыска в жилище (л.д. 26),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества коричневого и зеленого цвета, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 39,82 гр и 4,10 гр. соответственно. Растительное вещество серого цвета, представленное в полимерном контейнере, является семенами растения Конополя (растение рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся, на поверхности семян в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, который относится к наркотическим средствам. На поверхности деревянного бруска, тех полимерных бутылок и стеклянной банки в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, который относится к наркотическим средствам (л.д. 44-46),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре коробки, в которую после экспертизы упакованы банка, три полимерных бутылки, брусок и два пакета с наркотическим средством (л.д. 47-48),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Турумбетовой Ж. М. показал место, где летом 2024 года собирал части растения конопли, место, где собирал части растения конопли летом 2022 года, а так же место в доме, где хранил наркотическое средство (л.д. 82-90).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах проведения обыска в доме ФИО4 и об обстоятельствах обнаружения пакетов с растительным веществом в печи и кладовой дома ФИО4, показаниями свидетеля Свидетель №6 о приезде к ним в дом сотрудников полиции и о сообщении ей ФИО4, после их отъезда об обнаружении у него в доме наркотического средства.

Данные показания свидетелей согласуются с протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО4 со сведениями об обнаружении и изъятии пакетов с растительным веществом; протоколом проверки показаний ФИО4 на месте, в ходе которой он указал место, где рвал коноплю и место, где ее хранил, факт получения сообщений о возможной причастности ФИО4 к обороту наркотических средств подтвержден рапортом Свидетель №1

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО4 растительное вещество является наркотическим средствам каннабисом (марихуаной), который отнесен Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к растениям, подлежащих контролю в РФ. Общая масса наркотического средства в высушенном виде 43,92 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья и общественной нравственности. Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления суд учитывает признание ФИО4 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие на иждивении ФИО4 беременной сожительницы и состояние его здоровья.

ФИО4 судим за совершение аналогичного преступления, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, ФИО4 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания, исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказание в виде штрафа с сохранением ФИО4 условного осуждения по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с растительным веществом коричневого и зеленого цвета, деревянным бруском, тремя полимерными бутылками и стеклянной банкой, семенами растения конопли, хранящуюся в ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий