Решение № 2-523/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уменьшении заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755515, 72 рублей, из которых 754019, 55 рублей – основной долг, 1496, 17 рублей – начисленные проценты. В случае удовлетворения заявленных требований, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 11715, 66 рублей,

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1828135 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% на приобретение транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер», VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке. Срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-№, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 1.3 договора поручительства).

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору перед кредитором, допуская просрочки внесения платежа, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 851565,72 рублей.

В адрес заемщика и поручителя кредитором направлялись требования о возврате денежных средств по кредитному договору, которые были оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, банк, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 363, 811, 189 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством факсимильной связи, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о направлении судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление об уточнении заявленных требований. Посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ представитель банка просил суд разрешить спор в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по кредиту в сумме 755515,72 рублей, заявленной Банком с учетом представленного заявления об уменьшении требований.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном заседании не явилась, по неизвестным суду причинам, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представила, также как не представила и возражений по существу заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.ст. 309,310,810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии сост. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811ГК РФ).

В соответствии сост.322ГКРФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом.

В силуст.323ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласност.361ГКРФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии сост.363ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК» ввиду приведения организационно правовой формы юридического лица в соответствии с положениями действующего законодательства, что подтверждается представленными суду учредительными документами кредитной организации) и ФИО1 был заключен договор автокредита путем акцепта банком оферты заемщика. В соответствии с заключенным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 1828135 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% на приобретение транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер», VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке. Срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов на открытый ему в банке счет в размере 43957,37 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-СС–S-SJZYW1-062, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 1.3 договора поручительства). При этом как следует из п. 1.4 названного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из представленной выписки по счету, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, начиная с февраля 2013 года. С указанного числа платежи неоднократно вносились с нарушением срока возврата кредита и в недостаточной сумме. Последний платеж по кредиту в сумме 15000 рублей, был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №/№, представленным в ходе разрешения спора ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором последним в адрес ФИО2 и ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1031095,92 рублей в течение 30 календарных дней с момента их отправки со ссылкой на положения ст. 811 ГК РФ. Данные требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения, что также подтверждается содержанием представленной суду выписки по счету. Факт направления требований и их содержание подтверждаются их текстом, представленным суду, и реестрами почтовых отправлений кредитной организацией от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых под порядковым № значится ФИО2 и под порядковым № значится ФИО1

Доказательств погашения заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору перед банком, ответчиками суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ на дату рассмотрения дела не представлено, при том, что ее размер не оспаривался ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что у ответчиков перед банком образовалась задолженность по возврату основанного долга в размере 754019,55 рублей, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с последних в солидарном порядке в пользу банка.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 3.1., 3.2., 33 Условий предоставления автокредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. В рассматриваемом случае процентная ставка как указано выше составляет 15,5% годовых. Проценты начисляются банком на сумму задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов, в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размешены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиками, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет по состоянию на туже дату 1496,17 рублей, следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11715, 66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку в ходе разрешения спора требования стороной истца были уменьшены, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу содержания положений договора поручительства и ст. ст. 322, 323, 361 и 363 ГК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 10755,16 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755515,72 рублей, из которых 754019,55 рублей – основной долг, 1496,17 рублей – начисленные проценты.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10755,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме составлено 10.05.2017 года