Приговор № 1-182/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017

К делу № 1-182\2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край

г.Туапсе

г.Туапсе «19» декабря 2017 года

Судья Туапсинского городского суда: Калиманов О.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Островских В.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: Гончар В.В.

При секретаре: Луханиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении: ФИО1<данные изъяты>, ранее судимого, Туапсинский городским судом 11.07.2005 г. по ч.2 ст. 162. ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 24.10.2008 г. Туапсинским городским судом условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 5 лет; 28.01.2009 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора Туапсинского городского суда от 11.07.2005 г., было назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок 5 лет 4 месяца; 23.12.2013 г. был освобожден по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Также ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08.06.2016 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ... и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем не оплаты, из корыстных побуждений, с торговых рядов выбрал и уложил, в находящуюся при нем сумку, две бутылки виски «1атезоп» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 427 рублей 57 копеек за каждую, при этом данный товар к оплате не предъявил и прошел через кассу. Однако. ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина «...» и сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО1 похищенным имуществом распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, покушавшись, тем самым на причинение АО «Тандер» ущерба на общую сумму 2 855 рублей 14 копеек.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31.10.2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как злостному нарушителю общественного порядка отбывания наказания, сроком на 3 года, с момента постановки на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 23.12.2013 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю и убыл к месту жительства, по адресу: ... Будучи предупрежденным 28.03.2015 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он должен был являться 3 раза в месяц в группу административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: ..., с запретом на выезд за пределы Туапсинского района, а также пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, ФИО1 письменно предупреждался сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району о недопустимости совершения им преступлений и правонарушений, однако ФИО1 на путь исправления не встал и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с елью уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, установленных им судом, самовольно оставил место жительства, по адресу: ... в период времени с 13.06.2016 года до 11.11.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив показания данные ранее в ходе следствия, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове подсудимый раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. В письменном заявлении против проведения слушания дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно предоставленной суду справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемых деяний ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту требования характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее судимого.

Определяя наказание ФИО1 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и явку с повинной по эпизоду покушения на кражу.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 2 \два\ месяца лишения свободы.

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 2 \два\ месяца лишения свободы.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3-х \три\ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 11 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки виски «Jameson» емкостью 0,7 литра – оставить у представителя потерпевшего Р.А..; DVD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения ; дело административного надзора № № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определения обязанности на имя ФИО1 – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: