Решение № 2-1207/2024 2-1207/2024~М-867/2024 М-867/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1207/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-944/2024 (71RS0023-01-2024-000967-55) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен публичный договор-оферта об оказании юридических услуг. Фактически указанный договор был расторгнут по причине непредоставления комплекса юридических услуг в рамках дела о банкротстве физического лица. Дополнительное соглашение о расторжении договора отсутствует. Общая сумма денежных средств, выплаченная им (ФИО1) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 000 руб. Поскольку по договору ему (истцу) не были оказаны юридические услуги, то полагал, что с ИП ФИО2 подлежит взысканию выплаченная им денежная сумма в размере 131 000 руб. Поскольку ответчик отказалась в добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее подлежит взысканию неустойка на основании ч.1 ст.13 и ст.23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 65 500 руб. и 2 844 руб. 99 коп. соответственно. Действиями ИП ФИО2 ему (ФИО1) был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 20 000 руб.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его (ФИО1) пользу денежные средства, выплаченные по договору об оказании юридических услуг, в сумме 131 000 руб., неустойку на основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 65 500 руб., неустойку на основании ч.1 ст.13 и Закона «О защите прав потребителей» в сумме 2 844 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эклиптика».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что он обратился к ИП ФИО2 для оказания юридических услуг с целью понуждения кредиторов обратиться с заявлением о признании его (истца) банкротом, поскольку он не мог исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Полагал, что ИП ФИО2 не в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства, поскольку цель обращения к ответчику достигнута не была, до настоящего времени кредиторы не обратились в суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с чем, полагал, что уплаченная им денежная сумма подлежит возврату. В досудебном порядке ИП ФИО2 выплатила ему (истцу) около 30 000 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ею (ответчиком) были исполнены обязанности по публичному договору на оказание юридических услуг, со стороны истца не поступало претензий относительно качества оказанных услуг. Также указала, что часть заявленных истцом требований находится за пределами срока исковой давности. Добровольно ответчиком возвращено истцу 33 000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Эклиптика» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявлением на присоединение к публичному договору-оферте на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к публичному договору оферте на оказание юридических услуг с ИП ФИО2, акцептировав оферту.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора-оферты на оказание юридических услуг, о чем свидетельствует его подпись. Также ФИО1 было указано, что ежемесячная оплата с учетом количества кредиторов и суммой кредитов составила 5 500 руб.

Согласно п.2.1 публичного договора-оферты на оказание юридических услуг, предметом настоящей оферты является оказание заказчику юридических услуг в рамках клиентского обслуживания в соответствии с условиями настоящего договора-оферты и условиями оплаты услуг исполнителя. Абонентское обслуживание предоставляется с исполнением по требованию согласно ст.429.4 ГК РФ. Перечень оказываемых юридических услуг приведен в п.3.11. настоящего договора.

В соответствии с п.п.3.1, 3.5, 3.7 публичного договора-оферты на оказание юридических услуг, оказание юридических услуг предоставляется в полном объеме при условии их полной оплаты заказчиком, в ином случае исполнитель имеет право требовать оплаты оказанных услуг.

После проведения заказчиком оплаты услуг и зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо поступления оплаты в кассу исполнителя, договор-оферта вступает в законную силу.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, в случае выполнения требований заказчика и в случае, предусмотренном п.2 ст.429.4 ГК РФ.

Пунктом 3.11 публичного договора-оферты на оказание юридических услуг определены услуги, которые исполнитель обязуется оказать заказчику, а именно: подготовить и отправить уведомления, запросы, заявления, претензии, обращения к кредитору (кредиторам). Для данной услуги стороны договорить о следующем ограничении: подготавливаются и отправляются уведомления, запросы, заявления, претензии, обращения к кредиторам в размере одного уведомления или запроса, или заявления, или претензии, или обращения к кредиторам за один абонентский месяц (в соответствии со ст.429.4 ГК РФ исполняется по требования заказчика).

Пунктом 3.11.1 публичного договора-оферты на оказание юридических услуг определено, что в рамках договора абоненту предоставляется одна услуга, стоимость которой зависит от количества кредиторов и указывается в приложении № к настоящему договору. Абонент имеет право заменить указанную услугу на одну из следующих услуг той же стоимости, что и предоставляемая услуга, невозможно одну услугу заменить на две услуги: сопровождать судебные производства по требованиям кредиторов (истцов) к заказчику (ответчику) в первой, апелляционной, кассационной инстанции в порядке заочного участия(без участия в судебных заседаниях представителя исполнителя), в том числе, и в приказном порядке. В сопровождение входят следующие услуги: подготовка возражения/отзыва, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, встречного искового заявления, заявлений и иных ходатайств, все указанные услуги предоставляются только по требованию заказчика; представлять интересы заказчика в Федеральной службе судебных приставов. В представление интересов входят следующие услуги: подготовка административной жалобы, заявлений и иных ходатайств, все указанные услуги предоставляются только по требованию заказчика; оказать иные юридические услуги. Услуги оказываются дополнительно от основного задания заказчика. Услуги оказываются по соглашению между заказчиком и исполнителем как в устном, так и в письменном виде. Цена каждой дополнительной услуги определяется прайс-листом на оказание разовых юридических услуг. В рамках договора абонент имеет право заменить одну услугу другой услугой один раз в абонентский месяц.

В соответствии с положениями п.4.3.3 публичного договора-оферты на оказание юридических услуг исполнитель вправе в одностороннем порядке привлечь третьих лиц к оказанию услуг заказчику.

Из приложения № к публичному договору-оферте на оказание юридических услуг усматривается, что абонентская плата (тариф в месяц) за оказание пакета услуг «эконом» (сумма кредитов до 300 000 руб.) в рамках продукта «финансовая защита» составляет 5 500 руб.

ФИО1 было подписано заявление, в котором указано, что размер платы в месяц за оказание услуг ответчиком составляет 5 500 руб.

Таким образом, между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Эклиптика» был заключен агентский договор № на оказание услуг, по условиям которого ООО «Эклиптика» обязалось осуществлять от имени ИП ФИО2 деятельность по оказанию услуг, в том числе, связанных с приемом платежей от клиентов ИП ФИО2 по заключенным договорам на оказание юридических услуг в целях исполнения клиентами денежных обязательств.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ФИО1 ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, поскольку кредиторы не обратились с заявлением о признании его банкротом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ИП ФИО2 ссылалась на то, что ею надлежащим образом были исполнены обязанности по публичному договору-оферте на оказание юридических услуг.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Во взаимосвязи данной нормы с положениями п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Истцом ФИО1 указано и представлены соответствующие платежные документы о том, что им в счет исполнения ответчиком условий по договору была внесена оплата на общую сумму 131 000 руб. в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик не отрицала, что истцом ФИО1 было уплачено ей по договору 131 000 руб.

Ответчиком ИП ФИО2 указано и представлены соответствующие документы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ООО «Эклиптика» истцу были оказаны следующие услуги:

1. Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

- Подготовлены и отправлены уведомления о представлении интересов клиента юристами исполнителя, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца. Данное уведомление составлены ответчиком от имени истца, были лично подписаны истцом и направлены в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>

Подготовлены и отправлены в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> уведомления с просьбой расторгнуть договор с кредитной организацией в виду финансовой несостоятельности заказчика, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены запросы в <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>» о предоставление информации о заключении договора, во исполнение п. 3.11 Договора и требований истца.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены в заявления <данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>» с просьбой изменить условия кредитования, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца. Данные уведомления составлены ответчиком от имени истца, были лично подписаны истцом и направлены кредиторам.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены заявления о расторжении кредитного договора в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены запросы о представлении информации, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца. Данный запросы составлены ответчиком от имени истца, были лично подписаны истцом и направлены в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены обращения в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» о возможности заключения мирового соглашения, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены уведомления в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> с предложением кредитору обратиться в суд за взысканием задолженности, во исполнение п. 3.11 Договора и требований истца. Данные уведомления составлены Ответчиком от имени истца, были лично подписаны истцом и направлены кредиторам.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены уведомления в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» с предложением кредитору обратиться в суд за взысканием задолженности, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены запросы в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» о предоставление информации о заключенных договорах, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и отправлены заявления с просьбой предоставить ответ по заключению мирового соглашения в суде, информацию о ссудной задолженности, информацию о статусе кредитного договора и зафиксирована ли сумма задолженности в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 Договора.

Подготовлены и отправлены заявления в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» расторжений кредитного договора и установлении посильного платежа, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца. Данные заявления составлены ответчиком от имени истца, были лично подписаны истцом и направлены кредиторам.

За иными услугами Истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора.

Подготовлены и направлены претензии о кабальности кредитного договора с требованием расторгнуть кредитный договор в <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты> во исполнение п.3.11 договора и требований истца.

За иными услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

Подготовлены и отправлены заявления с просьбой предоставить ответ по заключению мирового соглашения в суде, информацию о ссудной задолженности, информацию о статусе кредитного договора и зафиксирована ли сумма задолженности с указанием на позицию Верховного суда Российской Федерации в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», во исполнение п.3.11 договора и требований истца. Данные заявления составлены ответчиком от имени истца, были лично подписаны истцом и направлены кредиторам.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

Подготовлены и отправлены запросы в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» о предоставление информации о заключенных договорах, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

Подготовлены и отправлены обращения с предложением передать кредитный договор по договору цессии в размере от 5-25% от задолженности, либо предложить условия, которые устроят кредитора в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

Подготовлены и отправлены претензии в <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>» об истребовании документов с отправкой с описью вложения, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца. Данные претензии составлены ответчиком от имени истца, были лично подписаны истцом и направлены кредиторам.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с 14.04.2022— 1^.05.2022:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

Подготовлены и отправлены уведомления <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» с рекомендацией кредиторам обратиться в суд за взысканием задолженности, во исполнение п. 3.11 договора и требований истца.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

- За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с 14.10.2022— ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ:

Истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора. Услуга оказана согласно п. 3.12 договора.

За услугами истец не обращался (ст. 429.4 ГК РФ).

Истец ФИО1 обратился к ИП ФИО2 о возврате денежных средств, перечисленных в счет платежа по договору на общую сумму 131 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в ответе ФИО1 сообщила о том, что в соответствии с условиями договора исполнитель считает договор расторгнутым после получения заявления на расторжение договора об оказании услуг. Требования ФИО1 о расторжении договора исполнителем удовлетворены в полном объеме. По договору услуги были частично предоставлены, с учетом понесенных исполнителем расходов, было решено о возврате ИП ФИО1 33 000 руб.

Истец воспользовался своим правом на расторжение публичного договора-оферты на оказание юридических услуг, на основании поданного им заявления ИП ФИО2 указанный договор был расторгнут.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицал, что ему ответчиком были перечислены денежные средства в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО2 представлены доказательства исполнения условий публичного договора-оферты на оказание юридических услуг, а именно, доказательства оказания ФИО1 юридических услуг.

Кроме того, согласно п.3.8 публичного договора-оферты на оказание юридических услуг при внесении оплаты за текущий месяц заказчик выражает согласие на получение услуг в текущем месяце и подтверждает отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ему услуг исполнителем за прошедший месяц, услуги признаются надлежаще выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме. В случае возникновения претензий к выполненным услугам за текущий месяц заказчику необходимо в письменном виде обратиться к исполнителю с указанием на недостатки в выполненной работе до даты следующего платежа, в ином случае, услуги считаются исполнителем оказанными.

Истец ФИО1 после производства каждого из платежей по публичному договору-оферте на оказание юридических услуг претензии относительно качества оказанных услуг ИП ФИО2 не предъявлял, заявления о предоставлении некачественных услуг не направлял.

Таким образом, суд не усматривает нарушение прав ФИО1, как потребителя, действиями ИП ФИО2, поскольку услуги по публичному договору-оферте на оказание юридических услуг были оказаны, по заявлению щербатых В.И. указанный договор был расторгнут.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, то производное требования о взыскании с ответчика неустойки также не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о неоказании услуг, ввиду недостижения желаемого положительного результата (обращения кредиторов с заявлением о признании истца банкротом), суд находит несостоятельными, поскольку в договоре отсутствует соглашение сторон на достижение такой цели как результат действий исполнителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 №1-П указал, что по смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Таким образом, само по себе недостижение лицом оказывающим юридические услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик таких услуг, (в данном случае, обращение кредиторов с заявлением о признании истца банкротом) не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными и, соответственно, основанием для возврата уплаченной заказчиком исполнителю платы по договору.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, не установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2024.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина