Определение № 5-26/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017Прохоровский районный суд (Белгородская область) - Административное 5-26/2017 п.Прохоровка 17 апреля 2017 года Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ в Прохоровский районный суд из ОМВД России по <адрес> поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении У. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Н.. Обстоятельства совершения административного правонарушения заполнены в протоколе неразборчивым почерком, исключающим возможность его прочтения. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Поступивший протокол об административном правонарушении заполнен неразборчивым почерком, что исключает его прочтение в полном объеме, а именно обстоятельства события правонарушения. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП основаниями возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, являются случаи неправильного составления протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.Считаю, что под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение протокола в административный орган, следует понимать и заполнение протокола неразборчивым почерком, затрудняющим или исключающим возможность его прочтения. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями ст.28.2 КоАП РФ, что не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу. Несоблюдение должностным лицом требований ст.28.2 КоАП РФ нарушает и права У. на защиту, поскольку из содержания протокола не следует от обвинения в совершении каких противоправных действий ей следует защищаться. Допущенные процессуальные нарушения не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Прихожу к выводу, что допущенные должностным лицом нарушены требования КоАП РФ не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем необходимо возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела должностному лицу, составившему протокол. Руководствуясь ст.29.4 п.4 КоАП РФ, Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении У. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с другими материалами дела в ОМВД России по <адрес>. Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Марковской Суд:Прохоровский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Марковской Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 2 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 |