Решение № 2-1904/2019 2-1904/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1904/2019

К делу № 2-1904/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19.02.2015 г., по договоренности с ответчиком, он перечислил на указанный им счет 500 000 руб. на приобретение для себя автомобиля, из которых 170 000 руб. возвращена ответчиком в период 2017-2018 годы. Оставшуюся часть долга в размере 330 000 руб. ответчик обещает вернуть, но никаких мер по фактическому возврату суммы долга не предпринимает. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 330 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 уменьшил свои исковые требования в связи с добровольным и частичным погашением ФИО2 долга и, просит взыскать с ответчика задолженность по долгу в сумме 130 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании нашел подтверждение факт передачи ФИО1 ФИО2 для приобретения автомобиля 500 000 руб., который фактически не был приобретен ФИО2, и наличия у ответчика перед истцом задолженности по возврату денег в размере 130 000 руб.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание, что ФИО2 не выполнены, взятые на себя обязательства, за которые им получены от ФИО1 денежные средства, суд признает имеющуюся задолженность в размере 130 000 руб., неосновательным обогащением ФИО2, в связи с чем, считает необходимым взыскать её с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб.

Расчет: (130 000 – 100 000) х 2% + 3 200 = 3 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 130 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб., а всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2019 г.

Судья Н.С. Семенов