Решение № 2-6464/2020 2-6464/2020~М-6473/2020 М-6473/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-6464/2020

Дело № 2-6464/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008683-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.01.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла по расписке наличные денежные средства у ФИО1 в размере 100 000 руб., срок возврата денежных средств 31 января 2020 г.

На сегодняшний день ответчик заемные средства по расписке не возвратила.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 27.01.2020 г. в размере 100 000 руб., проценты в размере 2 750,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 255,01 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27 января 2020 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, на следующих условиях: сума займа - 100 000 руб., срок возврата - 31 января 2020 года.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в установленный срок условий договора обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленным расчетам проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 01 февраля 2020 года по 20 сентября 2002 года составляют 2 750, 69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормой ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения процентов, начисленных в соответствии с согласованными условиями займов, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 в установленный условиями договора займа не исполнила обязательства в части возврата заемных денежных средств, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 100 000 руб.; процентов в размере 2 750 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отклонении иска в указанной части, поскольку требования ФИО1 носят материальный характер.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных сит. 1100 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины – 3255,01 руб., расходы на составление искового заявления с учетом требований разумности, сложности, объема проделанной работы, в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Эрнстовны к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 27.01.2020г. в размере 100 000 руб., проценты в размере 2750,69 руб., расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 255,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.