Постановление № 5-99/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-99/2025Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-99/2025 УИД 61RS0014-01-2025-000512-29 по делу об административном правонарушении 02 июня 2025 года г. Донецк Ростовской области Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лазаренко П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, вину в совершении правонарушения признает. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснением ФИО2 (л.д. 5),; объяснением ФИО3 (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 8) и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой. Из материалов усматривается и в судебном заседании установлено, что временем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ года 21 час. 20 мин., что согласуется с представленными в материалы дела доказательства. Изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии ФИО1, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, и что было подтверждено ФИО1 при рассмотрении дела.Все имеющиеся в материалах доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания ФИО1, судья учитывает, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (<данные изъяты> и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины. С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, оценивая время и место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, судья не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не усматриваю, поскольку данное наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста судьей не установлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 ФИО7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области. Судья П.А. Лазаренко Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лазаренко Павел Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 1 июня 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-99/2025 Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-99/2025 |