Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-5295/2019;)~М-4922/2019 2-5295/2019 М-4922/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-100/2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) просит взыскать с наследников, принявших наследство, умершего ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510272,53 руб., из которых 499881,06 руб. – задолженность по основному долгу, 10391,47 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8302,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), получил кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой 24.9/15 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 510272,53 рублей в т.ч.: 499881,06 руб. – задолженность по основному долгу; 10391,47 руб. – задолженность по уплате процентов по договору. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не явился, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО4 не явилась, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), получил кредит в сумме 500000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9/15% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 510272,53 рубля, в том числе 499881,06 руб. – задолженность по основному долгу; 10391,47 руб. – задолженность по процентам.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 наследниками ФИО3 принявшими наследство по закону являются ФИО1 – супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – дочь.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1264753 руб. 95 коп.; ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1082966 руб. 88 коп.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями составляет: остаток на дату смерти – 43 руб. 67 коп., остаток на текущую дату – 6050 руб. 53 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО3 являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти ФИО3 и становятся должниками перед кредитором наследодателя «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются доли объектов недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 510272,53 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510272,53 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8302,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510272,53 рублей, из которых 499881,06 руб. – задолженность по основному долг, 10391,47 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8302,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.