Решение № 2-1120/2019 2-38/2020 2-38/2020(2-1120/2019;)~М-969/2019 М-969/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1120/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления ФСИН по Красноярскому краю»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в Богучанский районный суд к Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, переименованному 13.06.2019 года в Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления ФСИН по Красноярскому краю об обязании выдать справку отражающую его трудовую деятельность.

Свое требование мотивировал тем, что с 30.11.1997 года по 14.04.2004 года он отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, был трудоустроен в качестве кузнеца ручной ковки. Согласно списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, позицией 1110200а-13227 предусмотрена должность «кузнеца ручной ковки». Считает, что имеет право при достижении определенного возраста, получать льготную пенсию. В марте 2016 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Верхнекетского района Томской области в целях получения консультации, заблаговременно до наступления необходимых условий назначения льготной пенсии. 23.10.2018 года его представителю был дан ответ, где было указано, что стаж работы в соответствии со Списком № 1 с 30.11.1997 года по 21.07.1998 года; с 22.07.1998 года по 31.12.2002 года; с 01.01.2004 года по 12.04.2004 года не может быть принят к зачету по причине того, что нет документального подтверждения, каким образом и на каком оборудовании постоянно и в течение полного рабочего дня выполнялись кузнечные работы. Он отбывал наказание в Красноярском крае, работал в качестве кузнеца ручной ковки. На период отбывания наказания у него не имелось трудовой книжки, подтверждение трудового стажа должно осуществляться на основании справки, выданной работодателем. Истец обратился через своего представителя к ответчику и в вышестоящую организацию с просьбой предоставить подтверждение его трудоустройства в качестве кузнеца ручной ковки, с указанием дат приема и увольнения, номеров приказов приема и увольнения. При этом просил составить подробную справку об особых условиях его работы.

К ответу на его обращение от 18.04.2019 года была приложена справка, однако в ней не было данных об особых условиях его работы. Справка содержала описки: в дате рождения указан 1968 год, однако правильный год рождения 1965; приказ об увольнении датирован 14.04.2019 года вместо 14.04.2004 год. Письмом от 30.04.2019 года ответчиком была выслана повторная справка, вновь с ошибками: год рождения указан неправильно, в графе «сведения о назначении на работу …» вместо «кузнец ручной ковки» указан « кузнец руной ковки». В письме ответчик отказался предоставить справку об особых условиях труда, поскольку в данный период с 01.12.1997 года по 14.04.2004 года специальная оценка условий труда не проводилась.

Полагает, что ответчик своими действиями нарушает его право на получение льготной пенсии. Просит обязать ответчика выдать уточняющую справку с указанием особого характера работы при условии труда кузнеца ручной ковки, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, для досрочного назначения страховой пенсии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 42 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела. Направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования истца ФИО1 не признает полностью. Согласно архивной выписки от 29.12.2018 года ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения : 26.11.1997 года прибыл из ИК-13 в учреждение У-235/26-22, находился там до 10.11.2001 года ; 11.11.2001 года прибыл из учреждения У-235/26-27 и находился там до 15.01.2002 года ; 16.01.2002 года прибыл из учреждения У-235/26-27 в учреждение У-235/26-22 и находился там до 15.04.2004 года. Данные о трудоустройстве истца, указанных в ответах от 18.04.2019 года и от 30.04.2009 года были взяты из данных в справке У-235/26/22 от 14.04.2004 года. Какими либо другими данными о трудоустройстве истца, характере его работы и условий труда, сведениях о характере производства, выпускаемой продукции, выполнения работы в течение полного либо нет рабочего дня за период времени с 1997 по 2004 год и другими данными в отношении истца ответчик не обладает, в связи с чем не имеет возможности вышеуказанные данные подтвердить. Просят в иске отказать.

Представитель третьего лица - Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела. Не направили отзыв на исковое заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно ответа ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области от 28.03.2016 года проведена проверка документов, представленных ФИО1 в порядке консультации для определения права выхода на досрочную страховую пенсию по старости по нормам Федерального закона от 28.12.2013года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой по предоставленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета по состоянию на 31.12.2015 года продолжительность страхового стажа работы составила 9 лет 7 месяцев 7 дней. По имеющемуся страховому стажу право выхода на досрочную страховую пенсию по ст. 8 Федерального закона от 28.01.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 возникает по достижении возраста 60 лет при условии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. По представленным документам и выписке индивидуального лицевого счета в страховой стаж возможно принять периоды : с 01.01.2003 по 31.12.2003 - 1 год. Не приняты к зачету периоды: с 30.11.1997 по 21.07.1998 –в соответствии со Списком 1 от 26.01.1991 г., утвержденного Постановлением Кабинета Министров правом на досрочное назначение пенсии пользуются кузнецы ручной ковки, кузнецы на молотах и прессах, кузнец –штамповщик на ротационных машинах, кузнец –штамповщик. Для зачета данного периода ФИО1 рекомендовано предоставить документальное подтверждение, каким способом, на каком оборудовании постоянно и в течение полного рабочего дня выполнялись кузнечные работы.

Согласно заявления представитель ФИО1 – ФИО2, 23.03.2019 года обратился к начальнику ФКУ ОИУ-26 о выдачи справки о том, что ФИО1 работал в должности «кузнеца ручной ковки», был принят на работу с 01 декабря 1997 года приказом № 40 и уволен 14 апреля 2004 года приказом № 66, поскольку в архивной справке и справке отдела социальной защиты учреждении, записано должность «кузнец», неполное наименование профессии, в которой указать особые условия труда, занятость за указанный период в течение полного рабочего дня.

Согласно справки № 131 от 18.04.2019 года учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принят на работу 30.11.1997 года приказом № 40 –ос от 01.12.1997 года «кузнецом руной ковки 2 квалификационного разряда в бригаду № 26», уволен 14.04.2004 года приказом № 66-ос от 14.04.2004 год. Справка содержит описки: наименовании профессии и дате рождения.

Сведений о том, что ФИО3 была выдана надлежащим образом заполненная справка о периодах и характере его работы у ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что указанные сведения имеются в распоряжении ответчика, то в силу ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, что ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку выданные справки имею дефект исполнения в виде опечаток, дате рождения и наименования профессии, что исключает их использования при обращении в Пенсионный фонд РФ для оценки пенсионных прав и назначении пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 ФИО7 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления ФСИН по Красноярскому краю удовлетворить.

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления ФСИН по Красноярскому краю выдать ФИО1 ФИО7 сведения о его периодах и характере работы у ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Филиппов