Решение № 2-2035/2018 2-2035/2018 ~ М-698/2018 М-698/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2035/2018

К делу № 2 – 2035/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 февраля 2018г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-ему лицу ООО «ГУК-Краснодар» об определении порядка владения и пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 3-ему лицу ООО «ГУК-Краснодар» об определении порядка владения и пользования жилым помещением. Указал, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №, по адресу: <адрес>. Вторым собственником спорной квартиры является ФИО2 В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО1 (собственник), ФИО3, ФИО4 (дочь). По сложившемуся порядку пользования жилым помещением, ФИО5 с дочерью ФИО4 занимали проходную комнату с балконом, площадью 17,1 кв.м., А ФИО3 изолированную комнату, площадью 13,9 кв.м. В настоящее время образовалась задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере 68 183 руб. Кроме того, не оплачивались услуги электроэнергии, в связи с чем, электроэнергия в квартире отключена. Задолженность за электроэнергию составляет 14 732 руб., пеня 6 257 руб., подключение 6 600 руб. ФИО2, как второй собственник спорной квартиры, погашать задолженность по коммунальным услугам за пользование свой долей квартиры, отказывается. Просит суд определить порядок участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № по адресу: <адрес> в равных долях. Определить порядок уплаты сторонами за пользование электроэнергией и газом в равных долях. Определить порядок погашения сторонами задолженности и пени по жилищно-коммунальным услугам в равных долях, с учетом выплаченных сумм по квитанциям.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «ГУК-Краснодар», не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчицей, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от 10.01.2018г., 26.01.2018г.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-ему лицу ООО «ГУК-Краснодар» об определении порядка владения и пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 в равных долях пользуются, владеют и несут бремя содержания (оплачивают жилищно-коммунальные услуги) жилым помещением - квартирой №, по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 погашают в равных долях задолженность по жилищно-коммунальным услугам за квартиру №, по адресу: <адрес> в равных долях, с учетом выплаченным сумм по квитанциям.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов