Решение № 2-404/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело№2-404/2020
г.Алагир
15 июля 2020 года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

с участием и.о. прокурора Алагирского района РСО-Алания - ФИО3,

при секретаре – Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания в интересах Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Западного района г.Владикавказ обратился в суд в интересах РФ и РСО-Алания с требованиями о взыскании с ФИО1 в доход пенсионного фонда РФ причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 135.360,18 рублей, обосновав свои требования тем, что 23.10.2012 года ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ-УПФР по г.Владикавказ о назначении ей льготной пенсии по списку 1 с необходимым в соответствии с действующим законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии. При подаче заявления ФИО1 представлены паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и заработной платы, страховое свидетельство, копия сберкнижки. Согласно трудовой книжки ответчик работал на должности опресовщицы кабелей и проводов пластикатами и резиной на заводе «Автомотоэлектрообудование» в г.Пермь с 1982 года по 1990 год, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначить льготную пенсию за работу в особых условиях. В ходе проверки, проведенной ОД ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу установлен факт предоставления ФИО1 недостоверных документов в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии. 30.08.2019 года ОД ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждении права на указанную пенсию выплата трудовой пенсии ответчику была прекращена с 01.01.2014 года. За весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 23.10.2012 года до момента прекращения выплат 01.01.2014 года незаконно начислена и выплачена пенсия в размере 135.360,18 рублей. Сведений о возмещении ущерба не имеется.

В судебном заседании и.о. прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2, действующий по поручению заместителя прокурора республики требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме и не возражает против его удовлетворения.

Третье лицо - ГУ УПФР по г.Владикавказ не обеспечили явку своего представителя в судебное заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав и.о.прокурора Алагирского района РСО-Алания, суд приходит к убеждению, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 ГПК РФ закрепляет право прокурора предъявить гражданский иск в защиту интересов государства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.3 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из ст.27 указанного ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В ходе проверки, проведенной ОД ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу установлен факт предоставления ФИО1 недостоверных документов в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, что усматривается из отказного материала КУСП №5796 от 04.08.2017 года в отношении ФИО1

Из материалов это же отказного материала следует, что постановлением дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу от 21.08.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершению ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.3 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Сведений об обжаловании указанного постановления материалы гражданского дела не содержат.

Из определений Конституционного Суда РФ за номерами 996-О-О и 786-О усматривается, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из сообщения заместителя начальника ПФ РФ ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе ФИО1 являлась получателем досрочной пенсии в Управлении. Сумма пенсии, выплаченная с даты назначения - 23.10.2012 года по 31.12.2013 года составила 135.360,18 рублей.

При таком положении требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании, а также материалами дела доказан факт получения ответчиком денежных средств без наличия на это правовых оснований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 3.907,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания в интересах Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Пенсионного фонда Российской Федерации причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 135.360,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания государственную пошлину в сумме 3.907,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2020 года