Приговор № 1-121/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Черниенко О.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бахчисарайского района Рыбакова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2019 года подсудимая ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с потерпевшим Потерпевший №1 Около 23 часов 50 минут указанных суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 взяла кухонный нож и используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий подсудимой потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции 3 межреберья с раневым каналом и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберных мышц слева, париетальной плевры слева, грудной и межреберной артерии с развитием внутригрудного кровотечения и с развитием геморрагического шока 2 степени тяжести, которые оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего и его ходатайство о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и о применении к ней при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Так же суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, два выреза ткани со следами крови, футболка Потерпевший №1 подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной;

- 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства нож, два выреза ткани со следами крови, футболку Потерпевший №1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк