Решение № 2А-2128/2019 2А-2128/2019~М-2136/2019 М-2136/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-2128/2019

К делу №2а-2128/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002736-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика <ФИО>1,

представителя административного ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

установил:

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований указали, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку, в соответствии с законодательством Российской Федерации на его имя зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании п.2 ст.358 НК РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> имела в собственности автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН S с государственным регистрационным знаком <***>, также административный ответчик имеет в собственности автомобиль HYUNDAI CLICK государственный регистрационный знак <***>, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

Межрайонной ИФНС РФ <№> по <адрес> на основании сведений, представляемых в налоговые органы Управлением ГИБДД ГУВД по <адрес> в отношении транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН S с государственным регистрационным знаком О039РА1<дд.мм.гггг> год произведено начисление транспортного налога в размере 51 000,00 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика <ФИО>5 было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление <№> от <дд.мм.гггг> об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме <№> со сроком уплаты до <дд.мм.гггг>.

<ФИО>1 в установленный срок налог не уплатила, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начислена пеня в размере <№> рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от <дд.мм.гггг><№>.

Представитель административного истца, в судебном заседании исковые требования уточнил, указав что в связи с произведенным перерасчетом налога, по причине уплаты задолженности <ФИО>1 <дд.мм.гггг> за легковой автомобиль марки HYUNDAI CLICK государственный регистрационный знак <***>, были сняты начисления по транспортному налогу за 2017 год в размере <№> рублей. Просил взыскать с <ФИО>1, в доход бюджетов задолженности по транспортному налогу за 2017 год на общую сумму <№> рублей, а именно: транспортный налог за автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН S с государственным регистрационным знаком <***> в размере <№> рублей, пеня в размере <№> рублей.

Административный ответчик и ее представитель, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку владельцем транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н <№> она не является с <дд.мм.гггг>.

Заинтересованное лицо <ФИО>6, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился, документов подтверждающих уважительность неявки не предоставил. Согласно почтовым уведомлениям судебные повестки им получены <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения, если не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства на физическое лицо.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н <№> был продан <ФИО>6

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от <дд.мм.гггг> установлено, что <дд.мм.гггг><ФИО>1 продала указанный автомобиль <ФИО>6 за 150 000 рублей. Из текста договора следует, что право собственности на автомобиль перешли к покупателю в момент подписания настоящего договора.

Исходя из постановления Прикубанского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>6 на основании ст. 25 УПК РФ, последний обвинялся в управлении транспортным средством ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н <№> в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, с <дд.мм.гггг> автомобилем ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н <№> фактически распоряжается и владеет <ФИО>6

Регистрация право собственности в ГИБДД не была произведена из-за нахождения имущества под арестом.

Согласно определению Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, с транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н <№> был снят арест.

В связи с чем, оснований для начисления транспортного налога за 2017 год и пени, в отношении ответчика по указанному истцом объекту налогообложения, не имеется, поскольку его плательщиком он не является.

Достаточных доказательств обратного, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В требованиях административного искового заявления межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.12.2019.

Судья Жане Х.А.