Решение № 2-421/2019 2-6/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-421/2019

Дело № 2-6/2020

91RS0020-01-2020-000143-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым об установлении факта регистрации брака, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кировского района - ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску – ФИО4 и по встречному иску ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта регистрации брака, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО19, в его собственности находились земельные участки, а также в совместной собственности с матерью истца находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО19 составил завещание и свое имущество завещал сестре истца – ФИО13, однако, она умерла раньше ФИО19 и завещание не было реализовано. После смерти ФИО19 мать истца ФИО20 приняла наследство, открывшееся после его смерти, а именно жилой дом и земельные участки, расположенные на территории Журавского сельского совета <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО20 составила завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, которые, как указывает истец, забрал её племянник ФИО2, окончить процедуру оформления наследства она не может, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2 был подан встречный иск о признании завещания недействительным. Встречные исковые требования мотивированы тем, что их бабушкой - ФИО20 было составлено завещание на имя ФИО1, при этом, о его существовании они узнали только в период судебного разбирательства по иску ФИО1. Вместе с тем, как указывают истцы по встречному иску, ФИО20 в период с 2015 года по день смерти неоднократно находилась на лечении в ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ», а также проходила обследование в Александровской клинической больнице <адрес>, в связи с чем, психическое состояние ФИО20 ухудшилось, после чего ФИО1 забрала её к себе домой для осуществления за ней ухода, при этом ФИО20 при общении с ней ФИО2 и ФИО2 не с первого раза их узнавала, постоянно находилась в сидячем состоянии, отсутствовал аппетит, в связи с чем они предполагают, что ФИО20 не могла осознавать значение своих действий и руководить ими. При указанных обстоятельствах считают, что они как наследники по праву представления должны получить половину имущества, причитающееся их матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а завещание необходимо признать недействительным.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес заявление, в котором указал, что от первого пункта уточненного искового заявления отказывается, остальные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по первоначальному иску - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрация Журавского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску на стороне истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание ФИО2, ФИО2, считает возможным провести судебное заседание по настоящему гражданскому делу в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей отделом ЗАГС <адрес> Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 Джаппаром и ФИО6 был зарегистрирован брак, актовая запись № (т.1, л.д.15).

Судом установлено, что ФИО19 при жизни имел в собственности спорное имущество, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке, выданной администрацией Журавского сельского поселения <адрес> Республики Крым №.10-13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО20 (т.1, л.д.20).

Согласно справке, выданной администрацией Журавского сельского поселения <адрес> Республики Крым №.10-13 от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

При этом суд не принимает во внимание копию договора купли-продажи целого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, заключенного между ФИО14 и ФИО21, поскольку оригинал указанного документа в судебное заседание предоставлен не был.

Согласно ответу председателя Журавского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.07-04 в соответствии с записями земельно-кадастровых книг за 1995-2000 года и за 2011 -2014 года на имя ФИО19 были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам» и № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в решения с уточнением целевого назначения земельных участков» (т.1, л.д.60).

В соответствии с архивной выпиской №.04-66/794 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> Республики Крым, ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>, было разрешено производство работ по изготовлению технической документации по передаче земельных участков и передаче в собственность земельных участков гражданам территориальной громады (т.1, л.д.137).

В соответствии с архивной выпиской №.04-66/796 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> Республики Крым, ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>, были переданы в частную собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (т.1, л.д.138).

Согласно ответу администрации Журавского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.07-04 земельными участками, расположенными на территории Журавского сельского совета <адрес> Республики Крым с кадастровыми номерами № владел Решит Джаппар, умерший ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.129).

Как усматривается из похозяйственных за период с 1977 года по 1979 год, с 1986 года по 1990 год, с 1996 года по 2000 год, с 2001 года по 2005 год, с 2006 года по 2010 год, с 2015 года по 2019 год ФИО19 и ФИО20, проживали совместно в <адрес> в <адрес> (т.2, л.д.68-99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ему на момент смерти он завещал ФИО15 (т.1, л.д.113-114).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1, л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умер ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1, л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО20 подали заявление нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО19 (Т.1, л.д. 44-45).

Как следует из справки о реабилитации № р-63 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> ФИО1 является дочерью ФИО21, реабилитированного на основании пункта «в» статьи 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» (т.1, л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 - ФИО20 указана её матерью (т.1, л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 было составлено завещание, удостоверенное главой администрации ФИО16, в соответствии с которым всё своё имущество, принадлежащее ей на момент смерти, она завещала ФИО1 (т.1, л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1, л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО20, что подтверждается заявлением (т.1, л.д.52).

Из справки нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на период составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством не страдала и по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими (т.2, л.д.39-42).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют. При этом сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (т.3, л.д. 98-100).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку общей площадью 7800 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, на территории Журавского сельского совета, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, присвоен кадастровые №. Сведения о правообладателе отсутствуют. При этом сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (т.3, л.д.101-104).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку общей площадью 7800 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, на территории Журавского сельского совета, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, присвоен кадастровые №. Сведения о правообладателе отсутствуют. При этом сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (т.3, л.д.105-108).

Согласно ответу начальника ГУП РК «Крымэнерго» Кировское РОЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.1-168 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> осуществляется подача электроэнергии, при этом оплата происходит от имени ФИО19 (т.3, л.д.125-126).

При решении вопроса о признании за истцом права собственности на спорное домовладение в порядке наследования, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются также инвентарным делом (т.1, л.д.228-242).

Согласно постановлениям нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО19 (т.2, л.д. 167-168).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п.3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении

факта регистрации брака.

При решении вопроса об установлении факта регистрации брака между ФИО19 и ФИО20 суд принимает во внимание, что сведения о заключении брака имеются в регистрирующем органе, о чем была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности полностью подтверждают, что ФИО19 и ФИО20 проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместных детей. При указанных обстоятельствах суд считает факт регистрации брака между ФИО19 и ФИО20 доказанным.

Суд, по смыслу вышеизложенных норм, дав правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право ФИО1 на признание за ней права собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее ФИО6.

Разрешая исковые требования, содержащиеся во встречном исковом заявлении о признании завещания недействительным суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление ФИО2, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы по встречному иску ФИО2 и ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Журавского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта регистрации брака, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> - ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску – ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между Решит Джеппаром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Крым Российская Федерация и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Крым Российская Федерация.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, Российская Федерация, на жилой дом, общей площадью 70,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, Российская Федерация, на земельный участок, расположенный на территории Журавского сельского совета <адрес> Республики Крым, общей площадью 7800 кв.м с видом разрешённого использования: сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, Российская Федерация, на земельный участок, расположенный на территории Журавского сельского совета <адрес> Республики Крым, общей площадью 7800 кв.м с видом разрешённого использования: сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером №

Встречный иск ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным – оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев