Решение № 2-2039/2018 2-2039/2018 ~ М-644/2018 М-644/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2039/2018

Дело № 2-2039/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14.02.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ефремовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика уплаченные ___ руб., проценты ___ руб. и возместить судебные расходы.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 иск поддержали, пояснив, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснив, что обязательства выполнены, средства перечислены, они уплачены в счет будущих коммунальных платежей.

Третье лицо ООО «Симиир» в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1, 421 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников отношений, свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор –это основание возникновения прав и обязанностей сторон (ст. 8 ГК РФ), а в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

____.2017 стороны заключили договор, по условиям которого истица обязалась внести ___ руб. в счет будущей оплаты за жилищные услуги, а ответчик обязуется перечислить их в счет погашения задолженности, возникшей у ООО «Симиир» перед АО «Водоканал», ПАО «Якутскэнерго» и АО «Востоктехторг».

Из письма АО «Водоканал» от ____.2018 следует, что ООО УК ЖКХ «Бюджетник» произвел оплату за ООО «Симиир» на сумму ___ руб.

Истица не представила доказательств того, что уплаченные ею ___ руб. не вошли в это перечисление.

Кроме того, в п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик (истица) не вправе требовать от исполнителя (ответчик) возврата внесенных денежных средств.

Так, согласно п. 1.2 договора данные денежные средства внесены истицей в счет будущих коммунальных платежей в отношении квартиры № по ул. ____ в г. Якутске.

Истицей не представлены доказательства нарушения ее прав, не представлены доказательства начисления ей оплаты за ЖКУ.

При таких обстоятельствах у суду нет оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» о взыскании денежных средств.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева.