Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

22 мая 2017 года дело № 2-1262

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Трейдинг» о признании договора цессии недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор цессии №1 от 12 июля 2016г. В соответствии с п.1.2 договора ответчик передал истцу право требования к должнику, возникшее у ответчика по договору поставки №15 от 01.01.2016г. В соответствии с п.1.3 за передаваемое право требования истец должен оплатить сумму в размере 400000 руб. Приходно-кассовыми ордерами №25 от 13.06.2016г. и №20 от 20.06.2016. истцом была внесена в кассу предприятия сумма в размере 400000 руб. По договору цессии ему был передан договор цессии №15 от 01.02.2016г., а также документы подтверждающие отгрузку товара. Как было выяснено истцом после заключения договора, накладные, которые представил ответчик, отношения к договору поставки не имеют, какие-либо обязательства по договору не исполнялись. При заключении договора о данном ответчик не сообщил истцу. В связи с тем, что ответчик ввел истца в заблуждение при заключении сделки, она является недействительной. Просит признать договор цессии №1 от 12 июля 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Инвест-Трейдинг» недействительным; взыскать с ООО «Инвест-Трейдинг» в пользу ФИО1 сумму в размере 400000 руб. и 7500 руб. в возврат госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает и просит дела рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Трейдинг» иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его признание принимает, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать договор цессии №1 от 12 июля 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Инвест-Трейдинг» недействительным.

Взыскать с ООО «Инвест-Трейдинг» в пользу ФИО1 сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. и 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: