Решение № 2-5583/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5583/2017

Дело №2 – 5583/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 457 руб. 50 коп. Банк свои обязательства по кредитной карте выполнил, однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 246 519,39 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 215 457,50 руб. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 23 372,76 руб. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7 689,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее по делу было постановлено заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено и производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу истец в письме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику ФИО1 поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 246 519,39 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 215 457,50 руб. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 23 372,76 руб. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7 689,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным.

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 246 519,39 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 665,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 519,39 руб., из которых:

- 215 457,50 руб. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- 23 372,76 руб. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- 7 689,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев