Решение № 2-1069/2021 2-1069/2021(2-8811/2020;)~М-9036/2020 2-8811/2020 М-9036/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1069/2021

Гражданское дело №2-1069/2021

УИД:66RS0001-01-2020-010780-70

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Екатеринбурга

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - «РГС Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22.08.2013 ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта и открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 140 000 руб. на срок по 22.08.2023 под 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 01.11.2010 №14/00-2486/810-2013 по состоянию на 09.11.2020 в общей сумме 72 388,77 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 59 939,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 297,19 руб., пени в размере 1 152 руб., а также расходе по оплате государственной пошлины в размере 2 372 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РГС Банк» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в своем ходатайстве, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статей 807-808, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п 3 ст. 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2013 ФИО1 обратился в ПАО «РГС Банк» с заявлением о предоставлении карты.

21.08.2013 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк открыл ответчику счет карты, выпустил и предоставил ответчику банковскую карту и осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, а последняя обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ответчик приняла условия договора, заполнив и подписав вышеуказанное заявление. Более того, как следует из заявления, с условиями кредитования ОАО «РГС Банк», текстом кредитного договора и приложениями к нему, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASRECARD ОАО «РГС Банк» и приложениями к нему, Тарифом «Кредитный плюс» ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась их неукоснительно соблюдать (п. 10 заявления).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 21.08.2013 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления о предоставлении карты, правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASRECARD ОАО «РГС Банк», тарифа «Кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию карт, и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчик активировала карту и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершала расходные операции по снятию наличных в банкомате, оплате товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На момент заключения кредитного договора действовал тарифный план «Кредитный плюс», согласно которому проценты на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования составляет 26% годовых при отказе от присоединения к правилам коллективного страхования держателей карт, максимальный размер кредитного лимита установлен в размере 300 000 руб., длительность льготного периода кредитования установлен до 50 дней, обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту: основной долг не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, начисленные проценты - 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Как следует из уведомления о размере полной стоимости кредита, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 140 000 руб. под 26% годовых.

В соответствии с п. 5.6 условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющимся приложением № Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASRECARD ОАО «РГС Банк» (редакция №), банк вправе в одностороннем порядке увеличить кредитный лимит с обязательным уведомлением клиента по телефону, указанному в анкете-заявлении.

Согласно п. 3.3 вышеуказанных условий (приложения), в случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами.

В силу п. 5.2 вышеуказанных Правил, банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на специальный кредитный счет согласно действующим тарифам банка по выпуску и обслуживанию карт. Проценты начисляются банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца. Среднемесячный остаток специального карточного счета рассчитывается как сумма остатков на начало каждого календарного дня месяца, разделенная на количество календарных дней месяца.

Согласно п. 5.5 вышеуказанных условий (приложения), банк вправе приостановить выдачу кредита и (или) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 Банком направлено требование ответчику о досрочном погашении всей сумму задолженности предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок до 05.04.2020.

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитным договорам, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.11.2010 № по состоянию на 09.11.2020 по сумме основного долга в размере 59 939,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 297,19 руб., пени в размере 1 152 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 01.11.2010 № по состоянию на 09.11.2020 в сумме основного долга в размере 59 939,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 297,19 руб., пени в размере 1 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева