Приговор № 1-432/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

адвоката Одинаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу Дата, Дата избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Дата в вечернее время, находясь у себя в квартире по Адрес, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цены, предоставленного неустановленным следствием лицом в интернет приложении «...», установленном в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим контакт под ником «...» о незаконном приобретении наркотического средства производное N-метилэфедрона, в значительном размере. В этот же день в ... час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного лица информации перевел денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства, на адрес оплаты магазина «...» неустановленному следствием лицу.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Дата около ... час. пришел в подъезд дома Адрес, где из тайника, расположенного в дыре у окна между первым и вторым этажами, извлек наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,360 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

Дата около ... час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома Адрес, и в ходе его личного досмотра в ... час. этого же дня в служебном помещении ТЦ «...» по Адрес у него было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,360 гр., в значительном размере, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предотвращения совершения преступлений, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Наказание подсудимому отбывать в свободное от основной работы время. Вид и объекты отбытия наказания в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Дата, а также срок домашнего ареста с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... – уничтожить, сотовый телефон «...», хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина