Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-906/2019 М-906/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-86/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием истца помощника прокурора г. Стрежевого Петрушина А.И., по исковому заявлению прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

установил:

Прокурор города Стрежевого Томской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города проведена проверка законности постановки ФИО2 на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> согласно учетам УВМ УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Из заключения по результатам проверки принадлежности к гражданству Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии № <адрес> в связи с достижением 16-летнего возраста, на основании свидетельства о рождении №, оформленного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № <адрес> в связи с общим обменом на основании паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии №, статус документа-действителен, отметка о статье принадлежности к гражданству Российской Федерации в заявлении о выдаче (замене) паспорта отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ документирован общегражданским заграничным паспортом гражданина Российской Федерации № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, статус документа – недействителен, истек срок действия. ДД.ММ.ГГГГ документирован общегражданским заграничным паспортом гражданина Российской Федерации серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не обращался с заявлением о приобретении или выходе из гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке. С уведомлением о наличии гражданства, вида на жительство, либо иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве, не обращался. Со слов ФИО2 установлено, что с рождения до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал и учился в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ с родителями переехал в <адрес>. По учетам УВМ УМВД России по Томской области родители ФИО2 отец – М.С.М.о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – М.Ф.Ш.к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приеме, выходе из гражданства Российской Федерации не значатся. По учетам АС «Российский паспорт» центрального банка данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства, КД МИ РФ, АИС «Гражданство», ФИО2, его родители в приеме, выходе из гражданства Российской Федерации не значатся. Сведения о наличии у ФИО2 иного гражданства и иностранного паспорта отсутствуют. Сведения о регистрации ФИО2 и его родителей на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, трудовой деятельности, обучении, лечении, подтверждении юридического факта постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ в гражданском порядке в УМВ УМВД России по Томской области отсутствуют. Заключением по результатам проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № паспорт гражданина Российской Федерации №, оформленный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации серии №, оформленный ФМС <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 признаны выданными в нарушение установленного порядка, соответственно, являются недействительными с момента выдачи. Таким образом, ФИО2 при осуществлении регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставил недействительный паспорт гражданина Российской Федерации.

Истец просит суд признать недействительной регистрацию по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Стрежевого Петрушин А.И. поддержал заявленные исковые требования прокурора города Стрежевого Томской области, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Стрежевской « УМВД России по Томской области, ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила отзыв на исковые требования истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, а также что ФИО2 при осуществлении регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставил недействительный паспорт гражданина Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации о признании недействительной регистрации по месту жительства, правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей уплате ответчиком госпошлины определяется в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей в связи с тем, что иск предъявлен в интересах Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО4 Томской области государственную пошлину за подачу иска в суд размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст изготовлен 07.02.2020

Копия верна.судья. Лебедева С.В.