Решение № 2-427/2019 2-62/2020 2-62/2020(2-427/2019;)~М-274/2019 М-274/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-427/2019

Дело № 2-62/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Вышний Волочёк Тверская область

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 14.04.2014 в размере 385387 рублей 49 копеек: в том числе неустойку за просроченные проценты – 27059 рублей 93 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 23456 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 107923 рубля 64 копейки, просроченный основной долг – 226947 рублей 19 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7053 рубля 87 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от 14.04.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 364 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 04.10.2019 задолженность ответчика составляет 385 387,49 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 27 059.93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 23 456,73 руб.; просроченные проценты - 107 923,64 руб.; просроченный основной долг - 226 947,19 руб. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверты с судебной корреспонденцией вернулись с отметкой «истек срок хранения», что дает суду в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) возможность рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Согласно информации отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тверской области от 09.12.2019, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 12.03.2015 по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14.04.2014 из которого следует, что согласно п. 1.1 Договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 364 000 рублей под 22.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора.

Ответчик ФИО1, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора от 14.04.2014, в котором содержатся последствиями неуплаты кредита, графиком платежей от 14.04.2014, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», что подтверждается подписанием указанных документов. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику, в связи с чем, свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил в полном объеме. Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, графиком гашения кредита и сроками внесения платежей за весь период пользования денежными средствами, о чём свидетельствуют имеющиеся подписи от имени ответчика в указанных документах. Поскольку истец и ответчик подписали договор, содержащий все необходимые условия, договор между истцом и ответчиком является заключенным. При этом, так как стороны между собой определили, что банк предоставляет денежные средства (кредит) лицу в определенном размере и на определенных условиях, а заемщик, со своей стороны, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заключенный между сторонами договор содержит все признаки кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что банк (кредитор) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом. С 29.05.2018 по 17.09.2019 ФИО1 не производились ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 17.09.2019 внесен платеж в размере 9196,99 руб. Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1, по состоянию на 04.10.2019, составляет 385387 рублей 49 копеек: в том числе неустойка на просроченные проценты – 27059 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 23456 рубля 73 копейки; просроченные проценты – 107 923 рубля 64 копейки, из которых срочные проценты на просроченный основной долг – 15668 рублей 69 копеек, просроченные проценты — 92254 рубля 95 копеек; ссудная просроченная задолженность - 226947 рублей 19 копеек. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, Графиком платежей и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк. По настоящему делу спорные правоотношения возникли из договора кредитования от 14.04.2014, согласно которого погашение задолженности по кредиту должно производиться периодическими платежами, осуществляемыми в платежную дату (14 числа каждого месяца). В сумму подлежащего уплате ежемесячного платежа включена сумма, направляемая в погашение основного долга, и сумма, направляемая в погашение процентов за пользование кредитом. Дата последнего платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов сторонами определена – 14.04.2019. Вместе с тем, условия договора в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком нарушались. На данные обстоятельства сослался истец, ответчик эти обстоятельства не оспорил, они нашли своё подтверждение в материалах дела. 28.01.2019 истцом ответчику в связи с неисполнением обязанности по кредитному договору надлежащим образом, образованием просроченной задолженности по кредиту направлена претензия по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, в которой было предложено в срок не позднее 27.02.2019 погасить задолженность. Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки не вносятся, суд считает обоснованными требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 04.10.2019. Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 04.10.2019.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины. Судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 385 387 рублей 49 копеек. Таким образом, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7053 рубля 87 копеек, уплата которой, произведена истцом при подаче искового заявления и подтверждена платежными поручениями № 501758 от 07.11.2019 и № 678897 от 22.03.2019.Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от 14 апреля 2014 года в размере 385 387 рублей 49 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 27 059 рублей 73 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 23 456 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 107 923 рубля 64 копейки, просроченный основной долг – 226 947 рублей 19 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 рубля 87 копеек, а всего 392 441 (триста девяносто две тысячи четыреста сорок один) рубль 36 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва