Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-974/2016;)~М-984/2016 2-974/2016 М-984/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

2-27/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 30 января 2017 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием представителя ответчиков Аппоевой З.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной (адрес обезличен). По данному адресу зарегистрированы, ФИО2 и ФИО3. Действиями ответчиков нарушаются её права, предусмотренные ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст.209 ГК РФ. Она не может пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. В данном домовладении ответчики никогда не проживали. Она обратилась в ОВМ МО МВД России «Карачаевский» с заявлением о снятии вышеуказанных лиц с регистрационного учета ОВМ МО России «Карачаевский», где ему было разъяснено, что снятие регистрационного учета из данного домовладения возможно не иначе как но решению суда. Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) « Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, и в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет нрава пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с указанным и просит признать ФИО2 и ФИО3, зарегистрированных по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), утратившими правом пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в таковое не явилась. Обратилась к суду ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве их представителя.

Так, адвокат Аппоева З.И. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что, возможно, у ФИО2 и ФИО3 нет другого жилья.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником жилого (адрес обезличен) расположенного в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру (общая площадь 76,3 кв.м.) серии 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» от (дата обезличена) в (адрес обезличен), расположенного в (адрес обезличен), в пер. Речной, ФИО2 и ФИО3 не проживают.

Как установлено в судебном заседании ответчик в указанном (адрес обезличен), расположенного в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, не сообщают о своем намерении и не предпринимают никаких действий, позволяющих суду считать, что они не отказались от своего права проживания в указанном доме. Истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи исходя из количества лиц, зарегистрированных на данной жилплощади.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Наличие регистрации ответчика в доме, принадлежавшем ФИО1 ограничивает её конституционное право, что в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации недопустимо. В частности ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные платежи исходя из количества лиц зарегистрированных на данной жилплощади, не может свободно пользоваться и распоряжаться собственностью.

При указанных обстоятельствах суд находит, что исковое требование ФИО1 об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным в (адрес обезличен), в пер. Речной, (адрес обезличен) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца с момента его вынесения через Карачаевский городской суд.

Судья Э.А. Кубанов.