Приговор № 1-191/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело 1-191\2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бийск 27 июня 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.

подсудимой ФИО1

защитника Матвеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

а также потерпевшей Г.Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

17.11.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на фоне ранее возникших личный неприязненных отношений к К.,А.А. возник преступный умысел на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти К.,А.А., 17.11.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти К.,А.А., и, желая их наступления, взяла находящийся в квартире нож, с которым вышла из квартиры в тамбур, где увидев К.,А.А., нанесла не менее одного удара клинком указанного ножа в область грудной клетки последней.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила К.,А.А. следующие телесные повреждения:

- Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа между окологрудинной и средней ключичной линиями (1), проникающая в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно-жировой клетчатки (1), правой большой грудной мышцы (1), хрящевой части 3-го правого ребра (1), пристеночной плевры 3-го межреберья (1), клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия (1) задней стенки правого желудочка (1) сердца; кровоизлияние: в мягкие ткани по ходу раневого канала, в полость сердечной сорочки (40мл.), в левую (550мл.) и правую (390мл.) плевральные полости.

Данные телесные повреждения в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть К.,А.А. наступила в 18.11.2017 в 00 часов 00 минут в помещении КГБУЗ «Городская больница №2, г. Бийск» по адресу: <...> от действий ФИО1, вследствие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки проникающей в плевральную полость, с повреждением сердца, которые осложнились развитием обильной кровопотери.

Совершая указанные действия, а именно, нанося удар ножом в область грудной клетки К.,А.А., ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.,А.А. и желала этого.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, и пояснила, что не помнит обстоятельства причинения телесных повреждений К.,А.А. Она многого не помнит, что произошло в тот вечер, но доверяет своей сестре. В тот вечер она приехала к сестре по просьбе последней, т.к. ей угрожали К., А. и Ф., с которыми они ранее учились <данные изъяты> и потом в училище. Вечером она чистила картошку в квартире у сестры, услышала стук в окно, затем услышала чей-то крик, она подумала, что кричит сестра. После этого она ничего не помнит, очнулась, когда сестра била ее по щекам, со слов сестры знает, что убила А. ножом.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Г.Х.А. показала, что К.,А.А. была ее родной сестрой. Их родители были лишены родительских прав, поэтому они жили в детском доме, интернате, затем учились в училище в <адрес>. Она старше сестры на 5 лет, поэтому закончила учебу раньше, но сестру к себе забрать не могла, т.к. жила в общежитии. После окончания К. училища они также проживали раздельно, т.к. у каждой была своя семья. Сестра проживала в квартире по адресу: <адрес>, с детьми, с мужем у нее брак зарегистрирован не был, и в последнее время они совместно не проживали. Сестра <данные изъяты> была направлена на учебу в училище в <адрес>, где 4 года назад получила диплом по специальности «швея».

Ей известно, что К.,А.А. в <адрес> училась вместе с А., Б., М. и сестрами Ф-выми. С июля 2017 года Б. стала проживать в квартире ее сестры, т.к. почему-то осталась без жилья. 18 ноября 2017 года, в ночное время, около 02 часов 20 минут ей кто-то позвонил с номера сестры и сказал, что ее больше нет. Она не поверила, позвонила в больницу, ей пояснили, что сестра умерла на операционном столе. Утром она приехала в квартиру сестры, в квартире находились А., Ж., и другие. Со слов А. ей известно, что ФИО2 ударила ее сестру ножом в грудь из-за того, что произошел конфликт из-за Б.Л.

Свидетель Ф.Ю.И. показала, что она поддерживает дружеские отношения с М.О.О., А.Н.В. Ей известно, что М.О.О., А.Н.В., К.,А.А., Б., все они обучались вместе с сестрами Ф-выми в училище в <адрес>. В августе 2017 года Б. стала проживать в квартире у К.,А.А., так как почему-то осталась без жилья. 16.11.2017 к ней домой пришла К.,А.А., которая сообщила, что к ней домой приехала Ф.А. и С., которые забрали Б., когда К. не было дома, т.к. она была в больнице, оставив при этом ребенка, который находился с Б., соседке. До этого Б. ранее никогда не проживала у Ф.А.. В этот же день, в вечернее время К.,А.А. вновь пришла к ней домой и сказала, что ей звонила Б., плакала, просила забрать ее обратно. У нее в это время находилась М.О.О. Они решили все вместе съездить и забрать Б. у ФИО1 Они приехали домой к ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, но ФИО1 им дверь квартиры не открыла. Они вернулись домой. Потом ФИО1 позвонила, сказала, чтобы они приходили, при этом выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью. Они опять втроем поехали к ФИО1 и забрали Б.. При этом общение с сестрами Ф-выми у них проходило на повышенных тонах, в один момент Ф.А. схватила нож, стала им размахивать перед К., и этим же ножом позже была убита К., говорила, что Б. будет жить с ней. Б. при этом плакала и говорила, что хочет жить с К.,А.А. Б. <данные изъяты>. Мы поняли, что Ф.А. Б. нужна была только из-за ее пенсии. Драки в этот вечер между ними не было. Они просто просили, чтобы Ф.А. не удерживала у себя Б.. ФИО1 отпустила Б., после чего они все вместе уехали на такси к домой к К.. 17.11.2017 в утреннее время она обнаружила на своем телефоне 20 пропущенных звонков от Ф.А., а также 2 смс-сообщения с оскорблениями. Она перезвонила ФИО1, которая начала ее оскорблять, в связи с чем, она отключила телефон. Примерно, в 13-00 часов, к ней пришла К.,А.А. и рассказала, что ей тоже звонила и писала Ф.А.. В это время ей на телефон позвонила ФИО2, которая стала ей угрожать, сказала приезжать на «стрелку» на Смоленские карьеры, она ответила, что они никуда не поедут. К.,А.А. ушла домой. Ей продолжала звонить ФИО2, говорила, что она и девочки должны приехать на Смоленские карьеры, если они не приедут, значит, испугались, при этом она выражалась грубой нецензурной бранью. Она позвонила М. и К., которые рассказали, что им тоже звонили Настя и А. После этого они договорились с Ф-выми, что все они встретятся у дома Ф.А.. Около 21 часа она совместно с К.,А.А., М.О.О., А.Н.В. прибыли к дому Ф.А.. ФИО2 звонила К.,А.А., угрожала расправой, говорила, чтобы они заходили в квартиру по одной. Еще, когда договаривались о встрече, они с Ф. договорились, что встретятся около киоска, расположенного около дома, а в квартиру к ФИО4 заходить не будут. Когда они стояли у киоска, ФИО2 продолжала звонить К.,А.А. и угрожать. Т.к. Ф-вы не выходили, они подошли к окну квартиры ФИО4. Настя стучала в окно и кричала им: »Заходите, получите». В этот момент К.,А.А. не выдержала, сказала, что пойдет и поговорит с ФИО1, после чего зашла в подъезд. К.,А.А. зашла в тамбур подъезда, в котором расположена квартира Ф.А., в это время из квартиры выбежала ФИО1 с ножом в руке, и, выкрикивая угрозы убийством в адрес К.,А.А. в грубой нецензурной форме, нанесла данным ножом удар К.,А.А. в область грудной клетки справа. Удар ножом был нанесен сверху вниз, в правую сторону грудной клетки, ФИО4 попала с первого замаха. К. после нанесенного удара сделала 2-3 шага, и упала на лестничной площадке. В этот момент М. и А. держали двери тамбура, а ФИО4 пыталась открыть дверь. От случившегося у нее был шок, она побежала вызывать «скорую помощь». Когда приехала «скорая помощь», ФИО2 кричала: »Это не я зарезала, а они ее зарезали, я всех сейчас порежу». К.,А.А. увезли в ЦГБ, где последняя и скончалась. Во время всех этих событий Ф.А. из квартиры не выходила, хотя инициатором ссоры была именно она. ФИО5 выбежала из квартиры, в тамбуре находились два мужчины, которые, как она видела, вышли из квартиры ФИО4, куда они потом ушли, она не видела. Уже после причинения телесных повреждений К. в коридор выходили женщины, одна из них давала полотенце зажать рану.

Свидетель А.Н.В. показала, что она дружит с М.О.О., Ф.Ю.И., до случившегося поддерживала отношения с К.А., Б., и сестрами Ф-выми Настей и А., с которыми она училась в училище в <адрес>. 17.11.2017г. ей по телефону позвонила Ф.А. и стала жаловаться на К.,А.А., Ф.Ю.И., М.О.О., которые 16.11.2017 приехали и забрали у нее из квартиры Б.. Ей было известно, что 16.11.2017 Ф.А. сама забрала Б. из квартиры К.,А.А. Она сказала ФИО1, что последняя сама поступила неправильно, и сказала, чтобы ей больше не звонила. Днем по данному вопросу ей уже позвонила ФИО2, которой она также сказала, чтобы больше ей не звонили. 17.11.2017 вечером ей позвонила ФИО2, которая спросила, сколько девчонок собирается на «стрелку». До этого ей от Ф.Ю.И. стало известно, что ФИО2 позвала ее подруг на «стрелку» из-за того, что они забрали Б.. Она не стала говорить ФИО1, кто собрался идти на встречу, при этом не сказала, что тоже собирается идти на эту встречу. В ответ ФИО2 сказала, чтобы она тоже приходила в квартиру Ф.А., где она порежет ей глотку. Данную угрозу она не восприняла реально. После этого разговора ей позвонила К.А., которая попросила ее подойти к «Китайке», т.е. к дому, где проживает Ф.А., чтобы поговорить с сестрами Ф-выми Она детей оставила у соседкии приехала к дому <адрес>, где проживает Ф.А.. Около киоска, который расположен около этого дома, она встретила К.,А.А., М.О.О., и Ф.Ю.И. В это время ФИО2 звонила К.,А.А., угрожала расправой, выражалась нецензурной бранью, говорила, чтобы они все заходили к ней домой по очереди. К.,А.А. общалась с ФИО1 по громкой связи, поэтому они слышали весь разговор. Заходить в квартиру к ФИО4 они не собирались, стояли на улице, ждали пока сестры выйдут. ФИО2 продолжала звонить К.,А.А., и говорила, что разобьет ей лицо, чтобы К.,А.А. заходила в квартиру. К. подошла к окну Ф.А., т.к. последняя живет на первом этаже, она пошла за К.. К. постучала в окно Ф.А., последняя выглянула, К. ей сказала: «Выходи». Сестры Ф-вы ответили К. нецензурной бранью. В какой-то момент К.,А.А. надоели угрозы и оскорбления ФИО1, и она пошла в подъезд. Она и М.О.О. пошли за К.,А.А., Ф.Ю.И. шла последняя. Квартира ФИО1 расположена на первом этаже. Когда К.,А.А. забежала в тамбур, в котором расположена квартира ФИО1, за ней шла М., потом она, Ф. в тамбур вообще не заходила. В это время из квартиры выбежала ФИО1, в руке у которой был кухонный нож (рука поднята вверх, лезвие ножа опущено вниз). ФИО1, выкрикивая угрозы убийством в грубой нецензурной форме в адрес К.,А.А., нанесла ей данным ножом удар сверху вниз в грудную клетку справа. Первый удар К. смогла отбить, а второй, такой же удар, попал в грудную клетку К.,А.А. в правой стороны. При этом у К.,А.А. в руках никаких предметов не было. Все это произошло очень быстро и неожиданно. В тамбуре в это время находился парень по фамилии К.. Далее К.,А.А. зажала руками грудь, сделала два шага, вышла из тамбура в коридор, где упала на пол. ФИО1 замахнувшись рукой, в которой держала нож, пошла на М., со словами : «Ты тоже хочешь?» Она схватила М.О.О. и вытащила ее в коридор, после чего закрыла дверь тамбура. ФИО1 продолжала держать нож в руке, пинала по двери тамбура, хотела выйти к ним. М.О.О. кричала, чтобы вызвали скорую помощь, после этого ФИО1 перестала стучать в дверь, а К.,А.А. потеряла сознание. У ФИО4 были « стеклянные глаза», говорила невнятно, поэтому она предполагает, что ФИО1 в тот вечер была в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии ФИО1 не агрессивная, спокойная, а вот пьяная, наоборот, становится очень агрессивной. А. вообще во время конфликта не было в тамбуре, т.к. она вообще не выходила из квартиры. После того как они закричали:» Убили! Вызывайте скорую», в коридор вышли две женщины соседки одна из них дала К. полотенце зажать рану.

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.33-36), которые были оглашены по ходатайству защиты в связи с противоречиями в показаниях.

После оглашения показаний свидетель А.Н.В. показала, что подтверждает ранее данные показания, пояснив, что Ф,А. звонила ей 17 ноября 2017 года утром, днем и вечером, еще и вечером накануне, и каждый раз высказывала в ее адрес угрозы. В ходе предварительного следствия она говорила только про один удар ножом, т.к. первый удар, когда ФИО4 замахнулась ножом, К. смогла его отбить, а второй раз Фотьева нанесла удар ножом в грудную клетку К..

Аналогичные показания были даны свидетелем А.Н.В. в ходе проверки показаний на месте, в ходе проведения данного следственного действия свидетель указала механизм нанесения телесного повреждения К.,А.А. (т.1 л.д. 37-44)

Свидетель М.О.О. показала, что с 2009 по 2011 годы она обучалась в училище в <адрес>. Совместно с ней учились К.,А.А., А.Н.В., Б., также в училище в то время проходили обучение ФИО1 и А.. С Ф-выми у них были плохие отношения, т.к. они по характеру вспыльчивы, агрессивные. С Ф. в <адрес> уже познакомились. После училища с сестрами Ф-выми она не общалась, даже не встречалась. Примерно, в октябре 2017 года, ей на сотовый телефон позвонила А.Н.В. и пояснила, что к ней приехала Б.. Б. некоторое время проживала у А.. Потом у А.Н.В. вернулся супруг с вахты. Он был против того, чтобы Б. проживала у них в квартире, поэтому К.,А.А. предложила Б. пожить у нее. 15 или 16 ноября 2017 года, точно она не помнит, А.Н.В. позвонила ей и рассказала, что приходила Ф.А. и забрала Б. у К., пока К. уходила в больницу. Вечером, в этот же день, Б. позвонила К.,А.А. на сотовый телефон и попросила забрать ее обратно, сказала, что не хочет проживать у ФИО1 Как она поняла, Ф.А. забрала Б. к себе, поскольку она получает пенсию по инвалидности. А.Н.В. и К.,А.А. пробовали звонить Ф.А., последняя не отвечала. К.,А.А. сказала, что Б. нужно забрать, нельзя ее там оставлять. После этого она, Ф.Ю.И. и К.,А.А. поехали домой к Ф.А., которая проживает по <адрес>, номер дома она не помнит. Ф.А. им дверь квартиры не открыла. Они вернулись домой. Потом ФИО1 позвонила, сказала, чтобы они приходили, при этом выражалась в их адрес нецензурной бранью. Они опять приехали, забрали от Ф.А. Б.Е.. При этом ФИО1 им угрожала, выражалась в их адрес нецензурной бранью, К.А. не впустила в квартиру. Она и Ф. зашли в квартиру Ф.А., а последняя держит в руке нож и говорит, что они отсюда не уйдут. При этом драки между ними не было. Пришла какая-то женщина, которая сказала: «А., пускай идет, если хочет, зачем тебе эти проблемы». После чего они забрали Б.. В тот же вечер Ф.А. снова позвонила им по телефону и начала угрожать, сказала, что завтра «стрелка». 17.11.2017 ей на сотовый телефон звонили Ф.Ю.И. и К.,А.А., которые поясняли, что им с сотового телефона Ф.А. звонит сестра ФИО1, которая высказывает угрозы в их адрес, в связи с тем, что они забрали Б.. В дневное время она приехала к Ф.Ю.И., через некоторое время пришла К.,ФИО3 Анастасия продолжала названивать и угрожать, сказала им приезжать на «стрелку» на Смоленские карьеры. Они отказались куда-то ехать, предложили приехать ФИО4 самим к Ф.Ю.В. Они также отказались. Ф-вы продолжали звонить и писать смс-сообщения, в которых оскорбляли их различными способами. К вечеру они договорились с ФИО1, что они приедут домой к Ф.А.. 17.11.2017 около 22 часов она с Ф.Ю.И., А.Н.В., К.,А.А. подошли к дому ФИО1 Они ждали Ф-вых у дома, где проживает Ф.А.. ФИО2 опять стала звонить К.,А.А. и угрожать, при этом говорила, чтобы они заходили в квартиру по очереди. Они договорились, что в квартиру к ФИО4 заходить не будет, потому что им было известно, что Ф-вы могут вести себя агрессивно. После этого К.,А.А. еще несколько раз разговаривала по телефону с Настей, после этого не выдержала, сказала, что ей надоели оскорбления ФИО4 Насти, и она пошла к ним в квартиру. К.,А.А. зашла в подъезд первая, за ней шла она, потом А.Н.В., Ф.Ю.И. шла позади всех. Квартира Ф. находится на первом этаже, в доме очень длинный коридор, потом дверь в тамбур, где расположена квартира ФИО1 и еще несколько квартир. Они подошли к двери тамбура, К.,А.А. и А.Н.В. прошли в тамбур, она стояла рядом с дверью тамбура на лестничной площадке. Из квартиры выбежала ФИО2, в руке у нее был нож. ФИО2 кричала на К.,А.А. нецензурной бранью, кричала, угрожала расправой. ФИО2 подбежала к К.,А.А. и нанесла ей удар ножом, замахнувшись сверху вниз, в область грудной клетки справа. Поскольку К.,А.А. пыталась увернуться, удар пришелся как бы сбоку. После этого К.,А.А. и А.Н.В. вышли из тамбура. После удара К. сложила руки крестом на груди, облокотившись на стенку, дошла до лестничной площадки молча, и упала. Они закрыли дверь тамбура и стали держать ее потому, что ФИО1 бежала с тем же ножом в руке и кричала, что убьет их всех. К.,А.А. потеряла сознание. В какой-то момент ФИО1 перестала стучать в дверь. К.,А.А. вызвали бригаду скорой помощи, и полицию.

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.45-48, 123-129), которые были оглашены по ходатайству защиты в связи с противоречиями в показаниях.

После оглашения показаний свидетель М.О.О. показала, что подтверждает ранее данные показания, пояснив, что ФИО2 два раза замахивалась на К., она об этом говорила следователю, почему это не записано в протоколе, она не знает.

Свидетель К.С.А., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что 17.11.2017 около 17 часов ему позвонила его знакомая Ф.А., которая попросила прийти к ней домой по адресу: <адрес>, так как у последней дома намечается «стрелка». Он согласился. В 20 часов 50 минут он пришел в гости к ФИО1, у последней в гостях была ее сестра, когда он зашел в подъезд, последние распивали спиртное в тамбуре, пили пиво. При этом ФИО1 по телефону с кем-то разговаривала на повышенных тонах, используя нецензурную брань. В ходе разговора последняя угрожала кому-то расправой, при этом, как он понял, ФИО1 разговаривает с девушкой, поскольку последняя говорила, что она (собеседница) еще 2 часа назад должна была приехать, но, видимо, испугалась. Настя в его присутствии разговаривала по телефону около 3 минут, затем они все втроем прошли в квартиру, где в кухне стали распивать пиво. В комнате спали дети Ф.А.. Ф-вы ему не пояснили, кто и зачем должен к ним прийти. В это время в комнате заплакал ребенок, он прошел в комнату, где качал детскую кроватку, в комнате он находился минуты 3. В это время он услышал женские крики: «Ты, овца, иди сюда». Кто это кричал, он не понял. Затем в комнату забежала ФИО2, которая плакала и сказала, что она кого-то убила ножом, просила вызвать «скорую помощь» Он вышел из квартиры, в тамбуре никого не было, а в коридор он не выходил. Затем приехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции его и Настю, которая по дороге говорила ему, что она ударила какую-то девушку ножом. Пока они находились в отделе полиции, стало известно, что девушка, которой Настя причинила телесные повреждения, умерла в больнице. (т.1 л.д. 54-56)

Свидетель Ф.А.В. показала, что она <данные изъяты> жили в интернате, т.к. их родители были лишены родительских прав, затем они вместе учились в училище в <адрес>. А.Н.В., К.,А.А., М.О.О. и Б. Лена учились вместе с ними, К. даже дружила с Ф.. Ранее у них с сестрой конфликтов с данными девушками не возникало. Конфликт произошел в ноябре 2017 года из-за Б. Лены. До этого Б. проживала у А. Затем к ней пришли А. и Б., сказали, что для последней необходимо арендовать жилье, т.к. Б. обманули и теперь ей негде жить. 16.11.2017 ей позвонила Б. и пожаловалась на К.,А.А., у которой проживала. Она решила забрать Б. от К.,А.А. При этом она позвонила А. и спросила разрешения забрать Лену. А. была не против. В обеденное время она съездила к К.,А.А. домой, забрала Б.. К.,А.А. дома не было. Б. жаловалась, что К.,А.А. закрывала её в квартире, заставляла водиться с детьми, не одевала, всю ее пенсию забирала себе. Вещей у Б. не было. Они еще подождали, Ф. проснется ребенок К., помыли ребенка, покормили, потом оставили соседке, только после этого поехали домой. 16.11.2017 в вечернее время ей позвонили К.,А.А., Ф.Ю.И., и начали ее оскорблять. Вечером муж ушел на работу. Она с детьми легли спать, примерно, около 03-00 часов ночи в окна ее квартиры стали стучать. Б. сказала, что это девочки пришли за ней, просила не открывать дверь. Дети, естественно, проснулись. Далее стук прекратился. Ей позвонила Ф.Ю.И., которая попросила открыть ей дверь. Она открыла дверь в тамбуре, после чего в квартиру ворвались М.О.О., К.,А.А., Ф.Ю.И., которые стали оскорблять ее, с ними был еще какой-то парень. Они сказали, что Лена должна выйти и сказать, что не хочет жить с К.. Она сказала Лене выйти, но последняя не хотела выходить из комнаты, потом вышла и сказала, что не поедет к К.. После это Ф. и М., начали ругаться на нее и на Лену. Потом прибежала К., все были пьяные, махали бутылками из- под пива стеклянными, оскорбляли, ударили ее бутылкой по ноге. Она сказала, чтобы Лена уезжала. 17.11.2017 г. ей позвонили К. и А. и забили стрелку, при этом оскорбляли ее. Она позвонила сестре Насте, которую попросила переночевать у нее, т.к. на нее наезжают. Это было ночью с 16 на 17.11.2017 г. Днем 17.11.2017 г. к ней приехала сестра ФИО1 со своим мужем, мужу купили вещи, заехали к ней, потом, через час они уехали домой в деревню, т.к. там остался ребенок. Когда сестра была у нее, ей звонила К., сестра пыталась с ними поговорить, но К. стала ее оскорблять, и сестра отключила телефон. Около 20 часов сестра приехала к ней ночевать, т.к. она боялась оставаться дома одна с детьми. В 21 час ее муж ушел на работу, и сразу появились девочки. Девочки звонили ей по очереди, говорили, что приедем, набьем морду. Она отвечала: «Приезжайте». Потом они звонили и говорили, чтобы она выходила, а она отвечала, что не выйдет. Потом она перестала отвечать на телефонные звонки, положила телефон в ящик стола. Потом она услышала стук в окно, но кто стучал, она не видела, т.к. не подходила к окну. Затем она услышала стук в дверь тамбура. Ее дочь играла в тамбуре, поэтому дверь квартиры была открыта. Времени было около 21 часа, они решили пожарить картошку, Настя в кухне чистила картошку, а она в комнате укладывала детей спать. Кто открыл дверь тамбура, она не знает. Далее в квартиру ворвалась толпа, а именно К.,А.А., М.О.О., Ф.Ю.И., А.Н.В., еще одна девушка и два парня. Это все видела соседка, что их было 7 семь человек, т.к. соседка курила в тамбуре. Сама она не видела, что заходил к ней в квартиру. Она была в комнате с ребенком на руках, услышала крик, думала, что это Настя. При этом она не слышала, что в квартиру кто-то зашел, потом только увидела, что они залетели в квартиру и сразу прошли на кухню. В это момент Настя сидела на диванчики и чистила картошку. Услышав крик, она положила ребенка на кровать, побежала на кухню, увидела ФИО4 Настю, которая сидела на кухне и плакала, у нее была истерика. В квартире уже никого не было. Она спрашивала, что произошло, на что сестра ничего не могла пояснить, она ничего не говорила, только плакала. Нож лежал в тазу с водой. Крови на одежде и руках сестры она не видела. Она выглянула в тамбур, где на полу сидела К.,А.А., остальные были там же. Она заперла дверь, т.к. испугалась. К. сказал, что кто-то был с молотком. Она позвонила в полицию, и в скорую помощь, т.к. ФИО4 была в истерике. Когда приехали сотрудники полиции, то они изъяли нож и забрали ФИО4 Настю и К.. Когда К. был в полиции, он позвонил и сообщил, что К. умерла. Она до сих пор не знает, кто причинил К. телесные повреждения.

Свидетель Н.А.И. показала, что проживает в доме по <адрес>, ее квартира тоже расположена на первом этаже, только в начале коридора, справа, у лестницы, а у Ф. Анжелы - дальше по коридору, налево, в углу. 17.11.2017 г. в вечернее время она выходила из своей квартиры и видела, как несколько девушек, с ними был еще парень, стучали в дверь квартиры Ф.. Ф. выходила из квартиры еще раз, примерно, через 30 минут, видела, как девушки выбегали из квартиры Ф.. Одна девушка выбежала из квартиры и упала. Она подошла к данной девушке, посмотрела на нее и сказала вызывать «скорую помощь», другая соседка вынесла полотенце. Среди девушек, которые выбегали из квартиры Ф. были А., М., ФИО4, которых она увидела в зале судебного заседания. При этом сестер Ф. в коридоре и тамбуре она не видела.

Согласно копии медицинской карты стационарного больного, неизвестная женщина с <адрес>, была доставлена в больницу 17 ноября 2017 года в 23 часа 17 минут. (л.д.79)

В протоколе осмотра места происшествия указано, что <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, расположена во втором подъезде на первом этаже. При входе в подъезд с левой стороны расположены <адрес>. Около <адрес> на полу обнаружены вещества, похожего на кровь, образцы которого изъяты для исследования. В <адрес> вышеуказанного дома, в кухне, в тазу с водой и очищенным картофелем обнаружен нож. Со слов ФИО1, именно этим ножом Ф. А.В. нанесла удар К.,А.А. Обнаруженный нож изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра на входной двери квартиры Ф.А.А.. обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на 5 дактопленок. (т. 1 л.д. 16-20)

По заключению биологической экспертизы, на клинке и рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, крови не обнаружено.

Вещество бурого цвета, изъятое при осмотре места происшествия, является кровью человека, которая может происходить от потерпевшей К.А.А. (т.1 л.д.186-189)

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы, колото-резаная рана, обнаруженная на трупе К.,А.А., могла быть причинена клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия. (т.1 л.д.192-194)

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, на трупе К.,А.А. были обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1). Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа между окологрудинной и средней ключичной линиями (1), проникающая в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно-жировой клетчатки (1), правой большой грудной мышцы (1), хрящевой части 3-го правого ребра (1), пристеночной плевры 3-го межреберья (1), клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия (1) задней стенки правого желудочка (1) сердца; кровоизлияние: в мягкие ткани по ходу раневого канала, в полость сердечной сорочки (40мл.), в левую (550мл.) и правую (390мл.) плевральные полости. Раневой канал слепо заканчивается в полсти сердечной сорочки, ориентирован: спереди назад, справа налево, сверху вниз. Учитывая глубину раневого канала, длина клинка травмирующего объекта составляла не менее 10,0 см. Данные телесные повреждения прижизненны, причинены однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 26мм; в момент образования раны клинок был ориентирован тупой кромкой вниз, острой кромкой вверх, с общей ориентацией клинка спереди назад и не6сколько сверху вниз. Учитывая локализацию раны, а так же направление раневого канала причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающий острый объект исключено. Данные телесные повреждения в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти. После причинения данных телесных повреждений пострадавшая могла жить и совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать, кричать и т.д.) в начальный период вышеуказанного промежутка времени.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения всех выше указанных телесных повреждений могло быть любым (спереди, сзади, сбоку, стоя, сидя лежа) кроме положений, при которых невозможно нанести воздействие в область повреждения (данная область прикрыта).

Смерть К.,А.А. наступила вследствие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки проникающей в плевральную полость, с повреждением сердца, которые осложнились развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствуют сами повреждения, указанные в пункте «1.1», данных выводов, а так же: малокровие головного мозга, легкого, сердца, печени, шунтированный кровоток в почке; слабо интенсивные «островчатого характера» трупные пятна. (т. 1 л.д. 166-180)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не обнаружено. (т.1 л.д.183)

Заключениями вышеуказанных экспертиз подтверждаются показания свидетелей М., Ф. и А. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей К.,А.А. 17ноября 2017 года.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что она проживает совместно с сожителем и малолетним ребенком. На учете у врача-нарколога она не состоит, <данные изъяты> 17.11.2017 около 11 часов она приехала в гости к своей сестре Ф. А.В., которая проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит. Сестра проживает с сожителем и двумя малолетними детьми. В течение дня они с сестрой разговаривали, занимались детьми, спиртное не распивали. В период с 2002 года по 2009 год она обучалась в школе-интернате в <адрес>, где и познакомилась с К.,А.А. С К.,А.А. у нее периодически возникали конфликты, в связи с тем, что последняя совместно со своими подругами была настроена агрессивно по отношению к ней. После интерната в 2010 году она и К.,А.А. встретились в училище в <адрес>, где конфликты между ними продолжились. После окончания училища, т.е. с 2011 года, она К.,А.А. не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра Ф. Анжела и сказала, что около 04 часов ночи к ней пришли К.,А.А., М.О.О. и еще 2 девушки и парень. Сестра открыла им дверь Указанные лица пришли к сестре, чтобы забрать от сестры Б. Лену. При этом они оскорбляли сестру нецензурной бранью, размахивали бутылками, пытались ударить. Сестра пыталась выгнать последних, однако, у нее не получалось. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К.,А.А., а также другие девочки звонили сестре, звали их на берег реки на «разборки». Она и сестра пояснили девочкам, что на берег реки не пойдут, тогда девочки предложили встретиться около дома сестры, на что они с Ф. А.В. также не согласились. В начале одиннадцатого вечера К.,А.А., девушки по имени Юлия, Олеся, Наталья, а также еще 2 девушки подошли к окнам квартиры Ф. А.В. и стали с силой стучать в них, требовали, чтобы она и Ф. А.В. вышли на улицу. Они не отвечали. При этом дверь квартиры была не заперта, т.к. сестра курила в тамбуре. Она в это время была в квартире, чистила картошку. Далее она услышала шум из подъезда и поняла, что девочки идут избивать сестру. Она выскочила из квартиры. В тамбуре она увидела группу девушек, последние кричали. Дальнейшие события она не помнит. Очнулась она от того, что сестра била ее по щекам. В это время она стояла в тамбуре. Она не поняла, что случилось, кто-то пытался ей что-то объяснить. Дальнейшие события помнит очень смутно. В последующем ей сказали, что она нанесла К.,А.А. удар ножом, она сама этого не помнит. (т.1 л.д. 110-115)

После оглашения указанных показаний Ф. А.В. суду пояснила, что данные показания подтверждает в полном объеме.

В ходе предварительного следствия по делу была проведена дактилоскопическая экспертиза по следам пальцев рук, обнаруженных на входной двери <адрес>. Согласно заключению экспертизы, два следа не пригодны для идентификации, а 3 следа оставлены ФИО1. (т.1 л.д.214-216). Учитывая, что заключение дактилоскопической экспертизы не содержит в себе сведений о причастности или непричастности ФИО1 к совершению преступления, суд данное заключение экспертизы исключает из числа доказательств.

Исследовав показания свидетелей, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, а также с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными процессуальными документами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимой в ходе предварительного следствия и считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1 на убийство К.,А.А. свидетельствуют ее действия: используя нож, т.е. орудие, имеющее большую поражающую силу, нанесла удар в область грудной клетки потерпевшей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей была причинена колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа проникающая в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно-жировой клетчатки, правой большой грудной мышцы (1), хрящевой части 3-го правого ребра (1), пристеночной плевры 3-го межреберья (1), клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия (1) задней стенки правого желудочка (1) сердца.

Довод защиты и ФИО1 о том, что у последней не было умысла на убийство К.,А.А., а телесные повреждения потерпевшей она могла причинить, т.к. находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тем, что К.,А.А. спровоцировала конфликт, суд находит несостоятельным из-за избранного орудия нанесения телесных повреждений, механизма и локализации их причинения. Кроме того, согласно заключению психолого- психиатрической экспертизы, на момент инкриминируемого деяния, ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, т.к. не была обнаружена аффектогенная ситуация, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Довод защиты о том, что действия ФИО1 были вызваны противоправными действиями потерпевшей, опровергается показаниями свидетелей М., Ф. и А., согласно которым именно ФИО1 и ее сестра ФИО1 были инициаторами конфликта. К ФИО1 и ее сестре никто из присутствующих насилия не применял, угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья не высказывал.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что она не помнит, как она причиняла телесные повреждения К.,А.А., суд расценивает как способ защиты.

Показания ФИО1 о том, что она по неосторожности причинила телесные повреждения К.,А.А., т.к. чистила картошку и держала нож в руке, суд также расценивает как способ защиты, учитывая механизм причинения телесных повреждений : нанесла удар в грудную клетку, замахнувшись, сверху вниз.

Довод защиты о том, что телесные повреждения К.,А.А. были причинены в квартире Ф. А.В., а не в коридоре за пределами квартиры, опровергается показаниями свидетелей Ф.Ю.И., А.Н.В., М.О.О. и К.С.В., не доверять которым оснований у суда не имеется, а также опровергается показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля Ф. А.В. о том, что она находилась в комнате с детьми, поэтому не видела, кто забегал к ней в квартиру и не видела каким образом были причинены телесные повреждения К.,А.А., суд расценивает как способ защиты, т.к. согласно показаниям свидетеля К.С.А., это он находился в комнате с детьми, а сестры Ф. находились в кухне, после чего он услышал шум и крики.

Показания свидетеля защиты Н.А.И. о том, что она видела, как 7-8 девушек и парень сначала стучали в дверь квартиры Ф. А.В., затем все забежали в квартиру Ф. А.А., а затем, примерно, через 30 минут все выбежали, при этом одна девушка упала в коридоре, суд расценивает как способ защиты подсудимой, т.к. данные показания противоречат не только показаниям А., М. и Ф., но и показаниям Ф. А.В., согласно показаниям которой, она не успела выйти из комнаты в кухню, а в квартире уже никого не было кроме Насти.

Учитывая, что на момент причинения телесных повреждений К.,А.А. к ФИО1 не применялось какое-либо насилие, а также в сложившейся обстановке у ФИО1 не имелось оснований полагать, что имеется угроза для ее жизни и здоровья, а также жизни и здоровья ее близких родственников, ее действия не могут быть признаны необходимой обороной или превышением пределов необходимой обороны.

Довод защиты о том, что поводом для причинения телесных повреждений потерпевшей К.,А.А. явилось противоправное поведение последней и ее знакомых, суд находит несостоятельным, т.к. инициатором конфликта была свидетель ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, последствием которого явилась утрата жизни человека, т.е. ею совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, состояние ее здоровья, <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции ее от общества, без ограничения свободы, при этом оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Потерпевшей Г.Х.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба - средств, затраченных на погребение К.,А.А. в сумме 25780 рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей, а также морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Заявленный гражданский иск о возмещении материального вреда подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Порядок рассмотрения гражданского иска о возмещении морального вреда предусмотрен ст.1101 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных утратой близкого человека, нарушением целостности семьи, что явилось нарушением неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения и в силу закона, суд определяет размер морального вреда, подлежащего удовлетворению в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2017 года по 26 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г.Х.А. в счет возмещения материального вреда 27 780 рублей.

На основании ст.1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г.Х.А. в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) Строилова И.В.