Постановление № 5-13/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № 5-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок 17 мая 2019 год

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женат, не работает и не обучается, зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года УУП ОМВД России по Хилокскому району <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16 мая 2019 г. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным сотрудниками ВНГОВО по ориентировке по факту угона мотоцикла, находясь в служебном автомобиле при доставлении в ОМВД России по <адрес> пытался выскочить из автомобиля, открыл двери автомобиля, при пресечении сотрудниками ВНГ ОВО противоправных действий оказал активное физическое сопротивление: пинал ногами по обшивке двери и сотрудникам полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражался в адрес сотрудников ВНГОВО <данные изъяты> грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16 мая 2019 г. он проходил возле магазина «Рубин» в г.Хилок к нему подошли сотрудники ОВО и сказали, что он причастен к угону мотоцикла «Урал», сказали, что в связи с этим доставляют его в отдел полиции, посадили в служебный автомобиль. Так как он не причастен к угону мотоцикла, не находился в мотоцикле, то он не желал, чтобы его доставляли в отдел полиции для чего подпер дверь автомобиля ногой, при этом он удары по двери не наносил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возложено выполнение задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1,2,3,7 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены общими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 ст.8 названного федерального закона законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Из дела следует 16 мая 2019 г. сотрудники войск национальной гвардии (далее ВНГ) <данные изъяты> находясь при исполнении своих служебных обязанностей по патрулированию, обнаружили по <данные изъяты> у магазина «Рубин» мотоцикл, подходящий под переданную им ориентировку по факту угона мотоцикла, в котором находились трое граждан, один из которых был установлен при доставлении в ОМВД России по Хилокскому району как ФИО1. ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему было объяснено, что он задерживается по подозрению в совершении преступления до выяснения обстоятельств и доставляется в ОМВД России по Хилокскому району. При доставлении в ОМВД России по Хилокскому району, при подъезде к зданию в ОМВД России по Хилокскому району по адресу: <...> в период времени с 19 час.55 мин до 20 час.15 мин ФИО1 выражался нецензурной бранью, пытался разблокировать и открыть дверь со своей стороны, при пресечении данных действий сотрудником ВНГ <данные изъяты>. наносил удары ногами по двери и стеклу автомобиля, при пресечении данных действий ФИО1 и применения к нему специальных средств ограничения подвижности ФИО1 наносил удары ногами, в том числе по сотруднику ВНГ ФИО2 и пытался вырваться. Названные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 938022/195 от 17 мая 2019 г.( л.д.2), рапортами сотрудников ВНГ <данные изъяты>. (л.д.3-4,5-6), протоколом об административном задержании № 74 ( л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 (л.д.9), объяснениями ФИО1 в суде по поводу того, что он ногой блокировал дверь автомобиля ОВО с целью избежать доставления в отдел полиции.

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку должностные лица ВНГ <данные изъяты> являлись непосредственными свидетелями поведения ФИО1 и в силу этих обстоятельств обладают объективными данными. Сведения, указанные ими в рапортах, согласуются с указанными выше объяснениями ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны сотрудников ВНГ из личных неприязненных отношений, судом не установлено.

Законность требований сотрудников ВНГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Хилокскому району сомнений у суда не вызывает, сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий. Право сотрудников ВНГ задерживать и доставлять граждан в служебные помещения органов внутренних дел в связи с подозрением в совершении преступления предусмотрено ст. ст. 9,10 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации". В связи с чем суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что сотрудники ВНГ необоснованно применили к нему доставление в ОМВД России по Хилокскому району, так как он не причастен к угону мотоцикла.

К объяснениям ФИО1 о том, что он не наносил удары ногами по двери, окну автомобиля, по сотруднику ВНГ суд относится критически, даны такие объяснения с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 своими действиями препятствовал сотрудникам ВНГ <данные изъяты> исполнять служебные обязанности по его доставлению в ОМВД России по Хилокскому району, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен материалами дела. Однако, принимая во внимание, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на его поведение и совершение административного правонарушения, то суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение ФИО1, который не работает, не имеет источника дохода. Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Кроме того суд учитывает цели применения административного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Исходя из вышеизложенного суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 мая 2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания 16 мая 2019 года с 20 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд.

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос