Приговор № 1-42/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-42/2017

№ 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 23 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Ветошкина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2014 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 31 августа 2015 года постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц. 09 марта 2016 года постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 19 июля 2016 года <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 05 сентября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2014 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

27 июля 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № дома № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для потерпевшего ФИО1, подошел к дивану, на котором сидел ФИО1., и открыто с дивана, в присутствии потерпевшего, похитил сотовый телефон «ARK Benefit М 4» (АРК Бенефит М 4), принадлежащий ФИО1., стоимостью 3 790 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 1 000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 83 рубля 22 копейки, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей 40 копеек, и не представляющий материальной ценности чехол от телефона. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 903 рубля 62 копейки.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО2 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, не работал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит, по месту регистрации и месту временного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы.

В настоящее время подсудимый ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 05 сентября 2016 года) от 19 июля 2016 года. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 05 сентября 2016 года) от 19 июля 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья