Решение № 2-1663/2025 2-1663/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1663/2025

Дело № 2-1663/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001552-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 декабря 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что <дата> около 14 часов 30 минут по <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем 1, совершил столкновение с транспортным средством-автомобилем 2, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3, после чего в нарушение пункта 2.5, пункта 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 2 был причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля 1, застрахована в АО «Страхования Компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии <номер>, потерпевший обратился с заявлением к АО «Страхования Компания «Астро-Волга», которая признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила за автомобиль 2, сумму страхового возмещения в размере 233 200 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.995,1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 233 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 996 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер>, в отношении использования транспортного средства 1, сроком действия с <дата> по <дата> (л.д.51).

Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенными к управлению транспортным средством 1, являются ФИО4 и ФИО1.

<дата> около 14 часов 30 минут возле <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем 1, не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства 2, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 2500 руб. (л.д. 40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Как следует из указанного постановления, после совершения дорожного-транспортного происшествия <дата> с автомобилем 2, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.61-62).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2 причинены механические повреждения: повреждены задний бампер, крышка багажника, рамка госномера, фартроники, скрытые повреждения, фармок, отсек запасного колеса (л.д.41).

Потерпевший обратился с заявлением к АО «Страхования Компания «Астро-Волга», которая признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила ФИО2 за автомобиль 2, сумму страхового возмещения в размере 233 200 руб. на основании экспертного заключения <номер> от <дата>, произведенного ООО «Расцетно-Аналитический Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, с учетом износа запасных частей составила 233 200 руб. (л.д.37-60).

Согласно пункту 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Компенсируется ли утрата товарной стоимости ТС по ОСАГО

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы в размере 233200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика ФИО1

Соответственно, оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7996 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в размере 233 200 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7996 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2025 г.

Судья: подпись Ерофеева Е.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1663/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.