Решение № 2-3/2017 2-3/2017(2-537/2016;)~М-490/2016 2-537/2016 М-490/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело № 2-3/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «11» апреля 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к нотариусу по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и определении обязательных долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к нотариусу по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО3 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, определении обязательных долей наследников при признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.В., завещавшая <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истцу ФИО1, при обращении к нотариусу было разъяснено право <данные изъяты> наследодателя на обязательные доли. Для определения размера долей наследников нотариусом использовалась справка КУ ВО «Центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за наследодателем числилась неполученная денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С учетом данной справки нотариусом были подготовлены и выданы ФИО2 и ФИО2 свидетельства, согласно которым они являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый на обязательную долю в размере <данные изъяты> долей имущества наследодателя. При обращении ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус ей разъяснила, что фактическая сумма недополученной денежной компенсации наследодателя составила <данные изъяты>, согласно предоставленной справки КУ ВО «Центр социальных выплат». Приняв во внимание выявленную ошибку нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с неверным определением размера обязательных долей наследников по закону, разъяснив необходимость обратиться в суд. Просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (бланки №, №), о том, что ФИО2 и ФИО2 являются наследниками <данные изъяты> доле каждый на обязательную долю в размере <данные изъяты> долей имущества наследодателя С.Н.В.; определить размеры обязательных долей наследников ФИО2 и ФИО2 на недвижимое имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; определить размер доли в наследстве по завещанию наследника ФИО1 на указанную квартиру; признать соответственно установленных долей право общей долевой собственности на квартиру наследников ФИО1, ФИО2, ФИО2

В ходе производства по делу истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 и ФИО2 являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый на обязательную долю в размере <данные изъяты> долей на наследственное имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить размеры обязательных долей наследников ФИО2 и ФИО2 на недвижимое имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> каждому; определить размер доли в наследстве по завещанию наследника ФИО1 на указанную квартиру в размере <данные изъяты>; признать соответственно установленным долям право общей долевой собственности на квартиру наследников ФИО1, ФИО2, ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взамен умершего истца ФИО2 к участию в деле как его правопреемник привлечена <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ получившая свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является единственной наследницей умершего. (л.д. 92)

В связи с передачей наследственного дела С.Н.В. нотариусом ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена нотариус по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО4, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО3, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что согласно наследственному делу ФИО2 и ФИО2 являются наследниками на обязательную долю умершей С.Н.В. Наследственное имущество С.Н.В. – <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещана <данные изъяты> ФИО1 После получения документов нотариусом произведен расчет обязательных долей в наследстве и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе из завещательного имущества: по <данные изъяты> долей каждому на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на указанную квартиру. При расчете доли учитывалось незавещанное имущество, в том числе и ЕДК в размере <данные изъяты>. После выдачи свидетельства о праве на наследство была обнаружена ошибка в размере суммы ЕДК. В связи с уменьшением суммы ЕДК до <данные изъяты> уменьшается и размер обязательной доли в наследстве. Свидетельство о праве на наследство на обязательную долю из завещанной квартиры уже выдано наследникам, нотариус не имеет права внести изменения в выданные свидетельства, в связи с чем наследнику по завещанию предложено обратиться в суд.

Ответчик нотариус ФИО5, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО4, ответчиков нотариусов ФИО3 и ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что наследство в виде денежных средств, согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, наследниками получено. Он и другие истцы не просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на неполученное наследодателем ЕДК. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддерживала по указанным в иске основаниям, суду поясняла, что нотариус ФИО3 отказала в выдаче ей свидетельства о праве на наследство - долю в праве долевой собственности на квартиру, в связи с обнаруженной ею ошибкой, и пояснила, что необходимо признавать недействительным выданные свидетельства, определять размер обязательных долей наследников по закону с учетом верного размера ЕДК, для чего следует обращаться в суд. Спора о размере долей в связи с изменением размера ЕДК между наследниками нет, им необходимо получить документы, чтобы продать унаследованную квартиру. Просила иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вытегорским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д.11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты> – истцу ФИО1(л.д.76).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества.

В установленный законом срок наследник по завещанию ФИО1 и наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве - <данные изъяты> наследодателя ФИО2 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО3, (л.д. 71-90). В рамках производства по наследственному делу нотариусом установлено наследственное имущество, произведен расчет обязательных долей в наследстве, в том числе из завещанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство по закону: № (л.д.86) согласно которому ФИО2 и ФИО2 являются наследниками в равных долях на <данные изъяты> долей имущества С.Н.В. в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; № (л.д.86), согласно которому ФИО2 и ФИО2 унаследовали в равных долях недополученные С.Н.В. пенсию в сумме <данные изъяты>. ЕДВ в сумме <данные изъяты>, ЕДК в сумме <данные изъяты>.

В заявлении нотариусу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. КУ ВО «Центр социальных выплат» просит внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи недостоверностью представленной ранее информации о размере ЕДК, недополученной наследодателем С.Н.В., фактически ЕДК составляет <данные изъяты> (л.д. 83).

В связи с изменением размера обязательной доли наследников по закону ФИО2 и ФИО2, вызванной уменьшением подлежащей учету при определении ее размера суммы ЕДК, нотариусом ФИО3 отказано наследнику ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 указала, что в результате применения для определения обязательных долей в наследственном имуществе С.Н.В. – <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру - неверной суммы недополученного ЕДК, указанная доля должна быть исчислена в размере не <данные изъяты> на двоих наследников по закону, как ею было сделано, а по <данные изъяты> на каждого наследника по закону. Самостоятельно внести требуемое исправление нотариус не в праве. (л.д. 46)

Согласно ст. 1155 ГК РФ аннулирование нотариусом выданного свидетельства о праве на наследство по закону возможно в связи с принятием наследника имущества по истечении установленного срока, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Иных оснований для аннулирования нотариусом выданного свидетельство о праве на наследство законом не предусмотрено.

Учитывая отсутствие правовых оснований у нотариуса аннулировать ранее выданное свидетельство о праве на наследство в связи с изменением размера обязательной доли, нарушение права ФИО1 на получение и оформление наследства, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство №, выданное нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 и ФИО2 являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый на <данные изъяты> долей на принадлежавшую при жизни С.Н.В. <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд определяет размер обязательной доли наследников С.Н.В. – ФИО2 и ФИО2 в размере <данные изъяты> в <данные изъяты> доле каждый, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, проведя расчет следующим образом:

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти С.Н.В. наследство приняли два наследника по закону, они же – наследники, имеющие право на обязательную долю, завещанное имущество – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем размер обязательной доли в идеальном выражении равен 1/4.

Размер наследственной массы составляет: <данные изъяты>

Размер обязательной доли в стоимостном выражении равен: <данные изъяты>.

Размер возмещения обязательной доли за счет незавещанного имущества: <данные изъяты>.

Стоимость завещанного имущества = <данные изъяты>.

Размер обязательной доли в завещанном имуществе каждого из обязательных наследников=<данные изъяты>.

Размер доли наследника по завещанию ФИО1 на имущество С.Н.В. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Поскольку в суд истцы обратились по истечении срока для принятия наследства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования:

- истца ФИО2 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> долю общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;

- истца ФИО4 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> долю общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;

- истца ФИО1 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей в праве на <данные изъяты> долю общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство №, выданное нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО2 являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый на <данные изъяты> долей имущества С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить обязательные доли наследников по закону С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждый.

Определить долю наследника по завещанию С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долей в <данные изъяты> доле в праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 16 апреля 2017 года.