Решение № 2-4656/2018 2-4656/2018~М-4231/2018 М-4231/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4656/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 23 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без оказания услуг по управлению им, по его эксплуатации, с правом выкупа, по которому было передано во владение и пользование ответчика принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> сроком на 29 месяцев. По данному договору ФИО2 обязался оплачивать арендные платежи в соответствии с Графиком платежей. Арендная плата оговорена сторонами в 1 200 руб. в сутки, 36 000 руб. в месяц. До 02.03.2018 года оплата аренды автомобиля ответчика производилась регулярно. 26.05.2018 года автомобиль был возвращен истцу, однако задолженность по арендным платежам за период с 02.03.2018 года по 25.05.50218 года в размере 99 600 руб. ответчик истцу не выплатил. Все переговоры с ответчиком о добровольном погашении задолженности результатов не дали. 06.07.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая вручена не была, поскольку ответчик по месту регистрации и месту жительства не проживает. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от 23.03.2016 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 02.03.2018 года по 25.05.2018 года в размере 99 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 011,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 188 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по указанным в договоре аренды адресам, в том числе по месту регистрации, были направлены судебные извещения. Кроме того, ответчик о дне рассмотрения дела был извещен по указанным адресам посредством направления телеграфных извещений, которые согласно телеграмм почтовой службы вручены не были, так как по указанным адресам адресат в квартире отсутствовал, за телеграммами по извещению не явился.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением судебного извещения следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля, <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС № и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельства о регистрации брака, ФИО1 в девичестве имела фамилию «Гребенникова».

Судом также установлено, что 23 марта 2016 года между ФИО4 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по которому Арендодатель сдает в аренду, а Арендатор принимает в пользование автомобиль <данные изъяты> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора за пользование транспортным средством стороны установили оплату в 36 000 руб. ежемесячно, начиная с момента заключения договора сроком на 29 месяцев.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора полная стоимость транспортного средства установлена в размере 1 044 000 руб., транспортное средство переходит в собственность арендатору после выплаты полной стоимости средства.

Согласно п. 2.2 договора арендатор обязуется совершать оплату, установленную за пользование транспортным средством, согласно графику платежей (Приложение № 1).

Автомобиль <данные изъяты> был передан арендатору, замечания к автомобилю отсутствовали, что подтверждается Актом приема-передачи к договору, подписанным сторонами.

Из пояснений представителя истца следует, что до 02.03.2018 года оплата аренды автомобиля ответчика производилась регулярно. 26.05.2018 года автомобиль был возвращен истцу, однако задолженность по арендным платежам за период с 02.03.2018 года по 25.05.50218 года в размере 99 600 руб. ответчик истцу не выплатил. Все переговоры с ответчиком о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Направленные 06.07.2018 года в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора по оплате аренды, а также доказательств погашения долга по договору аренды суду не представлено.

Представленный расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету.

Факт существенного нарушения условий договора о сроках уплаты ежемесячных платежей за аренду транспортного средства ответчиком также оспорен не был.

Таким образом, суд считает, что договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 23.03.2016 года подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 02.03.2018 года по 25.05.2018 года в размере 99 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции от 10.08.2018 года истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 руб.

С учетом сложности дела, суд количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от 28.08.2018 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 188 руб.

Согласно почтовых квитанций от 06.07.2018 года истцом за направление досудебных претензий в адрес ответчика были уплачены почтовые расходы на общую сумму 393,70 руб.

Согласно почтовых квитанций от 07.11.2018 года истцом за направление ответчику телеграфных извещений о рассмотрении дела уплачены почтовые расходы на общую сумму 618,08 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 руб. и почтовые расходы на общую сумму 1 011,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенный от 23.03.2016 года между ФИО5 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 23.03.2016 года за период с 02.03.2018 года по 25.05.2018 года в размере 99 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 011,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 руб., а всего 113 799,78 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий