Решение № 12-146/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-146/2017

Дело № 12-146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

В жалобе заявителя ФИО1 ставится вопрос об отмене указанного постановления.

Жалоба мотивирована тем, что она въехала на кольцевой перекресток по главной дороге. Включив правый поворотник для перестроения и выезда с кольца, которое является главной дорогой, стала совершать маневр для выезда из кольца. В это время на большой скорости обгоняя ее автомашину с правой стороны, на кольцо въехала автомашина <данные изъяты>, которая стала поворачивать на лево, не уступая ей дорогу. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были нарушены ее права, а именно не дана возможность внести замечания по содержанию протокола, а именно приобщить к материалам дела копию записи видеорегистратора. При назначении наказания должностным лицом не учтено смягчающие наказание обстоятельство, а именно совершение административного правонарушения <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав пояснения ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из письменного объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. она, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по кольцу, заблаговременно включила правый поворотник, с целью перестроения на средний ряд в направлении <адрес>, в это время почувствовала удар в переднее правое крыло, при этом находилась на своей полосе.

Из письменного объяснения ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он двигался на транспортном средстве <данные изъяты> по кольцу без изменения направления по средней полосе, в это время с внутренней полосы на него выехала автомашина <данные изъяты>. Он пытался уйти от столкновения но не смог.

Согласно схеме происшествия приложенной к протоколу об административном правонарушении следует, что до дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по кольцу по крайней левой полосе, а ФИО управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по полосе <данные изъяты> от автомашины <данные изъяты>. Как следует из схемы ФИО1 выезжая с кольца, перестраивалась с крайней левой полосы на полосу, где двигалась автомашина <данные изъяты> без изменения направления.

Учитывая, что согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, водитель ФИО1 должна была уступить дорогу водителю ФИО, который находился справа по ходу движения ФИО1 Следовательно водитель ФИО1 нарушила требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась.

Довод заявителя о том, что ей не дана возможность внести замечания по содержанию протокола опровергается протоколом об административном правонарушения, где отраженно, что объяснение ФИО1 дано на отдельном листе и имеется заявление ФИО1 о том, что она не согласна с протоколом.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении ФИО1 к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении ею требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении ее к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства. ФИО1 назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Е. Иванов