Решение № 12-20/2026 12-439/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 12-20/2026

Дело №12-20/2026

76RS0008-01-2025-001378-90


РЕШЕНИЕ

. Переславль-Залесский

10 февраля 2026 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <номер скрыт> от 21.05.2025 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению 26.04.2025 г. в 06:33:30 по адресу: 134 км. 140 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак <номер скрыт> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ИП <Т> на основании договора аренды, и в системе взимания платы данное лицо зарегистрировано как владелец транспортного средства.

В суд на рассмотрение дела законный представитель ФИО1 не прибыл, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще. Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

При вынесении постановления должностное лицо исходило из того, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства на дату административного правонарушения является ФИО1.

Между тем, согласно договору аренды, предоставленному ФИО1, а также сведениям ООО «РТИТС» на дату фиксации правонарушения владельцем указанного транспортного средства являлся ИП <Т> и данному лицу было выдано бортовое устройство для взимания платы.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения отсутствует, т.к. ФИО1 не являлось пользователем автомобильными дорогами по смыслу Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Отсутствие вины в совершении административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №<номер скрыт> от 21.05.2025 г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Цуцуи