Постановление № 5-247/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-247/2019

Дело № 5-247/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции ОУУП ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** около ..., она, находясь по адресу ..., в ходе возникшей ссоры нанесла телесные повреждения ФИО3, а именно нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы, от чего он испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, указал, что побои потерпевшему не наносила. В указанные в протоколе дату и время она с ФИО3, с которым вместе проживают длительное время, находились дома, распивали алкоголь, между ними произошла ссора, в какой-то момент ФИО3 упал, ударился, она испугалась этого и вызвала скорую помощь.

Потерпевший ФИО3 указал, что претензий к ФИО2 не имеет, ударов она ему не наносила, в какой-то момент он упал, ударился, в этой связи была вызвана скорая помощь. В больницу он впоследствии не обращался, поскольку повреждений не было. В полицию он не обращался, информация была передана со скорой помощи. В момент составления материалов он не читал, что ему предлагали подписать, в том числе, его объяснения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ..., она, находясь по адресу ..., в ходе возникшей ссоры нанесла телесные повреждения ФИО3, а именно нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы, от чего он испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное приведенной статьей, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате нанесения ударов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** по результатам исследования документов у ФИО3 обнаружены: кровоподтек вокруг орбиты левого глаза, гематома в области ушной раковины, ссадины, в области десятого ребра слева, гематома в области грудной клетки слева. Определить точный механизм и давность образования указанных телесных повреждений эксперту не представилось возможным.

В объяснениях, данных в ходе административного расследования ФИО3 указал на ФИО2 как на лицо, нанесшее ему побои. ФИО2 в объяснениях факт нанесения побоев потерпевшему признавала.

Между тем, в судебном заседании ФИО3 отрицал тот факт, что от действий ФИО2 он испытал физическую боль. Указал, что был пьян, много не помнит.

С учетом изложенного, доказательств, безусловно подтверждающих причинение лицом, привлекаемым, к административной ответственности, потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение физической боли, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья

ФИО1