Постановление № 5-141/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

15 февраля 2018 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Атуевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении В.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

Установил:

В Трусовский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении В.Д.В. по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> В.Д.В. находясь в <адрес> по <адрес> нанес телесные повреждения гражданке В.Е.И., от получения которых последняя испытала сильную физическую боль.

В результате действий В.Д.В. В.Е.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ№ представляют собой кровоподтёки лобной области, век левого глаза, обоих плеч, задней поверхности груди, правой ягодицы, правого бедра, правой кисти, затылочной области слева, ссадины задней поверхности шеи слева, цветной каймы нижней губы, субконъюктиальное кровоизлияние левого глаза, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседанииВ.Д.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Потерпевшая В.Е.И. в судебном заседании показала, что указанные действия со стороны В.Д.В. имели место, но ввиду его раскаяния, она его простила.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> В.Д.В. находясь в <адрес> нанес телесные повреждения гражданке В.Е.И., от получения которых последняя испытала сильную физическую боль.

В результате действий В.Д.В. В.Е.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ№ представляют собой кровоподтёки лобной области, век левого глаза, обоих плеч, задней поверхности груди, правой ягодицы, правого бедра, правой кисти, затылочной области слева, ссадины задней поверхности шеи слева, цветной каймы нижней губы, субконъюктиальное кровоизлияние левого глаза, которые как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, действия В.Д.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения В.Д.В. указанного административного правонарушения помимо признательных показаний самого лицапривлекаемого к административной ответственности, и пояснений потерпевшей, в судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> И.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей В.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями В.Е.И. и В.К.Д., заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства смягчающего вину В.Д.В. судья принимает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих вину В.Д.В. в ходе производства по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа так и виде административного ареста, либо в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность В.Д.В. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать В.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить В.Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: Банк ГКРЦ России по Астраханской области

БИК 041203001

Расчетный счет <***>

Лицевой счет <***> УВД по Астраханской области

УФК по АО (УВД по Астраханской области)

ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000

КБК 18811690040046000140

УИН: 18880430180040013738

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Аршба