Приговор № 1-30/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО2,

при помощнике председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с 10 января 2023 года по 05 января 2024 года неоднократно не соблюдала установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, 20 октября 2021 года на основании решения Первомайского районного суда Оренбургской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок до 19 июня 2024 года, начиная со дня вступления решения в законную силу, то есть с 04 ноября 2021 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06.00 часов утра; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 16 марта 2022 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области были дополнены установленные в отношении ФИО4 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 01 июля 2022 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области были дополнены установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 19 мая 2023 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в виду того, что ФИО2 09 февраля 2023 года по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области была осуждена по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также, 26 июля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 октября 2023 года на основании решения Бузулукского районного суда Оренбургской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 3 (три) года, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых разрешена продажа и употребление спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из <адрес> по отбытию наказания. 25 декабря 2023 года в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, последняя была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установленных судом в отношении нее ограничениях, будучи 09 ноября 2021 года, а также 25 декабря 2023 года надлежащим образом предупрежденной <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период времени с 20 ноября 2022 года по 02 января 2024 года неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: п<адрес>, то есть нарушила ограничения, установленные ей судом, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 10 января 2023 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно находилась <адрес>, тем самым отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушила ограничения, установленные ей судом, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 10 января 2023 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушила ограничения, установленные ей судом, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>. от 10 января 2023 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 января 2023 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 02 февраля 2023 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте, около дома <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления участкового уполномоченного <данные изъяты> от 05 января 2024 года, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов местного времени, находилась вне жилого помещения после 22.00 часов (производство которого постановлением <данные изъяты> от 25 января 2024 года прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Тем самым, ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ей судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью, поддерживая показания, данные в ходе предварительного расследования, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО2, будучи допрошенной в качестве подозреваемой <данные изъяты>

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 заявила, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемой ФИО2 от 13 февраля 2024 года на л.д. 106-110, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколах имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

Вина подсудимой ФИО2 кроме ее признательных показаний в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые приводятся отдельно по каждому эпизоду.

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2021 года <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2022 года <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года <данные изъяты>

- копией предупреждения от 09 ноября 2021 года <данные изъяты>

- копией предупреждения от 09 ноября 2021 года <данные изъяты>

- копией решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года <данные изъяты>

- копией предупреждения от 25 декабря 2023 года <данные изъяты>

- копией предупреждения от 25 декабря 2023 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 09 января 2023 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 07 января 2023 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года <данные изъяты>

- копией постановления участкового уполномоченного <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 03 января 2024 года <данные изъяты>

- копией постановления врио заместителя начальника <данные изъяты>

Показания свидетелей <данные изъяты> берет в основу обвинительного приговора, показания согласуются между собой, с другими письменными доказательствами, каких-либо оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Показания свидетелей суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимой, оснований полагать, что они оговаривают подсудимую, у суда не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимой ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказала о тех действиях, которые непосредственно совершила.

Эти показания подсудимой исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Суд берет за основу показания ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данные ею в ходе предварительного расследования и в суде, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ей органами предварительного расследования обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 117, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 118, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает ее полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ( по ч.2 ст. 314.1 УК РФ), предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд считает, что органом дознания ошибочно указан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные судимости рецидива преступлений не образуют, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, а также учитывая установленные судом по делу обстоятельства, смягчающие (по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), данные о личности ФИО2, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимой в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

По смыслу уголовного закона непризнание судом в действиях осужденного рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В связи с указанным, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения ФИО2, суд с учетом тяжести совершенного преступления, а также, учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом ее личности, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ей следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 17 июля 2024 года приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 тяжелого заболевания.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - 17 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым в полном объёме.

ФИО2 из-под стражи освободить.

**

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: