Решение № 2-4062/2024 2-4062/2024~М-3024/2024 М-3024/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4062/2024

Дело №2-4062/2024

УИД50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 16 сентября 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к А.О.У., К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к А.О.У., К.А.В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата А.О.У. управлял автомобилем «ГАЗ» (гос.номер №), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Мазда» (гос.номер № На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мазда» (гос.номер №) был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Мазда» (гос.номер №) в размере 305257 руб. 42 коп. В связи с чем, ПАО «САК «Энергогарант» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 305257 руб. 42 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО «САК «Энергогарант» не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата А.О.У. управлял автомобилем «ГАЗ» (гос.номер № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Мазда» (гос.номер №).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мазда» (гос.номер №) был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 305257 руб. 42 коп.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата.

Таким образом, в порядке ст.1064 ГК РФ в пользу ПАО «САК «Энергогарант» солидарно с ответчиков подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305257 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «САК «Энергогарант» солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «САК «Энергогарант» к А.О.У., К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) солидарно с А.О.У., дата года рождения, уроженца Республики -....-, К.А.В., дата года рождения (паспорт № возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 305257 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 руб. 00 коп., а всего – 311510 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата