Решение № 2-4062/2024 2-4062/2024~М-2800/2024 М-2800/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4062/2024

Дело №

УИД 50RS0№-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.

с участием истца Пищаевой Н.В.

прокурора Пастущиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищаевой Натальи Валентиновны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пищаева Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик – ее бывший сожитель, гражданин Франции, который в январе 2024 года прекратил с истцом всякие отношения, уехал во Францию на территорию Российской Федерации возвращаться не планирует. Вместе с тем, у ответчика имеется вид на жительство на территории Российской Федерации и постоянная регистрация по месту жительства в доме истца, которая была сделана, когда отношения между сторонами были нормальными. Регистрация ответчика в настоящее время носит формальный характер, он в жилом помещении с января 2024 года не проживает, с регистрационного учета сам не снялся, что препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Пищаева Н.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что ответчик по собственной инициативе в 2024 году выехал из дома, возвратился на родину во Францию.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в распоряжении суда адресу на территории Российской Федерации, каких-либо ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, Соколовское сельское поселение, д. Бережки, <адрес>.

В жилом доме постоянно по месту жительства зарегистрирован ответчик – гражданин Франции ФИО2, который не является членом семьи истца (бывший сожитель) и который с января 2024 года выехал из дома, вернулся во Францию, возвращаться на территорию Российской Федерации не собирается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что регистрация ответчика в квартире в настоящее время носит формальный характер, он в ней с января 2024 года не проживает.

Какие-либо доводы в опровержение изложенных истцом обстоятельств ответчиком не приведены, в суд ФИО2 не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, какие-либо ходатайства не заявлены.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется, соглашение о порядке пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось, истец в настоящее время возражает против регистрации ответчика в доме.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, с одновременным снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пищаевой Натальи Валентиновны удовлетворить.

Признать ФИО1, гражданина Республики Франция (вид на жительство в №), утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Титова