Приговор № 1-682/2024 1-86/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-682/2024

66RS0006-02-2024-002070-50

№ 1-86/2025 (1-682/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валевина А.В.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >,

ранее судимого:

- 04.09.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с учетом произведенного в соответствии со ст. 72 УК РФ зачета срока содержания под стражей с 05.08.2024 по 04.09.2024, назначенное наказание считать отбытым;

- 21.10.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 04.09.2024, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

Задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с 07.11.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.11.2024 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 51 минуту, ФИО1, находясь по адресу: <...>, увидел лежащую на тропинке, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выпущенную в рамках банковского счета < № >, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Н.Л.В.., материальной ценности для последнего не представляющую, с оборудованной системой «PayPass», при помощи которой, указанной картой можно расплатиться по безналичному расчету без предоставления «пин-кода», совершая покупки на сумму до 1000 рублей и, предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие Н.Л.В.. денежные средства с банковского счета указанной карты, путем приобретения товаров в магазинах и иных торговых точках города Екатеринбурга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, взял лежащую на тропинке банковскую карту, принадлежащую Н.Л.В.., тем самым тайно ее похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, в виде своего незаконного материального обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета на кассе магазинов, не вводя «пин-кода» карты, каждый раз приобретал товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Н.Л.В.. денежные средства с вышеуказанного банковского счета:

03.11.2024 в 13 часов 51 минуту, находясь в помещении цветочного магазина, расположенного по адресу: <...> - на сумму 1000 рублей 00 копеек;

03.11.2024 в 13 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> - на сумму 532 рубля 98 копеек;

03.11.2024 в 15 часов 53 минуты, находясь в помещении кулинарии «Стомакъ», расположенной по адресу: <...> - на сумму 860 рублей 30 копеек;

03.11.2024 в 16 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Кировский», расположенного по адресу: <...> - на сумму 825 рублей 76 копеек;

03.11.2024 в 17 часов 11 минут, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: <...> - на сумму 179 рублей 00 копеек;

03.11.2024 в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут, находясь в помещении торгового центра по адресу: <...>, в магазине оптики бижутерии и сумок - на сумму 650 рублей 00 копеек, на сумму 550 рублей 00 копеек, на общую сумму 1200 рублей;

03.11.2024 в 17 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> - на сумму 636 рублей 98 копеек;

03.11.2024 в 19 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> - на сумму 119 рублей 98 копеек;

03.11.2024 в 19 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Мясной Центр», расположенного по адресу: <...> - на сумму 494 рублей 45 копеек;

03.11.2024 в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 22 минуты, находясь в помещении парикмахерской «Любая Стрижка», расположенной по адресу: <...>, оплатил парикмахерские услуги - на сумму 350 рублей 00 копеек, на сумму 400 рублей 00 копеек, на общую сумму 750 рублей;

03.11.2024 в период с 20 часов 43 минут по 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> - на сумму 759 рублей 99 копеек, на сумму 967 рублей 96 копеек, на сумму 439 рублей 95 копеек, на сумму 179 рублей 99 копеек, на сумму 99 рублей 99 копеек, на сумму 345 рублей 97 копеек, на сумму 347 рублей 08 копеек, на общую сумму 3140 рублей 93 копейки.

Таким образом, ФИО1, 03.11.2024 в период с 13 часов 51 минуты по 20 часов 50 минут, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащие Н.Л.В.., денежные средства на общую сумму 9 740 рублей 38 копеек, с банковского счета < № >, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Н.Л.В.., причинив тем самым потерпевшему Н.Л.В.. значительный имущественный вред на общую сумму 9 740 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В ходе предварительного расследования, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что 03.11.2024 примерно в 13:40 на тропинке между домами по ул. Уральских Рабочих в г. Екатеринбурге он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он взял и положил во внутренний карман, надетой на нем куртки. После чего, он решил проверить наличие на данной банковской карте денежных средств. Он зашел в цветочный магазин в Супермаркете, по адресу: <...>, где приобрел цветы. После этого, он зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в этом же Супермаркете, где приобрел шампунь и дезодорант. Примерно в 15:45 он зашел в кулинарию «Стомак», которая расположена в том же Супермаркете, где приобрел пироги и пиццу. Затем он зашел в магазин «Кировский», по адресу: <...>, где приобрел водку, упаковку пельменей, огурцы, булку хлеба. Затем зашел в торговый комплекс, по адресу: <...>, где в табачном киоске приобрел 1 пачку сигарет. В этом же торговом комплексе, он зашел в киоск, где продавались аксессуары, и приобрел две броши. Затем в магазине «Магнит», расположенном в Супермаркете по адресу: <...>, он приобрел продукты. Примерно в 19:15 он зашел в магазин «Монетка», который расположен в торговом комплексе по адресу: <...>, где приобрел шоколад. Далее в магазине «Мясной центр», который расположен в Супермаркете, по адресу: <...>, он приобрел курицу. Затем он с другом П.А.. сходили в парикмахерскую «Стрижка Shop», по адресу: <...>, где он оплатил свою стрижку и стрижку друга. После чего в магазине «Монетка», по адресу: <...>, он купил продукты.

Подтверждает, что следующие покупки, указанные в предъявленной ему в ходе допроса выписке по карте (время совершения операций московское), он оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк»: 03.11.2024 11:51:51 бесконтактная покупка сумма 1000,00 рублей IP SUMENKOV A.D.; 03.11.2024 11:57:32 бесконтактная покупка сумма 532,98 рублей MAGNIT MK 620012 URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 13:53:59 бесконтактная покупка сумма 860,30 рублей KULINAR- YA STOMAK URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 14:18:37 бесконтактная покупка сумма 825,76 рублей KIROVSKIY 620012 URALSKIKH RABOCHIKH STR 35; 03.11.2024 15:11:21 бесконтактная покупка сумма 179,00 рублей IP FARZALIYEV T.N.; 03.11.2024 15:14:39 бесконтактная покупка сумма 650,00 рублей IP KASHTANOVA YU.A.; 03.11.2024 15:16:56 бесконтактная покупка сумма 550,00 рублей IP KASHTANOVA YU.A.; 03.11.2024 15:38:17 бесконтактная покупка сумма 636,98 рублей MAGNIT MM 620012 URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 17:21:22 бесконтактная покупка сумма 119,98 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 17:31:11 бесконтактная покупка сумма 494,45 рублей MYASNOJ CENTR 620143 URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 18:20:51 бесконтактная покупка сумма 350,00 рублей IP TARJANIK A.V.; 03.11.2024 18:22:18 бесконтактная покупка сумма 400,00 рублей IP TARJANIK A.V.; 03.11.2024 18:43:40 бесконтактная покупка сумма 759,99 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 18:46:39 бесконтактная покупка сумма 967,96 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 18:47:42 бесконтактная покупка сумма 439,95 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 18:48:32 бесконтактная покупка сумма 179,99 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 18:48:58 бесконтактная покупка сумма 99,99 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 18:49:29 бесконтактная покупка сумма 345,97 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 18:50:21 бесконтактная покупка сумма 347,08 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33.

Таким образом, 03.11.2024 он похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» < № > денежные средства на общую сумму 9 740 рублей 38 копеек. О том, что нельзя пользоваться найденной банковской картой он знал, но поскольку у него было плохое материальное положение, он решил использовать денежные средства, находящиеся на найденной им 03.11.2024 банковской карте ПАО «Сбербанк». Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объеме. Указанной банковской картой он не расплачивался в общественном транспорте 02.11.2024, банковскую карту он нашел 03.11.2024. В ходе допроса следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и фотографии, на которых он опознает себя (том 1 л.д. 67-72, 79-80, 112-113).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания:

Потерпевший Н.Л.В. в ходе предварительного расследования показал, что на его имя в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, открыт счет < № >, к которому привязана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» < № >, карта была с платежной системой «МИР», с бесконтактной оплатой с ограничением по сумме 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей требует ввести пин-код. На его сотовом телефоне установлено приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк», СМС-уведомления о совершенных транзакциях на его сотовый телефон не поступают. Указанную банковскую карту никому не передавал, пин-код не сообщал. 31.10.2024 в 17:34 (местное время) он расплачивался указанной выше банковской картой в кафе быстрого питания «PizzaMia», по адресу: <...>, после чего он положил банковскую карту в карман своей куртки, либо в рюкзак. После чего он поехал в зоопарк, затем пешком ушел домой. В период времени с 17:34 31.10.2024 по 20:56 03.11.2024 он не пользовался указанной банковской картой, полагал, что она находится при нем. 03.11.2024 в 20:56 (местное время) ему пришло смс-сообщение с номера «900» от ПАО «Сбербанк» о том, что банком заблокирована подозрительная транзакция по его банковской карте. Он проверил свои карманы и рюкзак, но банковскую карту не обнаружил. Вероятно он выронил ее 31.10.2024 после того, как произвел оплату в кафе. Он зашел в приложение онлайн-банка «Сбербанк», проверил историю операций по банковскому счету, увидел, что у него были списания денежных средств, при этом он таких покупок не совершал. Им было установлено, что в период с 02.11.2024 по 03.11.2024 неизвестный, используя принадлежащую ему банковскую карту совершил следующие покупки (время совершения транзакций по выписке - московское, на основании выписки по счету, сообщает о транзакциях по местному времени): 02.11.2024 10:30:35 бесконтактная покупка сумма 33,00 рублей TRANSPORT Ekaterinburg 620014 MALYSHEVA STR 44; 02.11.2024 10:30:38 бесконтактная покупка сумма 33,00 рублей TRANSPORT Ekaterinburg 620014 MALYSHEVA STR 44; 02.11.2024 10:30:41 бесконтактная покупка сумма 33,00 рублей TRANSPORT Ekaterinburg 620014 MALYSHEVA STR 44; 03.11.2024 13:51:51 бесконтактная покупка сумма 1000,00 рублей IP SUMENKOV A.D.; 03.11.2024 13:57:32 бесконтактная покупка сумма 532,98 рублей MAGNIT MK 620012 URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 15:53:59 бесконтактная покупка сумма 860,30 рублей KULINAR- YA STOMAK URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 16:18:37 бесконтактная покупка сумма 825,76 рублей KIROVSKIY 620012 URALSKIKH RABOCHIKH STR 35; 03.11.2024 17:11:21 бесконтактная покупка сумма 179,00 рублей IP FARZALIYEV T.N.; 03.11.2024 17:14:39 бесконтактная покупка сумма 650,00 рублей IP KASHTANOVA YU.A.; 03.11.2024 17:16:56 бесконтактная покупка сумма 550,00 рублей IP KASHTANOVA YU.A.; 03.11.2024 17:38:17 бесконтактная покупка сумма 636,98 рублей MAGNIT MM 620012 URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 19:21:22 бесконтактная покупка сумма 119,98 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 19:31:11 бесконтактная покупка сумма 494,45 рублей MYASNOJ CENTR 620143 URALSKIKH RABOCHIKH STR 43; 03.11.2024 20:20:51 бесконтактная покупка сумма 350,00 рублей IP TARJANIK A.V.; 03.11.2024 20:22:18 бесконтактная покупка сумма 400,00 рублей IP TARJANIK A.V.; 03.11.2024 20:43:40 бесконтактная покупка сумма 759,99 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 20:46:39 бесконтактная покупка сумма 967,96 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 20:47:42 бесконтактная покупка сумма 439,95 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 20:48:32 бесконтактная покупка сумма 179,99 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 20:48:58 бесконтактная покупка сумма 99,99 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 20:49:29 бесконтактная покупка сумма 345,97 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33; 03.11.2024 20:50:21 бесконтактная покупка сумма 347,08 рублей MONETKA 620042 INDUSTRII STR 33.

Всего на сумму 9 839 рублей 38 копеек. Затем, он заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, в период с 02.11.2024 по 03.11.2024 неизвестное лицо похитило с не представляющей для него материальной ценности дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» < № >, денежные средства в размере 9 839 рублей 38 копеек. Ущерб является для него значительным, так как он находится на иждивении родителей, не трудоустроен, является студентом, стипендию не получает, источника дохода не имеет (том №1 л.д. 32-35).

Свидетель Б.А.В.. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. При проведении оперативно – розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП < № > от 05.11.2024 года по факту хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Н.Л.В.., было установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк» расплачивались в магазине «Цветы», по адресу: <...>, в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <...>, в кулинарии «Стомакъ», по тому же адресу, в магазине «Кировский», по адресу: <...>, в киоске, по адресу: <...>, в магазине оптики, бижутерии и сумок, в супермаркете «Монетка», по адресу: <...>, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в магазине «Монетка», по адресу: <...>, в магазине «Мясной центр» по адресу: <...>, в парикмахерской «Любая Стрижка», по адресу: <...>. Им был осуществлен выезд в адреса вышеуказанных магазинов. Было установлено, что камеры видеонаблюдения отсутствуют: в магазине «Цветы», в кулинарии «Стомакъ», в магазине «Кировский», в киоске, в магазине оптики, бижутерии и сумок. Также было установлено, что записи с камер видеонаблюдения за 03.11.2024 не сохранились: в магазине «Монетка», в магазине «Магнит». В магазин «Магнит Косметик» по вышеуказанному адресу, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 03.11.2024, было установлено, что 03.11.2024 в помещении магазина возле стеллажей с товарами находится неизвестный молодой человек, одетый в брюки черного цвета, куртку черного цвета с красным капюшоном. Указанный молодой человек стоит возле стеллажа с товарами и выбирает товар. По прибытию в магазин «Мясной центр» по вышеуказанному адресу, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 03.11.2024, было установлено, что 03.11.2024 в помещении магазина «Мясной центр» в кассовой зоне находится неизвестный молодой человек, одетый в брюки черного цвета, куртку черного цвета с красным капюшоном. Указанный молодой человек оплачивает товар, прикладывая банковскую карту к терминалу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. В связи с технической невозможностью изъятия видеозаписей на цифровой носитель, видеозаписи, имеющие значение, были пересняты с монитора на его личный сотовый телефон, по приезду в отдел полиции он перекопировал видеозаписи на рабочий компьютер, с которого скопировал на CD-R диск, в настоящее время диск, который он желает выдать, хранится у него (том 1 л.д. 47-50).

Вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами:

- заявлением Н.Л.В.., зарегистрированным в КУСП < № > от 05.11.2024 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02.11.2024 по 03.11.2024 похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 9 839 рублей 38 копеек (том 1 л.д. 14);

- протоколом выемки от 05.11.2024, согласно которому у свидетеля Б.А.В,. изъят CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт с записями с камер видеонаблюдения (том №1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2024, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрен CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, просмотрены находящиеся на нем 4 видеофайла. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях он опознает себя (том №1 л.д. 56-63);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.11.2024, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому в ходе проверки показаний были установлены места совершения покупок, при помощи банковой карты принадлежащей Н.Л.В.., - магазин «Цветы», по адресу: <...>, - магазин «Магнит Косметик», по адресу: <...>, - кулинария «Стомакъ», по тому же адресу, - магазин «Кировский», по адресу: <...>, - киоск, по адресу: <...>, - магазин оптики, бижутерии и сумок, в супермаркете «Монетка», по адресу: <...>, - магазин «Магнит» по адресу: <...>, - магазин «Монетка», по адресу: <...>, - магазин «Мясной центр» по адресу: <...>, - парикмахерская «Любая Стрижка», по адресу: <...> (том 1 л.д. 81-91).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Н.Л.В.., свидетеля Б.А.В.., так как эти показания конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными потерпевшим и свидетелем, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит отвечающими требованиям закона, а потому признает их допустимыми доказательствами и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Факт самооговора подсудимого ФИО1 с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - с банковского счета. Судом установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя потерпевшего Н.Л.В.., путем безналичного расчета в торговых точках за приобретаемые им товары, услуги.

Также суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшего Н.Л.В..

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в г. Екатеринбург, холост, наличие у себя инвалидности и хронических заболеваний отрицает, совершил преступления в период отбывания наказания по приговору за преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: его молодой возраст, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие положительных характеристик по предыдущему месту жительства, оказание помощи близким родственникам, а также неудовлетворительное состояние здоровья последних.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее правоохранительным органам не известных.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение ФИО1, и иные данные о его личности, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 90, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные потерпевшим Н.Л.В. гражданский иск о взыскании со ФИО1, причиненного преступлением материального ущерба, с учетом объема предъявленного обвинения (причинение ущерба в размере 9740,38 руб.), размера частичного добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления (1000 руб.), на основании ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению частично, полагая необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Н.Л.В.. 8740,38 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание молодой возраст подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 05.11.2024 по 07.11.2024.

Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2024 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Н.Л.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу Н.Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 38 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева