Приговор № 1-439/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-439/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Галкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Н.С.,

защитника адвоката Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, достоверно зная о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прибыл на <адрес>, где возле лавочки на земляной поверхности обнаружил тайник, откуда забрал полимерный прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Сразу после приобретения свертка с веществом ФИО1 часть вещества, содержащего <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> употребил внутрь.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего прибыл на территорию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (<адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого им преступления.

В ходе проведенного осмотра места происшествия <дата обезличена> в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 56 минут у ФИО1 были изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, содержащих в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном разбирательстве были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут он находился в <адрес>, где рядом с одной из лавочек земляной поверхности увидел полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого был порошок белого цвета. Предполагая, что в данном пакете находятся наркотическое средство, он решил употребить содержимое пакет путем курения. Примерно в 12 часов 10 минут он поместил порошок, находящийся в полимерном пакетике, в сигарету и начал курить, стряхивая пепел от данного вещества в фрагмент бумаги. Выкурив половину сигареты, он убрал ее в другой фрагмент бумаги. Далее, поместив оба фрагмента бумаги в визитницу, он пришел на железнодорожный вокзал, где при проходе рамки металлоискателя к нему подошли сотрудники полиции и попросили выложить все содержимое, находящееся при нем. Он выложил содержимое из своих карманов, в том числе визитницу, в которой находились вышеуказанные свертки. На вопрос сотрудников полиции о содержимом свертков, он ответил, что в одном свертке находится табак, а во втором пепел от сигарет. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, по прибытии которой визитница, а также два бумажных свертка, в которых находился пепел от табака и сам табак, были у него изъяты (л.д. 44-47).

Анализируя показания подсудимого на следствии, суд признает их достоверными в силу подтверждения их другими доказательствами, и на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства как в показаниях самого подсудимого, так и в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Виновность ФИО1 в преступлении, связанном с приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, помимо его показаний на следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 69-71) и свидетеля ФИО8 (л.д. 75-77), сотрудников полиции, <дата обезличена> в 14 часов 15 минут у центрального входа <адрес>, к ним обратился ранее неизвестный ФИО1 с просьбой дать ему мобильный телефон для совершения важного звонка. В ходе беседы с подсудимым у них возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Далее при прохождении досмотровых мероприятий через рамку стационарного металлодетектора было предложено выложить содержимое карманов, и подсудимый выложил мужскую визитницу, в которой находились два бумажных свертка зеленого цвета с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета. Со слов ФИО1, в одном из свертков находился табак, во втором свертке пепел от сигарет. По данному факту было сообщено в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и вызвана следственно-оперативная группа.

Показания подсудимого и свидетелей о месте изъятия вещества нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому у центрального входа <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО1 изъяты два бумажных свертка с сыпучим веществом темного цвета (л.д. 5-9).

Содержание данного протокола удостоверено оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 85-87) и свидетеля ФИО10 (л.д. 88-90), из которых следует, что они принимали участие в данном осмотре места происшествия. Свертки с веществом были изъяты в их присутствии, помещены в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати <данные изъяты> ЛО, на котором они поставили свои подписи.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, изъятые <дата обезличена> у ФИО1: вещество растительного происхождения коричневого цвета средней и мелкой степени измельчения с запахом табака с вкраплениями микрочастиц белого цвета, массой <данные изъяты> грамма; вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета средней и преимущественно мелкой степени измельчения с запахом табака с вкраплениями микрочастиц белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержат в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 29-32).

Показания подсудимого ФИО1 о месте приобретения наркотического средства нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на земляной поверхности у лавочки <адрес>, как на место, где он приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой: <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (л.д. 39-40).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере

Размер наркотического средства, суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не женат, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, не имеет официального источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на <данные изъяты> с <дата обезличена> в связи с рассматриваемыми событиями,. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата обезличена><№> у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого <данные изъяты>, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

С учетом сообщаемых ФИО1 до возбуждения уголовного дела сведений, в том числе, о месте приобретения наркотического средства <дата обезличена>, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, суд приходит к выводу о возможности признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, также активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, подсудимый может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь 97 и 99 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: вещество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: вещество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.09.2021.