Решение № 2-4836/2025 2-4836/2025~М-4439/2025 М-4439/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4836/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 27 ноября 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при помощнике судьи – Дунюшкиной Л.В.,

при участии: помощника прокурора г.Ангарска – Шаучунайте Е.Ю., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004879-26) по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., квартал 1, ....

** его сын ФИО10 зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ** года рождения.

Законным представителем ФИО2, ** года рождения является ФИО3, ** года рождения.

С ** несовершеннолетняя ФИО2, ** года рождения проживает вместе с матерью ФИО4 по адресу: ....

С периода ** ответчик ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2, ** года рождения в квартиру по адресу: ..., ... ..., не вселялись и не проживали в ней.

Просит признать несовершеннолетнюю ФИО2, ** года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о чем свидетельствует извещение (л.д.118-119), ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д 114).

В судебное заседание представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности не явилась.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о чем свидетельствует извещение (л.д.118-119). В заявлении, адресованному суду, указала, что исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ... ... признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.122).

Представитель третьего лица Администрации АГО ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.104).

Третьи лица ФИО5, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.118-119).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, заслушав заключение прокурора прокуратуры ... ФИО8, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, уроженку ..., свидетельство о рождении № № от ** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца.

Судья Е.В.Томилко