Приговор № 1-288/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего у ИП «ФИО10»., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив ресторана «Рис», расположенного по <адрес> в городе Краснодаре.

В период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив ресторана «Рис», расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, между ФИО3 и ранее ему незнакомым ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь напротив ресторана «Рис», расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая этого, умышленно, взял с тротуарной плитки в правую руку предмет, используя его в качестве оружия преступления, находясь напротив ФИО9, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, при этом осознавая, что своими действиями создает реальную угрозу для жизни и здоровья, не исключая при этом причинение тяжкого вреда здоровью, умышлено указанным предметом нанес ФИО9 два удара в грудную клетку слева.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО9, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных повреждений грудной клетки слева с проникновением в левую плевральную полость и образованием гемоторакса и пневмоторакса в левой плевральной полости, межмышечной и подкожной эмфиземы, а также межмышечной гематомы мягких тканей грудной клетки слева. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, причиненные ФИО9, колото-резанные раны, с проникновением в левую плевральную полость и образованием гемоторакса и пневмоторакса в левой плевральной полости в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом показал, что в середине июня 2018 г. он находился в мкр. Юбилейный, напротив кафе «Рис». К нему подошел молодой парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал грубо с ним разговаривать, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого молодой парень, он же ФИО9, потребовал от него велосипед. Когда он вставал с велосипеда, то увидел на земле предмет, который мог использовать для своей защиты. Подняв с земли указанный предмет, он подошел к потерпевшему и нанес около двух ударов данным предметов в область левого ребра. После этого он забрал свою кепку и уехал на велосипеде. Предмет, которым наносил удары выкин<адрес> это был за предмет и куда он его выбросил пояснить затрудняется. Когда приехал домой, он выпил водки и после к нему приехали сотрудники полиции.

Помимо признательных признаний ФИО3 в инкриминируемом преступлении, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 показал, что летом 2018 г. около кафе «Рис» расположенном в мкр. Юбилейном г. Краснодара, он увидел ФИО3 с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесен ему колото-резанный удар каким-то предметом. Более каких-либо обстоятельств произошедшего он не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО9, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, они гуляли с его девушкой ФИО1 и его друзьями ФИО2 (по маме фамилия ФИО14), ФИО15 на аллее по <адрес> в г. Краснодаре, отдыхали, распивали спиртные напитки – пиво. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на лавочке напротив ресторана «Рис», по адресу: г. Краснодар <адрес>. ФИО2 подошел к мужчине, возраст которого на вид около 40 лет, которой катался на большом велосипеде синего цвета, с колонкой на руле, был одет был в майку и шорты, на голове была черная кепка и очки, на руке татуировка. ФИО2 тоже был на велосипеде «ВМХ». На фоне этого они разговорились. После чего подошел он и попросил у мужчины сигарету, на что мужчина отказал ему в грубой форме. После чего он в шуточной форме снял с него кепку и надел на себя. На что мужчина начал нецензурно ругаться и после чего у них произошла совместная словесная перепалка. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он отдал ему кепку, и они немного отбежали назад, толкаясь, после чего он отвернулся и пошел на лавочку к друзьям, далее он почувствовал два резких удара в грудную клетку с левой стороны. Он сразу почувствовал, как потекла кровь, и увидел, как данный мужчина убегает, садится на велосипед и резко уезжает. Чем данный мужчина наносил ему удары он не помнит. Далее он подошел к друзьям, они ему сразу вызвали скорую помощь, у него кружилась голова. В это время ФИО4 не было. к ним подошли их знакомые, которые сидели в «Рисе» - Дмитрий и еще один, имя которого он не помнит. Они начали оказывать ему первую медицинскую помощь. Далее он очень смутно все помнит, помнит, что приехала скорая помощь и забрала его и отвезли в ГБУЗ ККБ №. Данного мужчину он запомнил и может его опознать по внешности, худощавому телосложению, чертам лица: тонкому носу, светлым бровям, тонким губам, татуировке на руке в виде цветного рисунка, росту около 175 см. и прямыми светлым волосам. Нанесенные ему данным мужчиной два колото-резаные повреждения грудной клетки слева с проникновением в левую плевральную полость и образованием гемоторакса и пневмоторакса, межмышечной и подкожной эмфиземы, а также межмышечной гематомы мягких тканей грудной клетки слева, повлекли тяжкий опасный вред его здоровью. Также хочет пояснить, что он находился вначале в реанимации, и после еще находился на стационаре (т.1 л.д. 78-80).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО5 Е.В., ФИО11 и ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенный показаний свидетеля ФИО1 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с ее молодым человеком ФИО16 и его друзьями ФИО2 (по маме фамилия ФИО14), ФИО15 на аллее по <адрес> в г. Краснодаре, отдыхали, распивали спиртные напитки – пиво. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на лавочке напротив ресторана «Рис» по адресу: г. Краснодар <адрес>. ФИО2 подошел к мужчине,40 лет, которой катался на большом велосипеде синего цвета, с колонкой на руле с музыкой, который одет был в майку и шорты, на голове была черная кепка и очки, на руке татуировка, форму не помнит, но, возможно, татуировка была на предплечье. ФИО2 был также на велосипеде, «ВМХ», и на фоне этого они разговорились. Она стояла с Николаем и видела, что к мужчине подходил Александр, но она ушла домой и далее не видела, чем они занимаются. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она начала звонить Александру на сотовый телефон, но он не брал ее, тогда она начала звонить Коле и Жене, но они также не поднимали трубки. Она стала переживать и пошла к ним. Когда она подошла к ресторану Рис, там стояла скорая помощь, в самой карете скорой помощи находился Александр, которого бинтовали. Она спросила у Николая и ФИО2, что случилось, на что они пояснили, что мужчина, который был на велосипеде с колонкой порезал Александра и уехал на своем велосипеде. После чего приехали сотрудники полиции, и они давали показания. Потом она пришла домой и на следующий день она приехала к Александру в больницу, где узнала, что у него два проникающих ранения и что он находится в реанимации (т. 1 л.д. 82-83).

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО5 Е.В., изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет они гуляли с его друзьями: ФИО16, его девушкой ФИО4 и ФИО15 на аллее по <адрес> в г. Краснодаре, отдыхали, распивали спиртные напитки – пиво. Он тогда был на велосипеде «ВМХ». Около 00 часов 00 минут они находились на лавочке напротив ресторана «Рис», по адресу: г. Краснодар <адрес>. Ему захотелось закурить, сигареты закончились, и он решил попросить их у прохожих. Он подошел к мужчине, на вид 40 лет, который катался на скоростном велосипеде синего цвета, с колонкой, которая была примотана на руле с музыкой, который одет был в майку и шорты, на голове была черная кепка и очки, на левой руке была цветная татуировка на предплечье. Он попросил у него закурить, и он передал ему сигарету, при этом спрашивал его про велосипед. После чего подошел Александр и попросил у мужчины сигарету, на что он отказал ему в грубой форме, назвал их малолетками. После чего Александр снял с него кепку и надел ее на себя. При этом не грубил, в шуточной форме происходил разговор. На что мужчина начал нецензурно ругаться и после чего у них произошла словесная перепалка. И они куда-то отошли, он понял, что возможно будет драка и побежал за Николаем, которой находился на лавочке, при этом ФИО4 уже не было. Прибежав, он сказал, чтобы он пошел с ним, так как возможно будет драка. Они подбежали к Александру, при этом мужчина, резко сел на свой велосипед и скрылся в сторону рынка. Александр держался за левый бок, когда он убрал руку, они увидели, как у него сильно пошла кровь. Они вызвали ему скорою помощь и подошли к ресторану «Рис», к ним подошли люди и какой-то знакомый Александра. Они начали оказывать Александру первую медицинскую помощь и посадили его на ст<адрес> рассказал, что тот мужчина на велосипеде, ударил его два раза в левый бок, возможно ножом или каким-то острым предметом. Далее приехала скорая помощь и пришла ФИО4, которой они рассказали, что произошло. Также знакомый Александра, говорил, что уже видел данного мужчину на районе в магазине и что он местный. Приехали сотрудники полиции. На вопрос следователя, пытался ли Александр забрать у указанного мужчины велосипед или рюкзак и говорил ли он что-то про это? Он ответил, что, нет не забирал и ничего не говорил, только снял кепку и то в шуточной форме. Также хочет пояснить, что у его мамы фамилия ФИО14, и под этой фамилией он зарегистрирован в сети вКонтакте, поэтому друзья иногда путают фамилии (т.1 л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он отдыхал в ресторане «Рис», по адресу : г. Краснодар <адрес>. Он сидел за столом на летнике. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел на аллее какую-то потасовку между парнями, они начали друг друга толкать. После чего один из мужчин, который был в кепке, быстро сел на велосипед синего цвета и уехал в сторону рынка. А вторым парнем оказался его знакомый ФИО16, у которого что-то текло с левого бока. Он сразу подбежал и увидел, что у Александра течет кровь. Далее кто-то вызвал бригаду скорой помощи и начали оказывать первую медицинскую помощь и посадили его на ст<адрес> рассказал, что тот мужчина на велосипеде, ударил его два раза в левый бок, возможно ножом или каким-то острым предметом. Также рядом с Александром находился их знакомый ФИО15. Далее приехала скорая помощь и пришла девушка Александра. Хочет пояснить, что мужчину на велосипеде, который нанес удары он уже видел, когда работал в «Магните» на мкр. Юбилейном, то есть он был местным жителем. Далее приехали сотрудники полиции, которые их опрашивали. На вопрос следователя, видели ли они потасовку Александра и мужчины на велосипеде, если да, то что они делали и что говорили? Он ответил, что видел только, как они толкались, что говорили не слышал, так как не был рядом, а сидел за столом в «Рисе» (т. 1 л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет они гуляли с ФИО16 его девушкой ФИО4 и ФИО2 на аллее по <адрес> в г. Краснодаре, отдыхали, распивали спиртные напитки – пиво. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на лавочке напротив ресторана «Рис», по адресу: г. Краснодар <адрес>. ФИО2 пошел за сигаретами к мужчине, которой катался на большом велосипеде синего цвета, более он не разглядел его. Он стоял с ФИО4 разговаривал, что делали Александр и ФИО2 он не видел. Спустя какое-то время к нему прибежал ФИО2 и попросил, чтобы он пошел с ним, так как возможно будет драка. Они подбежали к Александру, при этом мужчина, резко сел на свой велосипед и скрылся в сторону рынка. Данного мужчина он не разглядел. Александр, держался за левый бок, когда он убрал руку, то они увидели, как у него сильно пошла кровь. Они вызвали ему скорою помощь и подошли к ресторану «Рис», к ним подошли люди и какой-то знакомый Александра. Они начали оказывать Александру первую медицинскую помощь и посадили его на ст<адрес> рассказал, что тот мужчина на велосипеде ударил его два раза в левый бок, возможно ножом или каким-то острым предметом. Далее приехала скорая помощь и пришла ФИО4, которой они рассказали, что произошло. Также знакомый Александра говорил, что уже видел данного мужчину на районе в магазине и что он местный. После приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 89-90).

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО9 опознал ФИО3, который ударил его два раза ножом в левый бок на аллее напротив ресторана «Рис», расположенного по адресу: г. Краснодара <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут и потом скрылся на своем велосипеде синего цвета. Опознал его уверенно, по его худощавому телосложению, чертам лица, морщинам на лице, носу и рту (т.1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – участок местности по адресу: г. Краснодар <адрес> (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение архива ГБУЗ ККБ №, по адресу: г. Краснодар <адрес> и изъяты медицинская карта № стационарного больного ФИО9, 2 CD-R диска с надписью ФИО13 (Третьяченко) с томограммами органов грудной клетки, живота ФИО9 (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта № стационарного больного ФИО9, 2 CD-R диска с надписью ФИО13 (Третьяченко) с томограммами органов грудной клетки, живота ФИО9 (т. 1 л.д. 138-140, 150);

- вещественными доказательствами – медицинской картой № стационарного больного ФИО9, 2 CD-R диска с надписью ФИО13 (Третьяченко) с томограммами органов грудной клетки, живота гр. ФИО9 возвращены в архив ГБУЗ ККБ №, по адресу: г. Краснодар <адрес> (т. 1 л.д. 151).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 причинены два колото-резаных повреждения грудной клетки слева с проникновением в левую плевральную полость и образованием гемоторакса и пневмоторакса в левой плевральной полости, межмышечной и подкожной эмфиземы, а также межмышечной гематомы мягких тканей грудной клетки слева. Указанные выше раны левой боковой поверхности грудной клетки располагались по передне-подмышечной линии в проекции 6-7 ребер слева (условна рана №), размерами 3х2 см, и 4-5 ребер слева размерами 2х2 (условно рана №), что не противоречат локализации выявленных послеоперационных рубцов, возникли от двух травмирующих воздействий, колюще-режущего предмета (предметов), действовавшего в направлении спереди назад, сверху вниз (рана №) и спереди назад, снизу вверх (рана №). Индивидуальных свойств предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Учитывая время обращения за медицинской помощью, результаты инструментальных исследований, данные объективного клинического осмотра, указанные выше ранения левой половины грудной клетки у гр. ФИО9, не противоречат времени возникновения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут. Причиненные ФИО9, колото-резанные раны с проникновением в левую плевральную полость и образованием гемоторакса и пневмоторакса в левой плевральной полости в совокупности, в соответствии с. п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Исходя из локализации ран (боковая поверхность грудной клетки слева), а также, учитывая направление раневых каналов (спереди назад, сверху вниз одного и снизу вверх второго), причинение указанных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость или на потусторонние предметы, а также собственной рукой исключается. Судебно-медицинских данных для решения вопроса о количестве нападавших в представленных материалах не имеется. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего во время нанесения повреждений могло быть любым, при котором травмированная область тела, была доступна для нанесения повреждений (т. 1 л.д. 127-135).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые исследованию судом, согласуются между собой и являются последовательными, относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные показания потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО1, ФИО5 Е.В., ФИО11 и ФИО12, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказанной полностью, его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление против личности, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В частности, ФИО3 по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относить противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания ФИО3 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск, прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара, поданный в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании в пользу Российской Федерации в лице межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимости лечения потерпевшего ФИО9 в размере 15 872,49 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку необходимость указанных расходов возникла в результате действий подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного ФИО9, 2 CD-R диска с надписью ФИО13 (Третьяченко) с томограммами органов грудной клетки, живота ФИО9, переданные в архив ГБУЗ ККБ №, по адресу: г. Краснодар <адрес>, - оставить в медицинском учреждении.

Гражданский иск прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара к ФИО3 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимости лечения потерпевшего ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления денежных средств на р/с ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» г. Краснодар № стоимость лечения потерпевшего ФИО9 в размере 15 872,49 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Г. Жмёткин