Приговор № 1-73/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

68RS0 -71

копия

1-73/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимого:

- 24.09.2019 Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.02.2020 Бондарским районным судом Тамбовской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов (приговор от 24.09.2019 исполнять самостоятельно); постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2020 обязательные работы заменены лишением свободы сроком 37 дней в КП; наказание отбыто 13.06.2020;

- 27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.09.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы КП;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

около 00 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у , реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение имущества Ф, действуя из корыстных побуждений, поднялся на 4-й этаж указанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в , откуда тайно похитил принадлежащие Ф денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, в указанный день ночью он приехал к Ф на такси вместе с П. По приезде по адресу к ним спустился Ф, чтобы расплатиться за такси. Он стал предъявлять ему претензии по поводу кражи инструмента, Ф испугался и убежал в сторону « ». Со слов П ему стало известно, Ф взял деньги для оплаты такси из конверта, который лежит в шкафу, в нем еще остались деньги. Он поднялся в квартиру Ф, входная дверь была открыта, вошел внутрь, нашел в шкафу конверт и забрал из него одну пятитысячную купюру, деньги потратил на спиртное. Потом в Советском отделе полиции он добровольно написал явку с повинной по факту кражи денег. Ранее он бывал в квартире Ф, однако в указанный день последний ему разрешения входить в квартиру не давал, зашёл он в помещение именно с целью кражи денег, так как хотел его проучить.

Вместе с этим вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Ф, данными в период предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в прядке ст. 281 УПК РФ (л.д.22-24), согласно которым, в ночь с он находился дома. В указанное время ему сначала позвонил по телефону, а потом поднялся в квартиру его знакомый А, который попросил расплатиться за такси, на котором приехал. В присутствии П он достал из конверта, который лежал в шкафу, одну пятитысячную купюру для оплаты такси. При этом в конверте осталась ещё одна аналогичная купюра, других денег в квартире не было. После этого они вместе вышли на улицу, там оказался ФИО2, который приехал вместе с П. ФИО2 был сильно пьян, без видимых причин пытался начать с ним драку, и он вынужден был уйти от них за дом, чтобы избежать конфликта. Пока он стоял за домом, ему позвонил П и сообщил, ФИО2 поднялся к нему в квартиру и забрал оставшиеся деньги. Он сразу же поднялся домой, где в зале возле шкафа обнаружил пустой конверт из-под денег. Он позвонил жене и вызвал полицию. Никаких долгов у него не перед кем не было, никому из указанных лиц он в свою квартиру заходить не разрешал; оставил входную дверь незапертой, поскольку думал, что расплатиться за такси и тут же вернётся.

В период проведения предварительного следствия в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 потерпевший Ф подтвердил указанные показания (л.д.38-41).

Показаниями свидетеля П, данными в период предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в прядке ст. 281 УПК РФ (л.д.25-27), согласно которым, он распивал спиртное вместе с К-вым . Примерно в 23 часа 30 минут они на такси приехали к дому Ф, которому он сначала позвонил, а затем поднялся к нему в квартиру, чтобы тот дал денег расплатиться за такси. А согласился и предложил ему подняться к нему в квартиру. Когда он поднялся, Ф в его присутствии искал деньги в одежде, потом достал из шкафа конверт, с двумя пятитысячными купюрами, одну из которых он взял с собой, они спустились вниз. У подъезда их ждал ФИО2, который стал беспричинно толкать Ф, из-за чего последний был вынужден уйти от них за дом. Со слов ФИО2, Ф задолжал Л, с которым они работали, денег. После этого ФИО2 узнал у него, откуда Ф доставал деньги, поднялся на этаж и зашёл в квартиру последнего через незапертую дверь. Когда ФИО2 вышел из квартиры, они спустились на улицу, где последний показал пятитысячную купюру, со словами, взял эти деньги в квартире у Ф. Впоследствии ФИО2 потратил деньги на спиртное и продукты. Он позвонил Ф и сказал, Козлов забрал у него из квартиры пять тысяч. Ранее они оба неоднократно были в гостях у Ф, но никому из них тот не разрешал заходить в квартиру в его отсутствие. Когда они выходили, Ф не стал закрывать дверь на замок.

Показаниями свидетеля Т, оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, данными в период предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.65-66), согласно которым, он проводил проверку по факту хищения денежных средств из квартиры Ф. Было установлено, к преступлению причастен ФИО2, который со слов потерпевшего, проник к нему в квартиру через незапертую дверь и похитил пять тысяч рублей. ФИО2 был приглашён в отдел полиции, где без какого-либо давления сообщил о совершенном преступлении и написал явку с повинной. Со слов ФИО2, он вместе с П ночью приехал к Ф на такси. При встрече он стал предъявлять претензии Ф по поводу долга, последний убежал. После чего они поднялись на этаж, где он прошёл в квартиру и похитил пять тысяч рублей из конверта в шкафу. О месте расположения денег в квартире он узнал со слов П, похищенные деньги были потрачены на спиртное.

Показаниями свидетеля Н, данными в период предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.47-48), согласно которым она проживает с Ф, у них было отложено десять тысяч рублей для оплаты квартиры, которые лежали в конверте в шкафу. Ночью Ф позвонил ей и сообщил, к ним домой зашёл ФИО2 и похитил пять тысяч. Со слов Ф, к ним домой на такси приехал П совместно с ФИО2. П попросил расплатиться за такси, поднялся к ним в квартиру, он в его присутствии достал деньги из шкафа. Когда они спустись на улицу, ФИО2 стал толкаться и пытался затеять драку с ним, в результате он убежал за дом. В это время ФИО2 поднялся на этаж, зашёл к ним в квартиру через незапертую дверь и похитил пять тысяч рублей из шкафа. П все это видел и позвонил Ф.

Вместе с показаниями свидетелей и потерпевшего вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сообщением и заявлением от , согласно которым Ф сообщил о пропаже денег из его квартиры по , которому предшествовало избиение знакомыми (л.д.4,6).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира . Целостность входной двери и замка не нарушена. Возле шкафа обнаружен и изъят конверт, в котором находились похищенные денежные средства (л.д. 9-11, 13).

Протоколом осмотра предметов от и фототаблицей, согласно которым, осмотрен, сфотографирован, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный конверт (л.д.42-45).

Суд исключает из доказательств по делу протокол явки с повинной ФИО2 от (л.д.29), так как при её получении не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение протокола явки с повинной не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в чужое жилище, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление в период отбытия условной меры наказания за совершение аналогичного преступления против собственности.

Вместе с тем ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по решению суда проходил обследование у нарколога, в ходе которого установлено пагубное употребление стимуляторов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела не следует, что употребление им алкоголя явилось предпосылкой к совершению преступления.

Учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного судопроизводства, суд определяет ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № от , которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, поэтому окончательное наказание надлежит назначать по правилам, закрепленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 содержится под стражей с по настоящее время, то период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № от (с по ) повторному зачету в срок отбытия наказания не подлежит.

При этом данным приговором суда решен вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда от .

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 27.08.2020 окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ);

- срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от за период с по (данный период не подлежит повторному зачету).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт, хранящиеся в материалах дела, оставить и хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Иванова