Приговор № 1-59/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020

32RS0032-01-2020-000346-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Унечского района Брянской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО4,

представившего удостоверение №065 от 01.02.2003 и ордер №507590 от 27.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7, и желая их наступления, подошел к сидевшей на диване ФИО7, взял ее правой рукой за волосы, и с применением физической силы повалил на пол, где, продолжая удерживать правой рукой за волосы, умышленно, не менее двух раз, ударил ФИО7 головой об поверхность пола, а также нанес ей правой ногой не менее пяти ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате чего ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов левых 6 и 7 ребер, которые, как каждый по отдельности, так и в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель), а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, раны левой теменной области, сотрясения головного мозга, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы), и телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом на обеих верхних конечностях и бедрах, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья.

Также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес><адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая причинить ФИО8 тяжкий вред здоровью, но, не предвидя и не желая его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, подошел к сидевшему на диване ФИО8 и умышленно нанес ему один удар ладонями обеих рук в область ушных раковин, после чего взял правой рукой ФИО8 за одежду сзади и с применением физической силы умышленно ударил его один раз головой об поверхность газовой плиты, от чего ФИО8 упал на пол лицом вниз и при падении ударился передней поверхностью грудной клетки и обеими руками об поверхность газовой плиты и пол. После чего, в продолжение своих умышленных противоправных действий, ФИО3 подошел к лежавшему на полу в помещении кухни квартиры ФИО8, взял его правой рукой за одежду сзади и с применением физической силы не менее пяти раз умышленно ударил головой об поверхность пола. В результате чего, ФИО8 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: черепно-мозговая травма, характеризующаяся кровоподтеком на лице, в обеих глазничных, височных, скуловых, правой щечной, левой околоушной, левой сосцевидной областях и на всей поверхности спинки, кончика и крыльев носа, на всей поверхности левой ушной раковины, кровоподтеком на наружной поверхности правой ушной раковины, кровоподтеком на верхней губе и ее слизистой, кровоподтеком на нижней губе, в подбородочной области и на передней поверхности шеи, ушибленной раной на слизистой нижней губы, ушибленной раной на нижнем крае нижней челюсти, ушибленной раной на нижней поверхности языка, вывихом 4 левого зуба верхней челюсти, кровоизлиянием на внутренней поверхности мягких тканей лица и кожно-мышечного лоскута свода головы, в лобной, правой височно-теменной и правой половине затылочной областей, локальным оскольчатым переломом височного отростка правой скуловой кости, конструкционным переломом тела правой скуловой кости, оскольчатым переломом левого суставного отростка нижней челюсти, субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями больших полушарий головного мозга и мозжечка, сопровождавшаяся отеком-набуханием головного мозга, острым набуханием и ишемическими изменениями нейроцитов и ганглиозных клеток мозга и вторичными кровоизлияниями в стволе головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью и, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения <адрес><адрес>.

Кроме этого, ФИО3 причинил ФИО8 и иные телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки, между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, между правыми окологрудинной и передней подмышечной линиями, кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО10 находились в квартире у Свидетель №5 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 12 часов к ним пришла ФИО7, с которой у него произошла ссора. Он подошел к ФИО7, взял рукой за волосы и вытащил ее на улицу, при этом нанес ФИО31 с достаточной силой один удар ногой в область туловища. Более он ударов ФИО32 никаких не наносил и об пол не ударял.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, его отец ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №4 распивали спиртное у них в квартире. Между ним и отцом произошла ссора по поводу подаренных им денег в сумме 10000 рублей. После чего он подошел к отцу и одновременно нанес ладонями обеих рук удар по ушам. Затем он правой рукой взял сзади за одежду отца и сбросил его на пол, не ударяя его ни об пол, ни об газовую плиту. При этом отец потерял сознание, и остался лежать на полу, а он ушел спать. Проснувшись утром, он увидел, что в кухне на полу возле холодильника лицом вниз на полу лежит отец и у него под головой была лужа крови. Кроме него и отца дома никого не было. Отец хрипел, тогда он вытащил отца на улицу, чтобы привести его в чувства и вызвал скорую помощь, но до приезда скорой помощи отец умер.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО7, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к соседу Свидетель №5, который проживает напротив нее по адресу: <адрес>, где находился ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и схватил ее за волосы, и ударил головой об пол не мене двух раз и также нанес множественные удары ногами по туловищу, рукам и ногам. После чего она обратилась в больницу. В настоящее время она просит ФИО3 строго не наказывать.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 6,7 ребер слева, множественных подкожных гематом обеих верхних конечностей и бедер, ушибленной раны левой теменной области. Закрытые переломы левых 6 и 7 ребер, как каждый по отдельности, так и в совокупности влекут для ФИО7 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель). Закрытая черепно-мозговая травма, рана левой теменной области, сотрясение головного мозга влечет в совокупности для ФИО7 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы). Множественные подкожные гематомы на обеих верхних конечностях и бедрах не влекут для ФИО7 кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 подтвердил данное заключение в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в <адрес> в гостях находились ФИО9, ФИО10, ФИО3 и ФИО7, которые употребляли спиртные напитки. Около 11 часов он вышел из квартиры, а вернувшись около 12 часов, он увидел, что ФИО7 лежит на полу с окровавленной головой, а ФИО3 в квартире не было. От ФИО9, ФИО10 и ФИО7 ему стало известно, что ФИО3 схватил ФИО7 за волосы, повалил на пол и стал наносить удары ногой по туловищу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, Свидетель №5, ФИО10, ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки. Около 12 часов между ФИО3 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 подошел к сидевшей на диване ФИО7, схватил ее за волосы, повалил на пол, нанес ей не менее трех ударов ногой по туловищу, после чего сразу ушел. После чего он видел на голове у ФИО28 кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, Свидетель №5, ФИО9, ФИО3 и ФИО7 употребляли спиртные напитки. Около 12 часов между ФИО3 и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 подошел к сидевшей на диване ФИО7, схватил ее за волосы и повалил на пол. Что происходило потом, он не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но слышал, как ФИО7 кричала и видел у нее на голове кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему пришла ФИО7, и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе ссоры ее избил ФИО3, о чем он сообщил в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является заведующим хирургическим отделением ГБУЗ «Унечская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в приемное отделение больницы обратилась ФИО7, пояснила, что телесные повреждения ей ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов причинил ФИО3 После полного обследования ФИО7 был выставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6,7 ребер слева, закрытая черепно-мозговая травма, множественные подкожные гематомы обеих верхних конечностей и бедер, ушибленная рана левой теменной области». После этого он сделал сообщение в полицию.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Унечский ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО7 о том, что ФИО3 разбил ей голову.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в дежурную часть поступило сообщение ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избил ФИО7

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту в дежурную часть поступило сообщение дежурного врача ГБУЗ «Унечская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО7, которая была избита.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов избил ФИО7

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своими знакомыми ФИО7, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №5 находились дома у последнего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 12 часов, на почве ссоры, он подошел к ФИО7, сидевшей на диване в комнате, схватил за волосы правой рукой и ударил ее лицом об пол не менее двух раз. После этого, он нанес ФИО7 правой ногой, обутой в обувь, не менее пяти ударов в область головы, туловища, рукам и ногам. ФИО7 все это время кричала и просила ее отпустить, какого-либо противодействия она не оказывала.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности смерть, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО15 суду показала, что подсудимый является ее братом, он проживал вместе с отцом ФИО8 в <адрес> по пер.Мира в <адрес>. От брата ей стало известно, что их отца не стало, но подробностей произошедшего брат ей не рассказывал. О причине смерти отца ей стало известно, когда она забирала отца из морга. Ранее конфликтов между братом и отцом не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО26, где были ФИО3, его отец, Свидетель №4 и ФИО11 Они стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа между ФИО3 и ФИО8 произошел скандал из-за денег. ФИО3 подошел к ФИО8 и внезапно ударил ладонями обеих рук одновременно по ушам. После чего, он вышел по улицу покурить, и что происходило дальше, он не видел. Когда он вернулся, то все сидели за столом, а у ФИО8 на подбородке была ушибленная рана и гематома на лице. Около 22 часов он ушел от Н-вых. На следующий день ему стало известно, что ФИО1избил отца, отчего тот умер.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО1, ФИО8, ФИО11, Свидетель №2 распивали спиртые напитки в квартире у Н-вых. Во время распития спиртного он скандала и драки между Н-выми не видел. Ему известно, что ФИО8 скончался, но о том, что произошло, он узнал от следователя.

Из оглашенных же показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при допросе в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе распития спиртного между ФИО1 и его отцом произошел конфликт из- за денег. Около 21 часа ФИО3 подошел к своему отцу ФИО8 и внезапно ударил ладонями обеих рук одновременно по обоим ушам, после чего взял ФИО8 правой рукой сзади за воротник свитера, стянул с дивана и с силой ударил ФИО8 головой, а именно, лицом, передней поверхностью грудной клетки и обеими руками об угол газовой плиты, расположенной в помещении кухни, после чего разжал кулак и отпустил ФИО8, отчего тот упал на пол, покрытый линолеумом, лицом вниз и ударился об пол лицом, передней поверхностью грудной клетки и обеими руками. Свидетель №2 в тот момент происходящего не видел, так как вышел на улицу покурить. Очевидцами происходящего был он и ФИО11 После этого, ФИО3 опять подошел к отцу, взял его правой рукой за воротник свитера, приподнял ФИО8 над полом на расстоянии около 40 см., и с силой ударил не менее пяти раз ФИО8 головой, а именно, лицом об пол в кухне. От удара о газовую плиту у ФИО8 образовалась рана на подбородке, из которой сочилась кровь, а также были гематомы на лице. Около 22 часов он, Свидетель №2 и ФИО11 ушли от Н-вых, при этом ФИО8 закрывал на ними дверь на ключ.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО1, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2 распивали спиртные напитки в квартире у Н-вых. В его присутствии скандала между ФИО3 ФИО33 и его отцом не было, ФИО3 просто ударил ладонью отца. Показания, данные в ходе предварительного следствия он не читал и не подписывал их.

Из оглашенных же показаний свидетеля ФИО11, данных им при допросе в ходе предварительного расследования, следует, что около 21 часа, в ходе распития спиртных напитков между ФИО3 ФИО34 и его отцом произошел конфликт из за денег. После чего ФИО3 подошел к ФИО8 и внезапно ударил отца ладонями обеих рук одновременно по ушам, после чего взял ФИО8 правой рукой сзади за воротник свитера, стащил его с дивана и с силой ударил отца лицевой частью головы об угол газовой плиты, расположенной в помещении кухни. Затем, ФИО3 взял правой рукой за воротник свитера, поднял ФИО8 над полом на расстоянии около 40 см., и с силой ударил не менее пяти раз ФИО8 лицевой частью головы об пол в кухне. Около 22 часов он, Свидетель №2 и Свидетель №4 ушли от Н-вых, при этом ФИО8 закрывал на ними дверь на ключ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции около 14 часов ему стало известно, что ФИО8 обнаружили возле квартиры без признаков жизни.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выезжали по адресу: пер.Мира, <адрес>, где во дворе был обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями в области головы. Там же находился и ФИО3

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что проживает по соседству с Н-выми. ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции ей стало известно, что во дворе их дома был обнаружен труп ФИО16, при этом накануне в вечернее время она слышала стуки в их квартире.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО8 и ФИО3 приходятся ей знакомыми. Между ними периодически происходили конфликты, в ходе которых ФИО3 даже выгонял ФИО8 из дома, и ему приходилось ночевать в гараже. В последнее время ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя дерзко, провоцировал конфликты. От знакомых ей стало известно, что ФИО1 избил своего отца, который в последствии умер.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы они выезжали по адресу: пер.Мира, <адрес>, где был обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями в области головы. При этом находился и сын погибшего ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она является фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Унечская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по вызову выезжала по адресу: <адрес><адрес>, где во дворе на земле лежал ФИО8 с телесными повреждениями в виде множественных кровоподтеков и ушибленной раны в области лицевой части головы. Она констатировала смерть ФИО8, у которого уже было ярко выраженное трупное окоченение. О произошедшем она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Унечский».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> по пер.Мира <адрес> и прилегающая к ней территория двора, где обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями в виде множественных кровоподтеков и ушибленной раны в области подбородка. В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни квартиры на поверхностях холодильника, газовой плиты, пола обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты: кофта, спортивные брюки, ботинки с трупа ФИО8, смывы вещества бурого цвета на трех марлевых тампонах с пола кухни, газовой плиты и холодильника.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в присутствии защитника добровольно сообщил об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО8

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга ГБУЗ «Унечская ЦРБ» был осмотрен труп ФИО8 и обнаружены телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: черепно-мозговая травма: кровоподтек на лице, в обеих глазничных, височных, скуловых, правой щечной, левой околоушной, левой сосцевидной областях и на всей поверхности спинки, кончика и крыльев носа, на всей поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на верхней губе и ее слизистой, кровоподтек на нижней губе, в подбородочной области и на передней поверхности шеи, ушибленная рана на слизистой нижней губы, ушибленная рана на нижнем крае нижней челюсти, ушибленная рана на нижней поверхности языка, вывих 4-го левого зуба верхней челюсти, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей лица и кожно-мышечного лоскута свода головы, в лобной, правой височно-теменной и правой половине затылочной областей, локальный оскольчатый перелом височного отростка правой скуловой кости, конструкционный перелом тела правой скуловой кости, оскольчатый перелом левого суставного отростка нижней челюсти, субдуральная гематома правого полушария головного мозга, субдуральная гематома левого полушария головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга и мозжечка.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 5-и воздействий в промежуток времени от нескольких минут до около 3-х часов до момента наступления смерти ФИО8, но указанный промежуток может быть и расширен. Черепно-мозговая травма образовалась в результате непосредственных воздействий твердых тупых предметов.

Закрытая черепно-мозговая травма сопровождалась отёком-набуханием головного мозга, острым набуханием и ишемическими изменениями нейроцитов и ганглиозных клеток мозга и вторичными кровоизлияниями в стволе головного мозга, которые и явились непосредственной причиной наступления смерти ФИО8

Закрытая черепно-мозговая травма повлекла для ФИО8 тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО8 обнаружены кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки, между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, между правыми окологрудинной и передней подмышечной линиями, кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в результате около 4-х воздействий твёрдых тупых предметов в промежуток времени от нескольких минут до около 3-х часов до момента наступления смерти ФИО8 и не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, в данном случае, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 подтвердил данное заключение в полном объеме.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно–медицинского эксперта в Унечском межрайонном отделении ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты срезы свободных концов ногтевых пластин левой и правой руки с подногтевым содержимым и образец крови от трупа ФИО8

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Унечского МСО СУ СК России по <адрес> у подозреваемого ФИО3 изъяты: куртка, кофта, джинсы и кроссовки.

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО3 получены срезы свободных концов ногтевых пластин с левой и правой рук.

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО3 получены два образца крови на марлевые тампоны.

Согласно заключению судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ на спортивной куртке (кофте), куртке, кроссовках ФИО3, марлевых тампонах со смывами с холодильника, газовой плиты и пола, пуловере (кофте), спортивных брюках и ботинках ФИО8, подногтевом содержимом с левой руки ФИО3 и подногтевом содержимым с обеих рук ФИО8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО8 и обвиняемого ФИО3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Унечского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> в качестве предметов были осмотрены: кофта (пуловер мужской), спортивные брюки, ботинки ФИО8; смыв с пола в кухне; смыв с холодильника; смыв с поверхности газовой плиты; срезы свободных концов ногтевых пластин с пальцев обеих рук трупа ФИО8; образец крови трупа ФИО8 на марлевом тампоне; куртка, кофта (куртка спортивная), джинсы (брюки мужские из джинсовой ткани), кроссовки ФИО3; срезы свободных концов ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО3; два образца крови ФИО3 на марлевых тампонах, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировал, где именно и каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в помещении кухни <адрес> по пер.Мира <адрес> причинил ФИО8 телесные повреждения, от которых ФИО8 скончался.

Из оглашенных же показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, его отец ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №4 в <адрес><адрес> употребляли спиртные напитки, а именно, самогон из трехлитровой банки. На голове и теле ФИО8 в тот момент каких-либо телесных повреждений не было. Ни в тот день, ни ранее ФИО8 не падал и не ударялся ни обо что, на проблемы со здоровьем он никогда не жаловался, хронических заболеваний не имел. В ходе употребления спиртных напитков между ним и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой он напомнил ФИО8 о том, что тот ранее брал у него в долг денежные средства в размере 10000 рублей, и что ФИО8 должен вернуть их в ближайшее время. В ответ на его слова ФИО8 сообщил, что никаких денег у него не брал и никаких денег возвращать не собирается. Тогда около 21 часа он встал, подошел к ФИО8 и одновременно нанес ФИО8 ладонями обеих рук удар по ушам, чтобы оглушить его. После этого он взял ФИО8 правой рукой сзади за воротник свитера и с силой ударил головой об угол газовой плиты, расположенной в помещении кухни. После этого удара ФИО8 упал лицом вниз на пол. Затем он подошел к ФИО8, взял правой рукой его за воротник свитера, приподнял ФИО8 над полом на расстоянии около 40 см., после чего, прилагая достаточное физическое усилие, ударил его не менее пяти раз головой об пол кухни. От его действий у ФИО8 образовались телесные повреждения в области подбородка в виде ушибленной раны, из которой шло кровотечение на пол в кухне, а также гематомы на лице. При этом, в ходе вышеуказанных событий, он не хотел причинить смерть ФИО8, а только хотел причинить ему телесные повреждения, так как в тот момент был очень зол на него, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он поднял ФИО8 и усадил его обратно на угловой диван в помещении кухни. В момент происходящих событий ФИО8 конфликтов не провоцировал, нецензурной бранью в его адрес не выражался, телесных повреждений ему не причинял, угроз не высказывал. Очевидцами происходящих событий были ФИО11 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли домой. Он и ФИО8 остались в своей квартире одни. После этого он сразу пошел спать в зал, а ФИО8 остался на кухне.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает, на момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и объективности данных выводов экспертов, поскольку экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями закона, являются научно-обоснованными, полными и объективными, выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертиз, не имеется. Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого согласуются и с поведением подсудимого в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд делает вывод о вменяемости ФИО3 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном –доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого не установлено.

При этом как недостоверные суд признает показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №4 и ФИО29 том, что в их присутствии ФИО3 своему отцу никаких ударов не наносил, отца об плиту и об пол не ударял и расценивает их как желание оказать помощь ФИО26 избежать уголовной ответственности за содеянное или смягчить уголовную ответственность. При этом суд принимает во внимание, что данные свидетели состоят в дружеских отношениях с подсудимым.

В основу этих выводов суд кладет ничем не опровергнутые, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в его присутствии, а также ФИО30 и Свидетель №4, ФИО26 нанес своему отцу удар руками по ушам, а когда он вышел на улицу и зашел вновь, то у ФИО8 на подбородке уже была ушибленная рана и гематома на лице. Более того, в ходе предварительного расследования ФИО26 также давал подробные показания в присутствии защитника о способе и количестве нанесенных ударов как потерпевшей Тарабан, так и ФИО8

Более того, вопреки показаниям свидетеля Косарыга о том что он протокол допроса не подписывал, согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи выполнены ФИО11 Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Выводы судебно-медицинского эксперта о механизме причинения телесных повреждений Тарабан, ФИО8, об их степени тяжести, о наличии прямой причинной связи между телесными повреждениями и наступившими последствиями, в том числе в виде смерти ФИО8, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Они обоснованы результатами проведенных экспертных исследований и соответствуют им.

Изложенное в своей совокупности опровергает версию подсудимого о том, что от его действий не могли быть причинены вышеприведенные телесные повреждения потерпевшим, и в совокупности с выводами судебно-медицинских экспертиз о количестве и механизме ударных воздействий потерпевшим, суд делает вывод об умысле подсудимого причинить Тарабан средней тяжести вред здоровью, а ФИО8 тяжкий вред здоровью.

Отношение подсудимого к наступившим последствиям в виде смерти ФИО8 выразилось в неосторожности. Так подсудимый не предвидел наступление смерти ФИО8, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, поскольку удары наносились целенаправленно, многочисленно и со значительной силой, в жизненно важный орган - голове ФИО8, который до этого никаких телесных повреждений не имел. Опасность для жизни ФИО8 причиненного его здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу экспертизой трупа, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между подсудимым ФИО3 и потерпевшим ФИО8, возникшие в результате произошедшего между ними словесного конфликта.

При этом показания и доводы подсудимого о том, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего ФИО8, как и довод о возможной причастности иных лиц к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд отклоняет, поскольку согласно установленных обстоятельств по делу, кроме подсудимого никто иной ударов (воздействий) ФИО8 не носил, о чем подтвердил свидетель Свидетель №2.

Более того доводы стороны защиты о том, что ФИО8 мог получить телесные повреждения, повлекшие его смерть, при падении с высоты собственного роста или в результате приступа эпилепсии, а также от несвоевременно оказанной медицинской помощи суд считает не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются экспертным заключением и показаниями эксперта ФИО12 о том, что телесные повреждения были причинены в результате непосредственных воздействий твердых тупых предметов. Кроме этого, ранее ни в ходе предварительного расследования, ни в суде, сторона защиты данную версию не выдвигала. Более того, согласно показаний свидетеля Свидетель №8, она констатировала смерть ФИО8 у которого уже было ярко выраженное трупное окоченение.

Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО3 в отношении ФИО8 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО3 в отношении Тарабан суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд признает частичное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а по ч.4 ст.111 УК РФ также явку с повинной.

При этом, вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, противоправное поведение потерпевших, суд не усматривает, поскольку, как следует из показаний свидетелей, преступления были совершены в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного употребления спиртных напитков, что не может рассматриваться в качестве повода для совершения преступлений, как это предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому оказание медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО26 непосредственно после совершения преступления, поскольку как указывал подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в суде, он никакой помощи своему отцу не оказывал, и ушел спать, оставив его лежащим на полу, и лишь утром, обнаружив отца на том же месте, вызвал скорую помощь, а приехавшие через незначительный промежуток времени медицинские работники констатировали смерть ФИО8, у которого уже было ярко выраженное трупное окоченение.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО3, суд по каждому преступлению, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что привело к совершению преступлений против жизни и здоровья личности. Факт совершения данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицался самим подсудимым в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления по ч.4 ст.111УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 совершил, в том числе, особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого ФИО3, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

-по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кофту (пуловер мужской), спортивные брюки, ботинки ФИО8; смыв с пола в кухне; смыв с холодильника; смыв с поверхности газовой плиты; срезы свободных концов ногтевых пластин с рук трупа ФИО8; образец крови трупа ФИО8 на марлевом тампоне; срезы свободных концов ногтевых пластин с рук ФИО3; два образца крови ФИО3 на марлевых тампонах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по Брянской области, -уничтожить; куртку, кофту (куртку спортивную), джинсы (брюки мужские из джинсовой ткани), кроссовки ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по Брянской области, - передать по принадлежности ФИО3.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко