Решение № 2-3705/2017 2-3705/2017~М-3836/2017 М-3836/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3705/2017

Дело № 2-3705/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 ноября 2017 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Съединой М.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2016 г. ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб., сроком до 20.02.2017 г.

В оговоренные сроки ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратила истице денежные средства в полном объёме, в связи с чем, она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.

ФИО2 инициировано обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 950000 руб., суммы уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, участие представителя не обеспечила, подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, представила оригинал договора от 20.02.2016 г.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договором от 20.02.2016 г., по которому ФИО2 – займодавец передала ФИО1 – заемщику, денежные средства в размере 950000 руб., в свою очередь заемщик взяла на себя обязательство по возвращению денежных средств в указанном размере в срок до 20.02.2017 г., в договоре имеется отметка о передаче денежных средств ФИО1 и их получении (пункт 9), пояснениями ответчика.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста договора от 20.02.2016 г. следует, что срок возврата займа установлен сторонами до 20.02.2017 г.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что до настоящего времени сумма долга истцу не возращена.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска в полном объеме оформлено ФИО1 письменно и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания им иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел осознанно и добровольно.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 руб., факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от 03.10.2017г.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору от 20.02.2016 г. в размере 950000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2017 года.