Решение № 2-1582/2019 2-1582/2019~М-1273/2019 М-1273/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1582/2019

Дело № 2-1582/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 04 сентября 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании договорной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании договорной неустойки, обосновав требования тем, что 09.08.2016 года между сторонами был заключен договор купли- продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Истец продала ответчику автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 320 000 рублей в рассрочку ежемесячно по 8 888, 88 руб. до 30.07.2019 года. Ответчиком произведена оплата стоимости автомобиля в размере 68 000 рублей. На учете в органах ГИБДД ответчиком не был поставлен. Истец просит расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 09.08.2016 года, взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 109 492,24 руб., признать уплаченную ответчиком сумму по договору платой за пользование транспортным средством, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, от требования в части взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 109 492,24 руб. заявила отказ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 09 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (л.д.8).

Согласно п.1.1. продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ФИО2, а ФИО2 обязуется принять автомобиль Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) и оплатить его стоимость в размере 320 000 рублей.

П.2.3 указанного договора определено, что оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку по 8 888,88 руб. ежемесячно до 30.07.2019 года.

П.3.3. договора установлена ответственность за нарушение просрочки платежа по договору в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

П.4.2 договора установлено, что продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора.

Договор подписан обеими сторонами.

Из пояснений истца следует, что ответчиком во исполнение заключенного договора оплачено 68 000 рублей.

13 мая 2019 года истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи (л.д.6, 14). От получения претензии ответчик уклонился.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец, воспользовавшись правом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказалась от требования в части взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 109 492,24 руб.

Суд принимает данный отказ истца от требования, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон. Производство по гражданскому делу в части требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 109 492,24 руб. подлежит прекращению. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование истца в части расторжения договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 09 августа 2016 года подлежит удовлетворению, поскольку истцом существенно нарушен договор. Истцом не предоставлено доказательств тому, что автомобиль был передан ответчику, материалы дела не содержат таких доказательств, судом не установлен факт передачи автомобиля ответчику.

Так согласно сведений из ГИБДД автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) принадлежал истцу (л.д.27). 27.05.2019 года истец продала указанный автомобиль <ФИО>4, что следует из договора купли- продажи от 27.05.2019 года (л.д.34,35).

<ФИО>4 поставила автомобиль на учет в органе ГИБДД, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 09 августа 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 фактически не исполнялся, цель его заключения не была сторонами достигнута.

Следовательно, требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 09 августа 2016 года, подлежит удовлетворению.

Довод истца о признании уплаченной ответчиком суммы по договору платой за пользование транспортным средством не состоятелен, суду не предоставлено доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств в какой-либо сумме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 09 августа 2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 09 сентября 2019 года.

Судья О.Ю.Янаева