Решение № 2-3538/2017 2-3538/2017~М-3407/2017 М-3407/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3538/2017

Дело №2-3538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Тюриной К.В.,

с участием прокурора Назаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В основание указала, что является собственником спорного жилого помещения, ФИО2 зарегистрирован, но после расторжения брака не проживает в спорном жилом помещении, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложены в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о признании утратившими право пользования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1, ее бывший супруг ФИО2 Изложенное подтверждается справкой ООО УК «Ленинского района-7» (л.д. 9).

Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно договору дарения жилое помещение никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Сведений о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на основании какого-либо соглашения, договор не содержит, ответчиком такие доказательства суду не представлены.

Согласно объяснениям истца, после прекращения брака с ФИО2 в октябре 2015 года ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя оплаты коммунальных платежей не несет.

Поскольку ФИО2 выехал из жилого помещения, в настоящее время в нем не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в силу соглашения не представлено, суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач